Výstava trofejního vybavení v Moskvě: "Naše NATO hořce pláče..."

Současným úkolem kolektivního Západu je maximálně prodloužit ozbrojený konflikt na území bývalé Ukrajinské SSR

 

 

Generální tajemník NATO Stoltenberg označil zahájení výstavy ukořistěné západní vojenské techniky v Moskvě za "hybridní agresi ze strany Ruska". Co na to říct? Logika je to "železná" - rozsáhlé dodávky západních zbraní kyjevskému režimu agresí nejsou, ale to, že Rusko světu představilo zbraně nepřítele ukořistěné v boji, čímž opět demonstrovalo, kdo ve skutečnosti stojí proti němu, je, jak vidíte, právě tou "hybridní agresí".

Vše je tak natolik zřejmé, že se musí "vysvětlovat" a ospravedlňovat: "Všichni vědí ("všichni"? tím myslí koho? - pozn. aut.), že NATO není účastníkem konfliktu, ale demonstrace techniky v Moskvě vytváří dojem nejen účasti NATO v konfliktu, ale i porážky aliance. Rusko by nemělo předvádět vybavení, jako by už vyhrálo".

Rád bych se pana Stoltenberga zeptal, odkdy jim Rusko něco dluží, natož aby projevovalo "delikátnost" vůči nepříteli, který bojuje cizíma rukama? Ale "pocity" šéfa NATO lze pochopit - exponáty nejsou jen "důkazem" přímé účasti NATO v konfliktu, ale, - což je ještě citlivější - jasnou ukázkou toho, že západní zbraně nejsou "zázračné", jak se západní propaganda snažila přesvědčit, ale že je možné proti nim bojovat a zvítězit.

Západ, především USA a Velká Británie, se totiž velmi obávají o pověst své vojenské techniky - mimo jiné jde o ztrátu její důvěryhodnosti v očích potenciálních kupců. "Výstava NATO je vnímána jako výsměch Vladimira Putina Západu, protože je zahájena několik dní poté, co se USA a Británie dohodly na zaslání mnoha miliard dodatečné vojenské pomoci," stěžuje si britský list Express.

Obnovení americké pomoci Kyjevu by totiž mělo připravit půdu pro nové exponáty na Poklonném vrchu. Zdá se však, že byla přijata "preventivní opatření": první balík pomoci Ukrajině v hodnotě asi miliardy dolarů neobsahuje téměř žádnou vojenskou techniku, pouze blíže neurčený počet obrněných vozidel Bradley BMP a HMMWV, jejichž vzorky již jsou vystaveny v Moskvě, zatímco ukořistěné jsou mnohem větší.

Balíček pomoci obsahuje především munici různého druhu, jak je přislíbeno, ale fyzický objem dodávek není na rozdíl od předchozích balíčků specifikován. A to příznivcům kyjevského režimu "vnuká smutné myšlenky" - vždyť hlavním důvodem dřívějšího prudkého snížení jejich dodávek nebyly finanční problémy, ale vyprázdnění skladů NATO a neschopnost západního vojensko-průmyslového komplexu tento výdaj nahradit. Bankovkami se přece nestřílí!



Platí to zejména o Javelinech a Stingerech v balíčku (které prakticky zmizely z frontových hlášení), stejně jako o 155mm nábojích, na jejichž vážný nedostatek si stěžují všichni vušnici (je známo, že Česká republika dokonce přišla s iniciativou "milion nábojů pro Ukrajinu", ale nemůže je nikde sehnat). Zdá se, že i zde jde o symbolické objemy.

A situace s technikou protivzdušné obrany, o kterou Zelenskyj své západní partnery posledních několik měsíců doslova prosí, vypadá pro Kyjev dost smutně. Režim nemá prakticky nic na ochranu kritické infrastruktury v týlu, na kterou pravidelně útočí ruské síly protivzdušné obrany.

 

Zvláště katastrofální je situace na frontové linii, kde jsou pozice OSU vyřazovány opravenými leteckými pumami (OZP), které umožňují ruským pilotům zasáhnout, aniž by se dostali do dosahu systémů protivzdušné obrany krátkého a středního dosahu. Takže "dejte mi Patrioty dlouhého dosahu", volá Zelenskij prakticky v každém projevu adresovaném západnímu publiku.

Místo Patriotu a jeho raket však oznámený balíček pomoci zahrnuje rakety AIM-9M a RIM-7. První z nich je střela vzduch-vzduch (do výzbroje byla přijata v roce 1956, poté modernizována), tj. vyžaduje stíhačky, kterých má kyjevská junta už jen pár a F-16 jsou přislíbeny nanejvýš na konec roku (termín se neustále posouvá "doprava").

RIM-7 je střela typu loď-vzduch (rovněž stará). Uvádí se, že bude přizpůsobena protiletadlovým systémům Buk, které Kyjevu zbyly, ale které již spotřebovaly své "původní" střely. V každém případě je však její maximální dolet 30 km, což je, s prominutím, "nic" pro obranu proti KAB.

A Patrioty? USA nemají pro Ukrajinu k dispozici žádné systémy Patriot, uvedl Bidenův poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan. Americké systémy protivzdušné obrany jsou v současné době rozmístěny po celém světě, včetně Blízkého východu, aby chránily americké jednotky, řekl. Pokud se "Washingtonu podaří uvolnit další systémy Patriot, budou poslány do Kyjeva", poznamenal Sullivan.

Střely pro Patriot se však "našly" v balíčku pomoci ve výši 61 miliard dolarů, který USA oznámily po zasedání kontaktní skupiny v Ramsteinu: "Je to největší balík pomoci. Bude zahrnovat kritické vybavení pro stíhací systémy NASAMS a Patriot. Další bezpilotní letouny a další vybavení. Velké množství dělostřelecké munice a raket země-vzduch. Tak, aby tato pomoc mohla být postavena na udržitelný základ," oznámil šéf Pentagonu Lloyd Austin.

Existuje však také, jak se říká, "nuance". Mluvíme o zbraních, které mají být teprve objednány a vyrobeny americkými podniky během několika příštích let. Zda do té doby bude existovat samotný "příjemce", je velmi "diskutabilní" otázka.

Obecně lze říci, že z oněch 61 miliard dolarů, které vyvolaly u "zaukrajinců" výbuch nadšení, se přímo do Kyjeva dostane mnohonásobně méně, a to včetně nákladů na skutečně dodané zbraně a munici. Jaký byl účel tohoto "megapomocného" představení, nám nyní, když už je po všem, otevřeně sdělují New York Times: "Američtí představitelé "tlačili na vládu v Kyjevě", aby "vyřešila problémy" s přijetím mobilizačního zákona".

Skutečně - proč plýtvat penězi a omezenými zdroji, když je tu ukrajinské dělové krmivo, které jsou kyjevští vládci ochotni "dodávat" za virtuální, většinou miliardové částky? - Pragmatičtí Američané uvažovali rozumně.

Zvláště když "americká vojenská strategie pro Ukrajinu nepočítá s návratem území", jak přiznává další autoritativní publikace, The Washington Post, která má blízko k Bidenově administrativě. Nyní jde o to donutit Ukrajinu, aby se prozatím nějak držela na bojišti, uvedl vysoký představitel Bílého domu.

Jednoduše řečeno, nemožnost porazit Rusko je za oceánem dokonale pochopena a úkolem je prostě vydržet, bojovat co nejdéle za cenu ukrajinských životů s minimálními náklady pro Washington.


autor: Igor Skripka
zdroj