4. 1. 2025

Silvestrovský masakr aneb strach a hrůza v Evropě


Gangy migrantů všude útočily na kolemjdoucí, zapalovaly auta a střílely petardy na policii
 


Novoroční oslavy v ulicích evropských měst se změnily ve skutečný masakr. Média tyto oslavy označila za „tragické“. Jak uvedla tisková agentura DPA, v Německu byly zraněny stovky lidí včetně policistů, pět lidí zemřelo. Většinu zranily petardy, kterými gangy chuligánů střílely na policisty a kolemjdoucí.

V různých částech země došlo k četným útokům na strážce zákona. Mnoho obětí bylo vážně zraněno nelegální zábavní pyrotechnikou - „kuličkovými bombami“. V Berlíně bylo zraněno 30 policistů a jeden hasič, což si vyžádalo 400 zatčených. V Kolíně nad Rýnem byli zraněni dva policisté, když na ně byla úmyslně odpalována zábavní pyrotechnika. A v Lipsku skupina 50 osob zaútočila na hasiče a policisty. 


Silné exploze údajně způsobily vážné škody také ve dvou berlínských čtvrtích. Byly poškozeny fasády domů a rozbita okna. Podle hasičů se 36 bytů stalo neobyvatelnými. A krátce před Silvestrem v Magdeburgu vjelo několik aut do davu na vánočním jarmarku. Čtyři lidé zemřeli a více než 200 jich bylo zraněno. Auta cíleně mířila na lidi, úřady označily událost za teroristický útok. Řidičem byl rodák ze Saúdské Arábie.

„Německo se ponořilo do noční můry v době, kdy mělo slavit: strážci zákona se stali obětí brutálních útoků,“ popisují silvestrovské nepokoje v zemi noviny Sun. „Během těchto děsivých událostí,“ píše publikace, “byly zapáleny domy a hasiči měli co dělat, aby plameny zkrotili. Děsivé záběry ukazují stovky policistů, kteří stáli na stráži a snažili se zabránit dalším násilnostem, rozbíjení oken a výbuchy v ulicích. Je vidět, jak se výtržníci tísní v ulicích, odpalují ohňostroje a řádí na silnicích.“


„Zůstaňte na Silvestra doma!“ - nabádají Němce noviny Berliner Zeitung, které upozorňují, že v tento den je lepší se držet mimo ulice německého hlavního města, protože dobří Němci odjíždějí na oslavy na venkov a ulice jsou plné „příchozích“. Podle pravidel oficiální tolerance tak noviny nazývají migranty zaplavující Německo.

„Omámené testosteronem,“ píše Berliner Zeitung, “mužské skupiny předvádějí své pěvecké hlasy a obtěžují, koho se dá. Lidé narážejí do kapot aut, trhají si končetiny petardami a navzájem si vyrážejí zuby... Silvestr je také vždy nocí hromadných otrav. Na každém rohu Berlína se nepřipravení hýřilové zbavují obsahu svých žaludků a zdobí krajinu města páchnoucími kalužemi sangrie a napůl strávených těstovin.“


Silvestrovské nepokoje se rozšířily také ve Francii - v zemi shořelo 984 aut. Informoval o tom televizní kanál BFMTV s odvoláním na ministerstvo vnitra republiky. V důsledku toho bylo po celé Francii zadrženo 420 osob. Za mřížemi skončilo 310 narušitelů veřejného pořádku.

Podle ministra vnitra Páté republiky Bruna Retayo většina incidentů souvisí s nelegálním používáním pyrotechniky. Výtržnická mládež odpalovala zábavní pyrotechniku směrem k policistům a hasičům, kteří jeli hasit vzniklé požáry. Úřady se snažily zakročit. Na zajištění pořádku v ulicích francouzských měst bylo o silvestrovské noci nasazeno asi 100.000 policistů a četníků. Většina strážců zákona byla soustředěna v Paříži a na jejích předměstích obývaných migranty. Dramatickým následkům se však nedalo zabránit.

V Itálii podle deníku Giornale gangy migrantů na centrálním milánském náměstí Duomo zaútočily na sochu krále Viktora Emanuela II., za jehož vlády se Itálie stala jednotným státem. Podle novin řádící mládež v centru města napadla policisty s výkřiky „Itálie šla do...!“, „Zasraná policie!“. V jiné milánské čtvrti znásilnil migrant ze severní Afriky dívku. Po celé zemi bylo petardami zraněno více než 300 lidí. 


„Už nemůžeme zavírat oči před dalšími oběťmi silvestrovské noci s obrovským počtem zraněných: 309, z toho 30 jen v Římě, včetně 90 dětí,“ shrnul rozhořčeně tragické následky silvestrovského řádění místopředseda vlády Matteo Salvini.

Dokonce i obvykle klidné Holandsko zachvátily o silvestrovské noci nepokoje. Podle Dutch News byli strážci zákona v několika nizozemských městech zasypáni pyrotechnikou a kameny a policejní mluvčí uvedl, že během noci došlo k mnoha vážným incidentům a „nepřijatelnému“ násilí. Více než dvě stovky osob byly zatčeny.

„To, co mělo být slavnostním večerem, se na mnoha místech opět změnilo v noc plnou ničení a násilí. Policisté a další pracovníci, kteří se jako první snažili zajistit bezpečné oslavy, byli napadáni. Je politováníhodné, že silvestrovskou noc v naší zemi provází tolik incidentů, někdy velmi vážných,“ uvedla policejní šéfka Jenny Knolová.

Policisté čelili agresivním davům v Haarlemu, Zandamu, Rotterdamu, Haagu, Amsterdamu, Bredě a Groningenu a také v několika venkovských oblastech, zatímco v Culemborgu použili k odstrašení výtržníků slzný plyn.


Ve Vídni uspořádali migranti z Ukrajiny první den nového roku shromáždění na počest Hitlerova pobočníka Stepana Bandery. Telegramový kanál ruského velvyslanectví v Rakousku poznamenává, že takové akce nevyvolávají „nic jiného než odpor“: „Důrazně odsuzujeme konání i takovéto okrajové akce se souhlasem místních úřadů. Nacistický sabat vypadá ve Vídni v roce 80. výročí osvobození Rakouska od fašismu obzvlášť svatokrádežně.“

Masová imigrace zabíjí Evropu a připravuje ji o identitu, konstatuje anglický deník Telegraph a analyzuje, co se o svátcích děje v ulicích starého kontinentu. Například dnes je lidí přicházejících do Británie z mimoevropských zemí již 80 procent. Pokud si k sobě přivedete třetí svět, dříve či později se jím sami stanete, poznamenávají noviny.

Většina západních politiků a médií kategoricky odmítá jakoukoli souvislost mezi nekontrolovanou migrací posledních let - legální i nelegální - a prudkým nárůstem kriminality včetně terorismu,“ píše spisovatel a novinář Douglas Murray. - Celkem oprávněně argumentují tím, že ne každý, kdo přichází do našeho sousedství, je terorista. To je však záměna pojmů. Naprosto žádný rozumný člověk by nikdy netvrdil opak.“

„Téměř před deseti lety,“ pokračuje, “jsem začal psát knihu s názvem Podivná smrt Evropy. Měla být reakcí na bezprecedentní migrační vlnu v roce 2015, kterou podpořila tehdejší německá kancléřka Angela Merkelová. Varoval jsem, že spolu s lidmi z celého světa si sem přinášíte i světové problémy. Poukázal jsem na to, že v rozporu s rétorikou našich politiků nejsme v žádném případě „národy přistěhovalců“. Ve skutečnosti byly naše země po staletí nápadně kulturně i etnicky homogenní a normou nebyl současný stav, ale něco zcela jiného. A také jsem se snažil varovat, že se naše společnosti určitě rozdělí a změní k nepoznání, pokud nedostaneme přistěhovalectví pod kontrolu a nezaujmeme tvrdší postoj k deportaci ilegálů, kteří zde nemají právo být.“

„Téměř před deseti lety jsem varoval, že náš kontinent směřuje ke kolapsu. Naši představitelé se však nadále chovají, jako by se nic nestalo,“ uzavírá Douglas Murray a se smutkem konstatuje, že jeho varování nikdo v Evropě nedbal.


zdroj

14 komentářů:

  1. Ano, všichni to vědí a nikdo z kompetentních nic neudělá. Migranty nelze legálně vystěhovat, protože v jejich zemích - pokud se vůbec ví, odkud jsou, by jim mohla "hrozit" nějaká blíže neurčená "újma" - tak jaké je řešení, kromě pokryteckých řečí a vysvětlování?
    Doporučení, aby "domácí" nevycházeli o svých tradičních oslavách ven (Silvestr jistě není jedináná) !!! Skvělé.
    A došlo kompetentním místům, že časem ani takové "domácí vězení" už nebude bezpečné? Kdo zabrání tomu, aby migranti příště nepřibrali pod svou kontrolu i domy a byty?
    A k té překážce - nemožnosti legálně vystěhovat nelegální migranty? Co brání tomu, vyexpedovat je nelegálně?
    Nelegálně přišli, nelegiálně odejdou. A co nejrychleji zlikvidovat "dovozní firmu" - Frontex. Je to opravdu tak těžké? Jsou už evropští politikové tak zdegenerovaní, tak zbabělí, že nechávají Evropu dobrovolně likvidovat a ještě za likvidaci platí?
    Albi

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Albi

      stačí si uvědomit, že co je pro jednoho neschopnost, zbabělost či zdegenerování, může být pro druhého záměr. Pak to najednou celé dá smysl.

      Vymazat
    2. Já vím - ale jak to, že se nenajde v celé Evropě žádná síla, která by aspoň něco podnikla. Někdo musí být první - samo nic nevznikne.
      Do každého záměru se dají hodit vidle, nebo alespoň pořádné šutry do cesty. . Nebo opravdu ještě není tak zle?
      Albi

      Vymazat
    3. To je složitější. Tedy alespoň podle mě. Věc se má tak, že nejde o to bouchnout pěstí do stolu a vyrazit s vidlemi do ulic. Něco takového je pravděpodobně od počátku odsouzeno k neúspěchu. Proběhlo to v historii již mnohokrát. Protistrana vždy použila osvědčené "Když nemůžeš něčemu zabránit, postav se tomu do čela a říď to". Proto revoluce nikdy neměly trvalé výsledky. Vždy nakonec zvítězil parazit.
      Na to, aby se "něco podniklo" musí být kádry, které hrají mnoho, mnoho (většinou neviditelných) tahů dopředu. Ve chvíli, kdy začnou jednat viditelně, již musí být vlastně o výsledku dávno rozhodnuto.
      Zatímco je pár zemí, kde takové kádry jsou, u nás v ČR si je zatím neumím představit. Ale nezoufám. Věřím tomu, že ve správný čas, se nějací objeví.
      U nás ten čas ještě nepřišel. Nejde jen o to, aby "pár jedinců" zachránilo svojí společnost, nýbrž o to, aby se celá společnost ze svého konání poučila. Jinak to nemá smysl.

      Vymazat
    4. Díky za odpověď. Já vím, netrpělivost je k ničemu, ale tady mi to přece jen připadá jako mrtvá bažina. Lidi remcají jen mezi sebou nebo v diskuzích - v těch jich spousta taky opakuje ty Fialovy kecy, jak se máme skvěle, bude to čím dál lepší a jak bezpečná je naše země a to všechno jeho zásluhou. No ale - po té ukrajinské ukázce "přátelství a spolupráce", výhradně jednosměrné z ČR na Ukrajinu se možná ledacos ještě změní.
      Albi

      Vymazat
    5. Albi,
      pokusím se to popsat na nějakém nám bližším a lépe uchopitelném podobenství. Pár detajly se možná bude od skutečnosti lišit, ale jsme dospělí, tak nás titěrnosti nerozhází.

      Současnou situaci ve společnosti si představ jako starou kuchyni. Kuchyni, která tě už deptá. Každou chvíli se křápneš do hlavy o nějakou nesmyslně umístěnou zásuvku, v troubě se nic nedá upéct, protože v jednom rohu je vše ještě syrové, v druhém už na škvarek. Dřez je v tak blbém místě, že každý umytý kus nádobí musíš přenášet na druhý roh kuchyně na odkapávací prostor. Pod linkou je plíseň, protože všude zatéká. Světlo svítí všude možně, jen ne tam, kam potřebuješ. Vařit v ní, je pro tebe utrpením. Toužíš po nové, dokonalé.
      A tady to začíná. Nejde v nějakém amoku (to já dobře znám) vzít kladivo nebo sekeru a tuto starou kuchyň rozmlátit na maděru. Má to sice jedno pozitivum a to jisté zadostiučinění, ale jen na krátkou dobu. Pak by sis uvědomila, že jsi vše jen zhoršila, protože teď si už nemůžeš ani uvařit kafe.
      Výměna staré kuchyně za novou možná pro mnohé (především pro ženy - a to teď bez urážky, prostě přemýšlí jinak) je jednoduchá věc. Prostě stará se vyhodí a dá se nová. Ono se to přece "samoseto".
      Jenže ve skutečnosti jde o velmi složitou záležitost. Jde doslova o akci Kulový blesk. Než se vůbec začne opatrně demontovat (aby nevznikly další nežádoucí škody v bytě) stará kuchyň, je nutné mít již tu novou (na míru dle požadavků) vyrobenou a připravenou. Jenže, aby ta nová mohla být vyrobena, je nutné truhlářovi zadat její přesné rozměry, mít přesné dopředu důkladně rozmyšlené rozmístění skříní, zásuvek, el. spotřebičů, dřezu,.... Na to je potřeba mít přesnou představu o tom, jak má nová kuchyň vypadat, jak má sloužit. Nestojíme přece o to, aby digestoř byla nad dřezem místo nad sporákem, trouba na zemi nebo naopak u stropu, aby okno bylo za skříní, lednička se tam nevešla a část talířů nakonec skončila někde v obyváku za televizí, protože chybí polička.
      Tady svojí představu musíš skloubit s tím, jak máš v daném prostoru vyřešené rozvody elektřiny, vody, plynu, co je nosná zeď (na níž potřebuješ zavěsit těžkou skříň), kde a kam se otevírají dveře atd. atd., případně vše předělat.
      Když toto skloubíš se svojí představou a s tím, co je pro truhláře reálné a samozřejmě se svojí finanční situací (to je základ), tak můžeš zadat výrobu nové kuchyně.
      Mezitím domluvíš kontejner, do kterého vyhodíš starou kuchyň, domluvíš instalatéra, aby (až po demontáži) přizpůsobil rozvod vody, elektrikáře na elektriku, možná i zedníka, který opraví omítku, zabrousí podlahu, postaví příčku. Vše musíš domluvit na určenou dobu. Nechceš po demontáži staré kuchyně čekat čtvrt roku na elektrikáře, zedník může nastoupit až po instalatérovi a truhlář může mít tři týdny dovolenou.

      Pokud se chceš zbavit staré kuchyně a užívat si nové a chceš, aby výměna proběhla co možná nejhladčeji, musíš naplánovat velmi mnoho a mnoho věcí dopředu. V okamžiku prvního úderu kladiva do staré kuchyně, musí být již utracena nechutná část peněz, proplánováno mnoho hodin, zajištěno několik lidí a věcí. Stejně tak v okamžiku, kdy z bytu zmizí poslední smítko staré kuchyně, čekají tě další a další výdaje, další zařizování, domlouvání, organizování. Nicméně značnou část procesu výměny staré kuchyně za novou máš už za sebou.

      Myslím, že nemusím dál pokračovat v psaní. Taková obyčejná výměna staré kuchyně za novou je ve své podstatě stejný proces, jako výměna starého systému za nový.

      Samotné náhlé rozsekání starého bez promyšleného zajištění nového, povede vždy jen ke zhoršení situace. K podobným situacím došlo v historii už mockrát. Svrhlo se staré, aniž by bylo připraveno nové. Toho parazit vždy využil k tomu, aby to nové (staronové) vybudoval k obrazu svému = k neprospěchu nás.

      Vymazat
    6. Onu pomyslnou promyšlenou výměnu staré kuchyně za novou lze spatřit v Rusku. Únor 2022 byl defakto začátkem demontáže, prvního úderu kladiva do staré kuchyně. V tu dobu se již řadu let dopředu plánovala a vyráběla kuchyně nová, aniž by si toho kdokoli v opačném táboře všimnul. Byl domluven elektrikář, zedník, instalatér, řidič s kontejnerem, truhlář, stěhováci, bylo zamluveno potřebné nářadí a vybavení, byly naspořeny peníze.

      U nás v ČR bohužel v současnosti asi není nikdo, kdo by byl schopný promyšlenou výměnu naplánovat, zorganizovat a provést. A i kdyby se dnes
      někdo takový našel, bude trvat mnoho, mnoho let těžké a nebezpečné práce, která se neobejde bez řady lidí, na něž by se mohl 100% spolehnout, než se dostane do fáze "prvního úderu kladiva".

      Alespoň tak to vidím já.

      Vymazat
    7. Není zájem. Kdyby byl, tak dokáží bez problémů i uzavřít okresy, abyste si náhodou neskočili na nákup do Lidlu u sousedů.

      Vymazat
  2. Ukrajinci jsou jak mor, postupně obsazují byty, domy, práci, a nelze se jich zbavit. Teď k tomu přibydou migranti, je to stěhování národů a smrt Evropy. Ještěže jsem starý

    OdpovědětVymazat
  3. Rozumím - a taky je mi jasné, že ani "do roka a dne" se všecho změnit nedá. Hlavně když se nechce ani tam, kde by se mohlo - místo toho se naopak z té pomyslné kuchyně ztrácí důležité vybavení - něco prodáno, něco rozdáno (rodinné stříbro), něco rovnou zahozeno apod.
    Nakonec - vždycky to můžeme hodit na neschopné prarodiče, kteří všechno prochlastali a když se to 100x správně a pořád stejně okecá (viz 100x nic umořilo osla), nakonec tomu dostatek lidí uvěří - což se i v nemálo případech stalo.

    Takže - snad to ještě ten čas do voleb nějak v té rozbité kuchyni přežijeme a snad se za rok začne aspoň plánovat.
    A díky za detailní rozbor.
    Älbi

    OdpovědětVymazat
  4. Příměr s kuchyní byl dobrý, ale přesto platí jen zčásti. Změna systému ( včetně změny mentality populace ) je mnohem složitější a jeden z nejděsivějších faktorů je na tom pasivita až kolaborace většiny se systémem, který se jim vlastně nelíbí ( nebo líbí ? ).

    Lidská zbabělost, lhostejnost a naivita je běžným jevem a oporou demokracie už řadu let. Ale jak se podařilo "přeprogramovat" tisíce policistů, úředníků, soudců, že už nejen nejsou stateční, ale dokonce nedodržují ani současné zákony ? A mají v tom až chobotnicové krytí, takže vymahatelnost práva je dnes otázkou náhody a nikoli jasný rys systému.

    Tady vidím problém, který už asi není řešitelný běžnými volbami. Resp. volbami, bez předchozího, děsivého otřesu ( typu války, blackoutu, hladomoru, apod. )

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bezejmenný,

      výkřiky typu " pasivita až kolaborace většiny se systémem" si vysvětluji pouze dvěma důvody.
      První je odstřižení daného jedince od reality a národa. Patrně tím, že žije v nějaké velké aglomeraci (více nebudu rozebírat) a názory svých městských spoluobčanů bere (mylně) jako názor většiny národa.
      Druhý je cílená snaha "naočkovat" lidi přesvědčením, že vše je v hajzlu a nemá cenu do toho vlastně vrtat.

      Porušil jste hned několik podmínek pro komentáře - anonymita a paušalizace. Příště nebude takový komentář otisknut.

      Vymazat
    2. Ahoj Michale!
      mám trochu odlišný pohled na vyjádření bezejmenného než Ty. Paušalizace je výběr hodnot postavených jako pozitiva či atributy hodné následování (či naopak kritiky-dle optiky pohledu), ikdyž jsou menšinová či dokonce marginální. Pokud však vybíráme převažující hodnoty, představy či atributy (nezávisle na směru odsudku), pak se jedná o generalizaci, protože popisujeme nejvíce zastoupené hodnoty (názory). Jako emeritní pedagog SOŠ jsem se nedávno nostalgicky přehraboval ve svých pedagogických pozůstatcích a vzpomínal na ty zlaté časy, abych si znovu ověřil, že má současná tvrzení o dnešní mládeži a naší mládeži (ikdyž odlišná) jsou poměrně zdařilou generalizací středoškolského vzdělávání, ikdyž Tobě by se asi jevily jako paušalizace (což je opačná hodnotová platforma). Ber to pouze jako obohacení názorového tříbení popisů a sdělení do diskuse (dofám, že mne nezabanuješ za potřebu zastat se anonymusa, který zařadil postoj konkrétní skupiny za postoj většiny a to bez věrohodných argumentů). Inu i v diskusi se musíme učit a zdokonalovat a hlavě tříbit názory, představy a skutečnosti.
      Hodně úspěchů Tobě i Tvému vebu v rozhodujícím roce přeje Ďuro Trulo alias Somárik Sprostučký či příšerně nasratý valašský staříček

      Vymazat
  5. Ďuro,
    ano názvosloví by mělo být pro potřeby komunikace mezi dvěma subjekty stejné, to uznávám.
    Nicméně, právě jak jsi správně podotknul, bezejmenný anonymní uvedl nějaký postoj, který nazval postojem většiny bez věrohodných argumentů.

    Já tomu neodborně říkám vrána k vráně. Asi proto nemohu souhlasit, protože se pohybuji mezi lidmi, kteří mají většinově obdobné postoje jako já. Narozdíl od toho, co mu nedali jméno si však netroufám tvrdit, že národ jako celek má takový či makový postoj právě proto, že neznám každého z oné většiny, za kterou bych měl mluvit. On se zřejmě zná osobně z většinou Čechů, Moravanů, Slezanů a tak za ně mluví :-)

    OdpovědětVymazat

Podmínky pro publikování komentářů