Zdá se, že vědci přehlédli světový objev na Ruské planině

Kdyby k takovému objevu nedošlo v Rusku, ale tam, kde všichni stále kopou a ne a ne své předky najít, dovedete si představit, jaký „vědecký“ humbuk by se tam zvedl?
Řeč je o tom, že na území dnešního Ruska před 35 - 40 tisíci lety skutečně existoval na tehdejší dobu poměrně vyspělý starověk obývaný bílými lidmi europoidního vzhledu pracivilizace. Řecko, Egypt, Mezopotámie měly na své vystoupení v aréně dějin ještě čekat 30 tisíc let a přitom nějakých dvě stě kilometrů od současné Moskvy žili lidé moderního vzhledu. A dokonce i kromaňonci, objevení ve Francii, jsou o deset tisíc let mladší než obyvatelé ruské nížiny.

Tato podceňovaná velká civilizace bílých lidí se nacházela v oblasti od Kljazmy po Don. Její klíčová centra vědci objevili ve Vladimirské oblasti, dvě stě kilometrů od Moskvy, na řece Sungir, a u vesnice Kostěnky ve Voroněžské oblasti nedaleko Donu.

Ale představa, že se jedná o něco naprosto bezprecedentního, zůstala pro vědce zřejmě ve stínu. První badatelé, konfrontovaní s datováním nejstarších vrstev v Kostěnkách před 45 tisíci lety, byli zřejmě málo ohromeni získanými výsledky. Zejména dojem téměř soužití lidí s mamuty nedovoloval předpokládat, že toto soužití bylo podobné současnému přátelskému soužití řekněme hinduistů se slony. Prostě - když tu byli mamuti, pak lidé vedle nich byli nutně „primitivní“. I když možná právě tehdy lidé, kteří byli v naprosté jednotě s přírodou, dokázali zkrotit mamuta i prase a psa, a dokonce i „plešatého čerta“. Vědci však rozhodli, že před ~45 tisíci lety začal východoevropský pozdní paleolit.

Nicméně chronologie lidské existence na objevených lokalitách je fantastická nejen pro Rusko, ale i pro celou Evropu. Jistota, že zde nalezené pozůstatky dávných lidí patří kromaňoncům, umožnila jejich korelaci se známými kromaňonci ze západní Evropy. To znamená, že i tito kromaňonci se zde, v Rusku, objevili náhodou, na cestě z Evropy.

Když se po mnoha letech od objevu nejstarších evropských nalezišť v Rusku podařilo určit haploskupinu Y-chromozomální DNA kostěnkovských a sungirských pozůstatků, ukázalo se, že kostěnkovci i sungirové jsou nejstaršími zástupci haploskupiny C, která vznikla před 65.900 lety. Kde vznikla, není známo, ale lidé, její nositelé, žili na území od Sungiru po Kostěnky nejméně před 34 - 45 tisíci lety.

Přitom v Sungiru žili nositelé „evropské“ větve C-Y11591, jejíž poslední společný předek žil před 45.200 lety. Lze ji označit za evropskou, protože sungirští příbuzní z nižších částí této větve se usadili pouze v Evropě, kde byly nalezeny jejich dávné hroby - ve Španělsku, Rakousku, Maďarsku a Rumunsku s daty těchto pohřbů - před 7.815, 7.054; resp. 5.653 lety. Právě Sungirové s oteplením v Evropě zanechali na uvedených územích stopy po svém zdejším pobytu. V podstatě všichni moderní potomci uvedené větve C žijí v Evropě.

A co Mongolové a Číňané a další Asiaté, kteří mají také potomky haploskupiny C? Ti všichni jsou převážně nositeli kostěnkovské větve - C-K231, paralelní s větví  sungirskou.

A nositelé z ní pocházejících moderních snipů dnes v masovém množství žijí v Číně, Indii, Singapuru, Saúdské Arábii, Koreji a Austrálii. Mimochodem, nejstarší fosilní exemplář na východě Asie s potomkem bekyně C-K281-F3918 této větve, s datováním před 13.910 lety, byl nalezen na území Ruska, v Burjatsku. V Číně a Mongolsku stáří dosud nalezených fosilních vzorků nepřesahuje 7 - 6 tisíc let.

Je tedy zřejmé, že exodus asijské podskupiny haploskupiny C se vydal na východ z okolí dnešní Voroněže (Kostěnky), kde před 35 tisíci lety žili jejich kavkazoidní předkové v aglomeraci mnoha jimi vytvořených lokalit.
Překvapivé je, že i v tomto případě byla Ruská rovina předkem dvou větví haploskupiny C - evropské a východoasijské!

Kdo byli tito lidé, kteří v onom hlubokém starověku osídlili nejcentrálnější část Ruské planiny na území neohraničeném vzdáleností 545 kilometrů mezi Kostěnkami a Sungirjou?

Jejich život v oněch vzdálených dobách před 35 tisíci lety vědci měřili podle lokalit.

A jedno z nejseverněji položených nalezišť pravěkého člověka v Sungiri našla v roce 1964 i expedice sovětského profesora archeologie O. N. Badera. Dnes je jasné, že šlo o největší objev v oblasti archeologie, ale i v dějinách starověké Evropy. Ukázalo se, že jde o jedno z nejbohatších a nejlépe prozkoumaných nalezišť pravěkého člověka na celém světě.

M. M. Gerasimov rekonstruoval vnější vzhled starověkého člověka ze Sungiri (obr.) na základě pozůstatků tam nalezených zcela kavkazoidních lidí.

Obr. 1. Rekonstrukce vnějšího vzhledu člověka z lokality Sungiri

Jejich vzhled se neliší od vzhledu současných ruských lidí. Ani oděv si v ničem nezadá s moderními protějšky - kožené ovčí kabáty s kožešinou, pokryté pestrobarevnými korálky z mamutích kostí. No a co se týče korálků z mamutích kostí, tak tady se uvádí, že v té vzdálené době se opravdu používaly. A technologie, kdy si například pravěcí lidé rovnali mamutí kel jako oštěp, vědce konečně zaujala. Největší oštěp z jednoho kusu klu dosahuje délky 2,4 metru. Bylo vyrobeno technikou narovnávání klů.

Plocha vykopávek v Sungiri byla odhadnuta na několik hektarů, stejně jako v Kostěnkách. Vykopávky v Sungiri odhalily asi 50 tisíc jednotlivých předmětů, výrobků z mamutích kostí, velké množství nástrojů, předmětů denní potřeby, ozdob a zbraní té doby. Byly nalezeny hůlky, šipky a oštěpy z mamutích klů, křemenné hroty. Kotouče z mamutích kostí se štěrbinami. Celkový počet nalezených korálků činí 10 tisíc. Při výrobě korálků se používalo vrtání. Byly nalezeny šperky na svrchním i spodním oděvu, náramky (pod kolenem a nad chodidlem), celé prsteny na prstech a také náhrdelník, při jehož výrobě byl povrch korálků opracován tak, že sousední korálky byly uspořádány kolmo k sobě.

Pokud jde o pohřeb muže, jednalo se o bělocha ve věku 55 - 57 let, vysokého 176  - 177 cm. Byl fyzicky silný, svalnatý. Na rukou měl řadu náramků z mamutího klu (tři řady na pravé ruce a dvě řady na levé). Stejné náramky měl i na nohou. Na lebce měl ozdobu pokrývky hlavy tvořenou řadami provrtaných klů, které lebku shora opásávaly.

Zajímavý může být párový pohřeb dvou dětí, chlapce ve věku 12 - 13 let a dívky ve věku 9 - 10 let, objevený v roce 1969, a to pro netriviální, na tehdejší dobu zřejmě posvátný způsob pohřbu.

Dospívající leželi v hrobě hlavou k sobě v protáhlé poloze, s hlavami přitisknutými těsně k sobě. Byli pohřbeni na ohništi uprostřed obydlí.

Takový pohřeb, soudě podle popisu archeologů, mohl pro tyto děti znamenat neméně vysoké postavení než pro muže.

„Kromě šperků se do jejich hrobu ukládaly oštěpy (1,7 a 1,1 m) z masivního mamutího klu, šipky, dýky, obrovské množství korálků z klu, které se kdysi našívaly na oděv, náramky a prsteny z klu, vrtané liščí kly, štěrbinové kotouče s rituálním významem, „hůlky“ z klu a rohoviny. Sungirské hroby jsou jedinečné svou zachovalostí a bohatostí pohřební výbavy. Dno hrobu je pokryto uhlím, popelem a poté okrem. Povrch hrobu je rovněž pokryt vrstvou okru. Pohřbení lidé byli vybaveni bohatým inventářem: asi 10 tisíc korálků, šperky z mamutích klů (poprvé jsou z nich rekonstruovány oděvy z období paleolitu), umělecké předměty, zbraně.

Lidé byli pohřbíváni s dodržováním nejsložitějších pohřebních obřadů. Nálezy ze Sungiru názorněji než jiné paleolitické památky svědčí o existenci náboženství ve 32. tisíciletí př. n. l.: animismus, víra v posmrtný život, totemismus, magie, kult předků, uctívání Slunce a Měsíce, lunární kalendář a aritmetické počty. Množství šperků doprovázejících zesnulé se enormně zvyšuje. Na každého pohřbeného před 34 tisíci lety připadá v průměru 4 - 5 tisíc korálků, přívěsků, amuletů a dalších ozdob, pečlivě a zručně vyrobených ze zvířecích zubů, mamutích klů a kamenů z měkkých hornin“.

Přitom nelze nevěnovat pozornost způsobu pohřbívání dospívajících, který nejenže odpovídá tehdejším vysokým úředníkům, ale obsahuje i určitý sakrální význam.

„Párový pohřeb mladistvých má zrcadlovou strukturu. V kulturní vrstvě jiného pozdvěpaleolitického sídliště - Gagarino (Horní Don, Voroněžská oblast) - byla nalezena nedokončená soška z mamutího klu, která zobrazuje dvě lidské postavy v podobné póze - dotýkající se hlavami. Vyobrazení dvojčat je spojováno s protoslovanskými kulty plodnosti, konkrétně s mýty o dvojčatech bohů. (A. A. Abraškin. Nejstarší civilizace Ruské nížiny. Rus starší než Árjové).

Toto pozdější lpění na kultu bohů-dvojčat mohlo na celém tomto území vycházet z tradice, která existovala v době královských dětí pohřbených v Sungiri. U Slovanů se zachovala například v hypostazích dvojčat bohů v osobě Lelja a Polelja.

Je zřejmé, že na tehdejší dobu tak široce rozvinutá výroba všech vyjmenovaných předmětů denní potřeby a ozdob nebyla spojena s řemeslnou výrobou. A Sungir působil jako určité dominantní centrum, které sjednocovalo vlastně celou síť desítek a stovek osad, které mu velikostí a počtem obyvatel byly podřízeny.

Mimochodem, jestliže na sousedních lokalitách je častěji zastoupen válečnický pohřeb, kde byli pohřbíváni lovci zvířat, pak v Sungiri byly nalezeny pohřby 4 typů - válečnické, šlechtické (náčelník Sungiri), ženské a kněze-medikátora.

Například pohřby bojovníků obsahovaly předměty související s lovem a válečnickým uměním. Hroby žen se vyznačovaly ozdobami ze zvířecích kostí a mušlí. Pokud byly v hrobě uloženy minerály a kameny, jednalo se s největší pravděpodobností o pohřeb místního šamana nebo kudesy. A to i přesto, že hovoříme o životě na Ruské planině před 34 - 35 tisíci lety, kde již zřejmě existovaly hmatatelné známky formování jakési civilizace.

Každopádně archeologické nálezy jdou proti verzi o primitivní společnosti v případě téměř 35 tisíc let starém, Sungiri, kde se rozvíjela řemesla, hojně se používalo vyřezávání z kostí a další druhy umění.

A je docela možné, že nejbohatší hrob v tomto ohledu patřil náčelníkovi lidu žijícího v Sungiri. Je také docela dobře možné v něm spatřovat určité zárodky třídního rozdělení.

Ano, a podle názoru archeologů pracujících v Sungiri byli jeho obyvatelé na svou dobu vyspělou společností. Jak bylo poznamenáno na zenové stránce „BIOsphereatum“, zmíněný vůdce či náčelník „pohřbený v bohaté výzdobě, mohl být vůdcem, náčelníkem, a dokonce podle některých teorií ‚králem Sungiri‘. Každopádně podle všeho nešlo o běžného obyvatele obce.

A lokalita Sungir by mohla být jakýmsi sjednocením celé skupiny starověkých lokalit do jednoho kulturně-historického shluku sídlišť s vlastním vládcem.

Takové chápání podstaty Sungiru je však v rozporu s klasickými historickými pohledy na dobu bronzovou, které nevidí dál než do Řecka a Říma, v krajním případě do Egypta. Navíc datování před 4 a 35 tisíci lety je prostě nesrovnatelné! A to ani v Rusku, jehož historickou misi nikdo z „vyspělého evropského myšlení“ nikdy nebral vážně! Ale zdá se, že budeme muset! Samozřejmě časem!!!

Takže lokality Sungir a Kostěnky zcela vyvracejí vnucený stereotyp, že v ruských zemích před křesťanstvím neexistovaly žádné dějiny.

Před 35.000 lety měli předchůdci našich předků již rozvinutou kulturu, zatímco něco jako řecko-římský nebo egyptsko-babylonský svět nebylo ani zdaleka na pořadu dne.

A nyní se Ruská rovina jeví jako klíčový prvek indoevropeistiky, jako počátek první státnosti v paleolitu východní Evropy (Sungir a Kostěnki).

Když se však staré archeologické informace naplní novým moderním obsahem (molekulární historie), může to vyznít ještě ohromněji. A na příkladu stanovení Y-chromozomální DNA fosilních kostí ze Sungiru a Kostěnek se můžeme vážněji zamyslet nad skutečnou rolí lidí žijících tam před 35 tisíci lety v dějinách světové civilizace a kořeny předkřesťanského náboženství našich předků.

Na historickém pořadu dne je mimochodem dnes akutní otázka protoindoevropského jazyka, který se, soudě podle nejnovějších údajů DNA-genealogie, přinejmenším od 6. tisíciletí pevně usadil na Ruské planině. V jejím lůně proběhlo rozdělení tohoto jazyka na indoevropské větve. Ariáni odnesli obecný kdysi jazyk do Indie, Persie na Altaj, souběžně za 1,5 tisíce let migrace ve vzdálených končinách zanechali dialekty a vstřebávali do něj cizí vlivy. A Rusové, moudří Rusové, vzpomínaní na Arii jako Riši (rsi) - budeme mluvit přímo - zůstali na starých územích na Ruské rovině a ponechali si právo udržet si po tisíciletí starobylý árijský jazyk, který jim byl dodán od předků.

Prioritní hypotéza, uvádějící, že nositeli árijského jazyka, tedy již Árijci, byli obyvatelé kultury se šňůrovou keramikou, haploskupina R1a-Z645, IV. tisíciletí př. n. l., je nepochybně spravedlivá. Nicméně na otázku, proč byl starobylý árijský jazyk nejrozvinutější právě na Ruské rovině, odkud se rozcházel do stran, neexistuje odpověď! Také otázka proč - R1a-Z645 je záhadou! A dříve nositelé R1a, nebo dokonce R1, co jsou vlastně zač, kdo jsou? Praindoevropané, nebo protoindoevropané? Takovou otázku nemá smysl ani nastolovat. Nemohli by nositelé haploskupiny R1, a dokonce i R stát už u počátků prajazyka? Nebo by mohli???? První nalezený nositel haploskupiny R však žil na jižní Sibiři. A Indoevropané se jako staří Árijci projevovali především v Evropě.

V přírodě, kde se vše v procesu evoluce vyvíjí postupně, jsou náhlé evoluční skoky či výkyvy spojeny s nějakým vlivem, byť by to byl vliv transcendentní. Stejné je to s jazykem. Lingvisté jsou přesvědčeni, že se vyvinul z prvních nesrozumitelných zvuků a gest. A někteří filozofové připouštějí, že jazyk se mohl objevit jako výkyv, náhle.

Nelze říci, že by předek této haploskupiny pocházel ze Sibiře před 24 tisíci lety. Nemůžeme vědět, proč první nositelé R1a odešli z jižní Sibiře na Západ. Ale jejich překvapivá aspirace právě na Ruskou nížinu, na které se tak suverénně usadili, by mohla souviset s tím, co vědě zatím není dáno poznat.

Mimochodem, a s nimi původem spříznění nositelé R1b také po nějaké době (po 3 tisících letech) zamířili z jižní Sibiře na stejné místo, na západ. Z nějakého důvodu však obešli Ruskou nížinu z jihu, jako by jim v tom něco bránilo. Část z nich šla na jih a část „bokem“, obcházíc severní hostitele Ruské planiny, šla na západ Evropy.

Jistou záhadou jsou například i na pravěkém území dnešního Ruska žijící nositelé jedné ze vzácných větví haploskupiny R1a-YP1306, jejíž jeden zástupce žil na jihu Archangelské oblasti (na řece Oněze) již před 11,5 tisíci lety. Ani on, ani jeho potomek YP1306, který žil na Oněžském jezeře před 7,5 tisíci lety, nepatřili k hlavní, Z645, linii Árijců. Přesto však na území 200 kilometrů oddělujícím Oněžské jezero od řeky Oněgy mohlo po dobu nejméně 4000 let existovat nějaké jednotící společenství lidí, kteří nebyli uralského původu, ale byli příbuzní s árijskou linií. Mimochodem, shoda jmen i zde může dávat smysl. Navíc na území až k Oněžskému zálivu u Bílého moře, kam se stejnojmenná řeka vlévá, se vyskytuje mnoho takových hydronym jako Onega, Onga, Anga.

Snad právě toto na první pohled nenápadné autochtonní neárijské společenství ruské roviny před 5 - 11 tisíciletími přijalo za své ty, kteří přišli mnohem později a stali se zde Árijci. O čem to může vypovídat? O pospolitosti náboženských představ? O jazykové blízkosti? A proč právě na Ruské planině? Protože zde pravděpodobně před 48.800 lety žili předkové jejich předků ze staršího rodu F, stejně jako ti, kteří přišli také před 48.800 lety ze stejného hnízda jako oni, složená haploskupina CF, předkové rodu C.

Nositelé haploskupiny C vyšli z temnoty dějin v Sungiri a Kostěnkách před 35 tisíci lety, což jim ponechává právo objevitelů. V této temnotě dějin zůstali nejpřímější předkové současných ruských lidí, nositelé haploskupiny F. Ale dlouhá řada jejich potomků F>GHIJK>K>K>K2>P> R>R1 se v aréně dějin stala hlavní hybnou silou.

Můžeme tedy hovořit o prvním jazyce. Ve světle informací z molekulární historie jsou některé postuláty předních historiků i z nejbližší minulosti velmi zpochybněny. Zejména pokud jde o indoevropský jazyk.

Profesor, doktor historických věd A. G. Kuzmin píše:

„Vysoký stupeň vývoje kromaňonců, zejména v madlejské epoše (cca 20 tisíc let př. n. l.), nás nutí považovat je za vedoucí skupinu v etnogenezi Indoevropanů. Právě úroveň jejich vývoje jim umožnila jednak osídlit rozsáhlá území, jednak ovlivnit kultury svých sousedů, včetně jejich jazyka...“.

Tento názor vychází z poznání, že kromaňonci jsou předky Indoevropanů. Bylo by možné říci, že kromaňonci mohli mít již zárodky protoindoevropského jazyka? Nyní již můžeme říci, že v období madeleinské epochy před 17 až 10 tisíci lety v Evropě žili nositelé Y-haploskupiny I (I1,). Nejstarší vzorek I2 s datováním asi před 17.000 lety byl nalezen v Itálii.

Zatím nikdo nemůže říci, že by nositelé I2 byli například rodilými mluvčími IE jazyka. Ostatně i na ruské rovině byly nejstarší fosilie I2 nalezeny v Rostovské oblasti s datováním před pouhými 4.446 lety. Existuje pravděpodobnost, že jazyk nositelů starobylé haploskupiny I2 se mohl stát substrátem pro keltský jazyk Irů.

Zajímavý je i další názor A. Kuzmina:

„Světlá pigmentace většiny skupin Indoevropanů, zejména kromaňonského typu, svědčí o jejich vzniku v severní zóně. Samotný pojem „severní zóna“ je však také značně pohyblivý. Se vší pravděpodobností se tento typ populace zformoval na území přiléhajícím k ledovcové zóně, poté ustupující před postupem ledovce a následně po jeho ústupu. Již v té době museli kromaňonci podnikat dálkové přesuny, během nichž se jejich jednotlivé skupiny ocitly v odlišných podmínkách, a to jak geografických, tak etnických.“

Obr. 3. Modrá linie označuje hranice ledovce.

Zde nelze než s A. Kuzminem souhlasit. Z obrázku starověkých lokalit tedy jasně vyplývá, že ti, o nichž byla výše řeč, se nacházejí na okraji ledovce.

S poukazem na severní charakter původu kromaňonců však dodává, že „samotný původní areál kromaňonců zatím nelze pro nedostatek materiálu (zejména antropologického) objasnit“[1].

A to už je překvapivé, protože objev člověka kromaňonského typu v Sungiri, který žil asi před 34 tisíci lety, na rozdíl od data uvedeného A. Kuzminem, které by měl znát, zcela adekvátně ukazuje na v této fázi vývoje nejpůvodnější areál kromaňonců. Tato oblast navíc sousedí s glaciální zónou.

Nikdo nedokáže s jistotou říci, jak dlouho žili kromaňonci z Ruské nížiny haploskupiny C v rámci Východoevropské nížiny, než se rozptýlili po celé Evropě, pozůstatky jednoho z nich byly nalezeny v jeskyni Verteba s dobou života společného předka 13.100 BP. Možná byli postupně z jihu nahrazeni Jamníky, ze severu nositeli neárijské starobylé haploskupiny R1a-YP1306 a poté Árijci.

Nicméně mohlo by se stát, že právě prastarý árijský jazyk, který se organicky vyvinul v ruštinu, byl nejstarším jazykem Ruské roviny, jejích prvních obyvatel Sungirů a Kostěnek? Nic takovému předpokladu nebrání, pouze klimatické překážky spojené s postupem a ústupem ledovce. Pokud však alespoň část tohoto prastarého obyvatelstva mohla přežít v oněch obtížných severských životních podmínkách, můžeme mluvit jak o kontinuitě nejstarších tradic, jejichž krajní chronologický bod lze jen předpokládat, tak o kontinuitě prajazyka, který se na Ruské rovině vyvinul ve staroárijštinu a poté v ruštinu.

autor: B. Novickij

[1] A. Kuzmin, Počátky Ruska....

zdroj