Vyvrácení chyby při analýze úderu na Južmaš

Po stopách předchozího článku https://aftershock.news/?q=node/1457076

 

Autor zveřejnil vlastní odhalení svých chybných narativů a připustil, že Google Maps se pokusily nahradit satelitní snímky Južmaše a zatajit škody, které byly způsobeny.
 

Chyba

Poté, co jsem včera zveřejnil snímky "Plejád", mě kontaktovalo několik lidí se žádostí o důkaz, že některé škody na snímcích předcházely úderu Ořešniku. Okamžitě jsem zadal dodatečnou objednávku na dřívější snímek (z 22. října), který byl dostupný na SkyWatch.

V zájmu vyvrácení chybné analýzy, kterou jsem včera zveřejnil, stručně shrnu poznatky z dřívějšího satelitního snímku, který jsem si objednal. Pak teprve se pustím do nových poznatků.

Všechny škody zaznamenané 22. listopadu vznikly před úderem Orešniku 21. listopadu a byly výsledkem útoků za použití konvenčních ruských zbraní. 22. listopadu nebyly zaznamenány žádné nové škody způsobené Orešnikem.
Důvody mé chybné analýzy, za kterou přebírám plnou odpovědnost, jsou následující:

• Implicitně jsem věřil analýze jiných výzkumníků, kteří řekli, že snímek Sentinelu-2 z 24. listopadu ukázal nové poškození. Není to pravda – tato škoda byla důsledkem nárazu v červenci.
• Na internetu se mi nepodařilo najít materiály, které by podrobně popisovaly předchozí dění v závodě.
• Nechtěl jsem utratit dalších 125 dolarů za rezervaci dřívějšího lístku do Plejád. Kdybych to udělal hned, dalo se tomu předejít.
• Místo toho jsem spoléhal na bezplatné a veřejně dostupné snímky Google Maps, které poskytuje Maxar. Někdo v Maxaru odvedl pečlivou, ale nedbalou práci, aby zakryl škody způsobené předchozími údery tím, že nahradil obrázek z roku 2024 několika jinými, přestože popisy obrázků uváděly datum 2024. Z tohoto důvodu jsem se mnohem více přikláněl k názoru, že škodu způsobi Orešnik.
• Nebral jsem v úvahu, že Ukrajinci možná nenapravili škody způsobené předchozími útoky.

Omlouvám se každému, kdo založil svou vlastní analýzu na mé. Ve zbytku tohoto článku vysvětlím, proč jsem se mýlil a podívám se blíže na říjnový snímek, který je lepší než listopadový.

• Poškození obkladu Južmaše, které nebylo na listopadové fotografii patrné kvůli špatnému úhlu a špatné čistotě.
• Bylo nesporně prokázáno, že Maxar ručně upravuje své fotografie, aby skryl poškození v Južmaši.

Nakonec níže nastíním několik možností, o kterých si myslím, že by mohly vysvětlit, co se děje. Jsou pouze tři:

1. Orešnik se do Južmaše vůbec nedostal.
2. Orešnik Južmaš zasáhl, ale neuškodil, jak je vidět na satelitních snímcích, které jsem si objednal.
3. Airbus se stejně jako Maxar podílí na krytí škod na ukrajinských vojenských zařízeních.

Poznámka: Obrázky v tomto článku budou mít vodoznak Airbus, který jsem přidal ručně podle požadavků dodavatele (SkyWatch), od kterého jsem tyto obrázky zakoupil. Stále si nejsem jistý, zda zveřejněním těchto obrázků neporušuji podmínky služby, ale plánuji se vrátit a přidat vodoznaky k obrázkům v předchozím článku, abych se vyhnul reklamaci.
 

Okťabrský průsmyk

Nejprve úplný snímek Okťábrsku:

Všechny škody zaznamenané v listopadu si můžete prohlédnout zde. Úhel snímání je mnohem vyšší než v listopadu a snímek byl pořízen o celou hodinu později o měsíc dříve, což snižuje stíny. Zde je legenda, která vám pomůže při popisu každého shluku poškození:

A, B, C a D jsou jasně vidět na listopadovém panoramatu. E bylo vidět špatně kvůli zkreslení, ale tady je to mnohem jasnější a nový úhel poprvé odhaluje vážné poškození další (velmi velké) budovy. F a G nebylo na listopadovém panoramatu vidět.

Nejprve detailní záběry A, B, C a D:

 

 

Protože na pravé straně tohoto průchodu je menší zkreslení, můžete jasněji vidět, jak komín v D vypadá, že spadl na střechu budovy, ke které byl připojen, když byl zničen (komín je jasně viditelný v Apple Obrázky map, které jsem použil v předchozím článku).

Další jsou škody, které byly dříve špatně viditelné nebo které byly neviditelné. Na E jasně vidíme, že střechy některých budov se zcela zhroutily:

Na západ od E vidíme nějaké vážné poškození budovy, které nebylo dříve patrné kvůli úhlu pohledu, a také hromadu suti:

Tohle je ona velká budova. Takto to vypadalo v Google Streetview v červenci 2015:

Další, F:

A G:

Nejprve jsem si myslel, že budovy v G jsou jen opuštěné a chátrají, ale takhle vypadají na Maxaru v Google Maps (rok 2024):

Stanovení časového plánu

Takže, pokud všechny ty škody nezpůsobil Ořešník, tak kdo? Zdroje, které se mi před zveřejněním předchozího článku nepodařilo najít, dokumentovaly několik dřívějších útoků na Južmaš. V některých případech můžeme použít Sentinel-2 k určení, které údery co poškodily. V ostatních případech je toto poškození na Sentinelu prostě neviditelné, ale můžeme se spolehnout na místní videa. Jsem přesvědčen, že dokážeme vysvětlit škody v klastrech A, B a D.

15. července 2022

Existují minimálně dvě videa z dopadu, ale byla pořízena z velké vzdálenosti a neumožňují určit, které budovy v závodě byly zasaženy. Na začátku války byla situace extrémně chaotická a je velmi obtížné najít nějaké spolehlivé zdroje, kromě zpráv, že byly zasaženy cíle „v Dněpropetrovsku“.

Pomocí Sentinel-2 vidíme, že se téměř jistě jedná o stejný úder, který způsobil poškození pozorované v clusteru A.

 

vlevo: 15. července 2022 (ráno), vpravo: 18. července 2022

LostArmour potvrdil, že se jedná o stejný dopad, který způsobil poškození viditelné na snímcích s vysokým rozlišením z neznámého zdroje:

17. listopadu 2022

Vzhledem k blízkosti tohoto nárazu k silnici a použití Google Street View jako reference lze říci, že tento náraz způsobil některé škody viditelné na obrázku Cluster D - Video

Pohled z ptačí perspektivy a umístění na Google Maps (snímání orientované na východ). Všimněte si diagonálního parkoviště vlevo na videu i v leteckém pohledu a mějte na paměti, že tento letecký pohled je deset let starý.

 

Později bylo nalezeno video z následků exploze, které potvrzuje, že cílem byla velká budova na severu Clusteru D nebo jiné budovy v Clusteru D.

V Lostarmour pak následující léto zjistili, že k tomuto poškození došlo při tomto nárazu:

15. srpna 2023

Závod byl zasažen řízenou střelou (údajně 4 střely X-101). Těžko říct, jak velké škody tento úder mohl způsobit. Dobrými kandidáty jsou C, E, F a G, protože poškození od A a možná D může být patrné.

 

vlevo: 7. srpna 2023, vpravo: 25. srpna 2023 (Sentinel-2)

Pokud mohu soudit, ukrajinská a západní média tento úder zcela ignorovala. Nicméně, ruské zdroje to pokryly.[1][2]
 

8. července 2024

Kombinovaný úder řízenými střelami a drony na území závodu. To je případ, kdy došlo k poškození zobrazenému v sekci B Sentinel 2 může být jen malou částí Plejád, ale je to docela užitečné, pokud už víte, kde bylo poškození způsobeno.

 

vlevo: 7/7/24 vpravo: 7/9/24

Tyto dva impaktní krátery, tytéž, které jsem použil jako důkaz přesnosti Orešníka, široce kolovaly po listopadovém dopadu jako důkaz jím způsobených škod. Abych to vyvrátil, stačilo mi vrátit se na Sentinel Hub, kde jsem už strávil několik hodin, aniž bych si všiml, že k této škodě došlo v červenci. Místo toho jsem přijal tuto analýzu jako pravdu. Nemám žádnou výmluvu.

----------------------------------------------------------------------------

Nemohu vyloučit, že jsem někde udělal chybu, ale jsou to události, které mohu s jistotou identifikovat pomocí více zdrojů pro potvrzení. Dejte mi prosím vědět, pokud víte o události, kterou jsem zmeškal.

Logická otázka zní, zda můžeme předpokládat, že zbývající nezaznamenané exploze byly způsobeny Orešníkem. Říjnový úder tuto možnost vylučuje. Tyto údery mohly zasáhnout více cílů, a protože Sentinel-2 má tak nízké rozlišení, neexistuje způsob, jak potvrdit poškození, které je na všech satelitních snímcích hůře vidět.

Skrytí informací

LostArmour se již (v roce 2023) vyjádřil k podivným „skvrnám“, které jsou viditelné na obrázcích Maxar používaných v Mapách Google. Předpokládal jsem, že to jsou jen normální hranice mezi satelitními snímky. Po porovnání říjnových a listopadových záběrů s těmito snímky však mohu s jistotou říci, že šlo o ruční zpracování. Každá „skvrna“ odpovídá poškození, které nyní můžeme vidět na snímcích ve vysokém rozlišení.

Tyto záplaty jsou staré archivní obrázky, které byly překryty obrázky z roku 2024, aby zakryly škody způsobené od začátku války. Jsou snadno rozpoznatelné podle toho, že část obrazu přechází do jiné části s jinou barvou (jiná denní nebo roční doba) nebo pod jiným úhlem.

Cluster C

 

vlevo: Říjnový průsmyk, vpravo: Maxar (Mapy Google)

Všimněte si, že dokonale rovnoběžné úseky střechy na obrázku Maxar již nejsou rovnoběžné a také se liší barvou a mají „prosakující“ oblasti. Jedná se o obrovské místo, které se na Google Maps táhne po celé délce závodu a daleko za jeho hranicemi. Ale jak uvidíme, je to jen jedna z mnoha vrstev. Zdá se absurdní myslet si, že okraj této skvrny čirou náhodou začíná několik metrů od okraje poškození ve shluku B. Obrázky na levé straně této záplaty musely být vyrobeny před nárazem v červenci 2022, protože poškození z „Clusteru A“ není vidět a nezdá se, že by bylo záplatováno samostatně.

Klastr D

 

Tato skvrna nebo skvrny jsou mnohem špinavější. Znovu vidíme, že skvrna začíná přesně tam, kde se nachází nejsevernější poškozená část clusteru D, skrývá velkou díru ve střeše a zničený komín připojený k dílně 97. Zdá se, že je to ve skutečnosti jedna skvrna překrývající se nad hranicemi dvou větších obrázků, protože na střeše dílny 97 jsou viditelné okraje vlevo a vpravo. To mohlo být nutné k zakrytí poškození komína a díry ve střeše, která mohla být způsobena v různých datech.

Cluster E

 

Dvojité záplatování clusteru D může být způsobeno tím, že poškození v clusteru E je také skryté. Na obrázku Maxaru vidíme nepravidelnost vpravo, která sahá až ke shluku D. Na severním okraji řady budov ve středu je také něco zvláštního. Hrana se tu zdá být umístěna perfektně, takže poškození budovy vpravo není vidět.
 

Cluster F/G

 

Toto vrstvení je stejné jako u klastru C.

Při oddálení můžeme vidět, co bylo provedeno:

Každá barva představuje jinou vrstvu (poznámka: je možné, že dvě barvy, které nejsou vedle sebe, představují jednu vrstvu s další vrstvou mezi nimi), snímané v různých časech. Kombinované a navrstvené na sobě umožňovaly Maksarovi skrýt jakékoli poškození od začátku války. Každá hranice mezi vrstvami probíhá přesně podél okraje poškození jedním z nárazů. V době psaní tohoto článku je to jasně vidět na Mapách Google a doporučuji vám, abyste si to sami vyzkoušeli.

Tak co je dílem Orešniku?

Jak jsem řekl na začátku tohoto článku, existují tři možná vysvětlení:

1. Orešnik se do Južmaše vůbec nedostal.
2. Orešnik zasáhl, ale nezpůsobil žádné škody, jak je vidět na mnou objednaných satelitních snímcích.
3. Airbus se stejně jako Maxar podílí na krytí škod na ukrajinských vojenských zařízeních.

Vysvětlení 1 a 2 jsou možná, ale jsou krajně nepravděpodobná. Bylo by velmi obtížné utajit škody, kdyby 36 granátů cestujících rychlostí 11 Mach (podle ukrajinských zdrojů!) narazilo do náhodných budov v Dněpropetrovsku. Stejně tak je nelogické, že by tyto granáty mohly zasáhnout závod a způsobit tak malé škody, že si toho nebylo možné všimnout. Prostě se pohybovaly příliš rychle, a pokud by byly „prázdné“ a neměly téměř žádnou hmotnost, rozpadly by se v atmosféře, jak poznamenali jiní komentátoři.
 

Za nejpravděpodobnější považuji vysvětlení 3. Někteří říkají, že mi možná právě ukázali starší fotky a jako důkaz uvádějí zeleň viditelnou na fotce pořízené v listopadu. Nevěřím tomu, protože snímky Sentinelu-2 z předchozích let vypadají na konci listopadu stejně. Když se podíváte pozorně, na fotce pořízené v listopadu není moc „zelené“, většina listů je jasně hnědá.

Jeden záhadný detail je, že od 21. listopadu pořídila Plejády ne jednu, ale hned tři fotografie. Někdo dal pokyn satelitu, aby pořídil tyto snímky co nejdříve po dopadu. Od té doby až do několika týdnů předtím nebyly žádné obrázky. Je možné, že Plejády pořídily tichý snímek před dopadem Orešnika, aby získaly snímky, o kterých si lze představit, že byly pořízeny po dopadu? K tomu bylo zapotřebí, aby o chystaném úderu věděli předem, což jim podle různých vládních úředníků trvalo pouhých 30 minut, a to uprostřed noci. Fotografie nemohly být pořízeny v loňském roce, protože ukazují škody způsobené v létě 2024.

Těžko říct, co si o tom všem myslet. Pokud se nejedná o pečlivě upravenou verzi zásahu ve Photoshopu, je těžké si představit, jak by mohla být zfalšovaná. Pokud ano, objednání dalších dvou záběrů z toho dne by to mohlo potvrdit, protože by bylo prakticky nemožné upravit tři samostatné záběry z různých úhlů tak, aby vypadaly stejně.

Vzhledem k tomu, co vidíme u Maxaru, je však nepopiratelné, že západní poskytovatelé satelitních snímků záměrně cenzurují své produkty, aby zakryli škody způsobené ruskými údery. Někdo objednal tyto opravy. Když to udělá Maxar, dokáže to i Airbus. Otázkou pouze je, zda tak učinili i v tomto konkrétním případě.

Co teď?

Satelitní snímky už nekupuji. První příspěvek v této sérii vyvolal rozruch a cítím se opravdu hrozně, že jsem se tak mýlil. Možnost pokračovat v tomto procesu má však každý, kdo je natolik blázen, aby za něj utratil své těžce vydělané peníze.

Čtyři průlety nad Južmašem. Koupil jsem ty dva spodní.

Zřejmým dalším krokem je nakupování v neutrálních zemích, jako je Čína. Existují makléři, kteří prodávají satelitní snímky z Číny, ale to vyžaduje někoho, kdo mluví čínsky a je schopen platit v čínské měně. Zmínil jsem se také o nákupu dalších permanentek od 22., abych je porovnal mezi sebou. Na SkyWatch bude stát 250 dolarů. Další možností je, že někdo utratí opravdu enormní množství peněz tím, že nakreslí mnohem širší hranici (i když prodloužíte obvod zakázky o několik set metrů za mnou nakreslenou hranici, náklady překročí 1000 $). To nám umožní určit, zda Orešník minul závod nebo zasáhl jeho část, která na mých obrázcích nebyla vidět. V jižní části závodu v minulosti k výbuchům došlo.

Nejjednodušší možností je počkat na jasný den (nebo několik dní) a odeslat požadavek na satelit sami. Je těžké si představit, že by Airbus nějakým způsobem upravoval obrázek za běhu, než vám ho vrátí. A pokud žádost odmítnou, je to samo o sobě zajímavé.

Ale utratil jsem za to už dost peněz a nechám to tak. Možná by za to mohl někdo oddaný zahájit crowdfundingovou kampaň, ale po provedení mého průzkumu nyní nedůvěřuji poskytovatelům satelitů natolik, abych jim ještě platil peníze.


Použité zdroje: Amerikanets: Mea Maxima Culpa

zdroj
https://aftershock.news/?q=node/1457378

překlad: DeepL