Co se stalo v Sýrii?

V Sýrii došlo ke změně režimu. Země se v současnosti hemží masovými vrahy s přejmenovanými jmény ISIS/Al-Káida, kteří pobíhají s černými vlajkami, střílejí do lidí a zveřejňují to na internetu. Jsou to laskavější a mírnější islamisté, přátelští k LGBTQ s politikou DEI – demonstrují své nově nalezené hodnoty dodávané Západem. Jejich masové vraždění vychází z tolerance a inkluze.

Černý humor stranou, situace v Sýrii je strašná a s největší pravděpodobností se vyvine v peklo na zemi. Mnoho lidí bylo zabito, je zabíjeno a bude zabito. Pravděpodobnost masivních etnických čistek je vysoká.

Sled událostí, které vedly k invazi (o kterou šlo) a během ní, je nesmírně bizarní. Proč se syrská armáda složila a utekla? Proč se Asad v měsících před invazí choval tak podivně a pasivně? Proč Asad v letech předcházejících těmto událostem odmítal ruské a íránské nabídky na posílení své armády a ekonomiky? Proč Asad utekl?

Jen velmi málo lidí ví, co se stalo, a na internetu se o tom nevyjadřují. Přesto se zdá, že každý analytik a odborník má svou vlastní teorii o tom, co se v Sýrii stalo. Nikdo z nich ve skutečnosti neví, co se stalo, a nevím to ani já. Přesto, koho by nebavila nějaká spekulativní analýza? Jsem si naprosto vědom toho, že analýza, kterou zde předkládám, je zcela spekulativní a dost možná se částečně nebo zcela mýlí. S největší pravděpodobností tomu tak je. Přesto může být spekulativní analýza užitečná jako nástroj pro další zkoumání. Mějte to při čtení na paměti. Zvažte vše, ničemu nevěřte.

Past?

Teorie, která získává na síle, tvrdí, že celá věc byla pastí nastraženou na Západ. Na první pohled nic z toho, co se stalo, nedává smysl – a pokud je něco příliš jednoduché, je to s největší pravděpodobností past. Podle této teorie se Asad, Rusové, Íránci a dokonce i Turci místo boje rozhodli, že to všechno prostě nechají být. Výsledkem by byl obrovský vír nekontrolovatelného chaosu, který by nasával západní zdroje. Nikdo by nebyl schopen ovládat přebujelé šílence z ISIS, a chaos by byl tudíž zaručen. Pak by možná ve vhodnou chvíli začala Osa odporu podporovat některé aktéry v Sýrii, čímž by přilila další olej do ohně.

Myslím, že tato teorie je zčásti správná, ale z větší části mylná. Jako promyšlený „strategický“ plán je to nemyslitelné. Důvodem je skutečnost, že v Sýrii žijí určité skupiny lidí, které jsou vnějším světem v podstatě označeny k záhubě. Jediný způsob, jak v nedávném prostředí přežili, byla Asadova ochrana. Strategický plán složit a proměnit Sýrii v noční můru by automaticky zahrnoval riziko vyhlazení těchto lidí. Nemyslím si, že by Asad, Rusové nebo Íránci s takovým plánem z tohoto důvodu přišli. Myslím, že je to zcela nemožné.

Hlavní skupiny žijící pod Asadovou ochranou jsou křesťanská komunita, drúzská komunita, alavitská komunita a šíitští muslimové obecně. Právě tyto skupiny se nyní přejmenovaný ISIS pokusí vyhladit, nejlépe do posledního muže, ženy a dítěte. Trochu však přeháním, protože některé z žen budou s největší pravděpodobností odvedeny jako sexuální otrokyně – což je praxe, která je pro feministický Západ zcela přípustná. Během předchozí invaze ISIS do Sýrie a Iráku se přesně tohle stalo. Šíitští muslimové byli po statisících stříleni do masových hrobů. Další skupiny, jako křesťané, Asyřané a jezídové, byly v oblastech kontrolovaných ISIS téměř úplně vyhlazeny.

ISIS má v podstatě dvě funkce a dva pány: ISIS má dvě hlavní funkce: převzetí kontroly nad Blízkým východem pro své západní pány a etnické čistky nežádoucích etnik a náboženských vyznání pro své saúdské a katarské pány. Můžete hádat, pro kterou z těchto dvou věcí jsou džihádisté ISIS nadšenější.

Dřívější podoba nyní přeznačeného ISIS byla vycvičena, vyzbrojena a zásobována Spojenými státy, Velkou Británií a Evropskou unií. Financovaly ji především Katar a Saúdská Arábie, které platily platy vojákům ISIS – i když se na tom pravděpodobně podílely i finance z USA. Vzhledem k tomu, že tyto dva cíle byly prosazovány současně, je spravedlivé účet rozdělit.

Abychom pochopili, co se skrývá za touto genocidní podstatou ISIS, musíme přijmout skutečnou povahu jejich katarských a saúdských pánů. Katarské a saúdské elity nejsou typickými sunnitskými muslimy. Patří k wahhábistické „sektě“ uvnitř sunnitského islámu nebo ji podporují. Přesněji řečeno, podporují „takfírskou“ ideologii sunnitského islámu, což je v podstatě genocidní ideologie, podle níž musí být zabit každý, kdo se jen trochu odchyluje od nejpřísnějšího výkladu islámského práva. To se týká jak sunnitských muslimů, kteří jsou považováni za odpadlíky, tak automaticky všech ostatních muslimů, včetně šíitů.

Jak víme, že saúdské a katarské elity jsou takfírské? Víme to z akcí jejich přisluhovačů ISIS v Iráku a Sýrii, kde byli naposledy aktivní. Byla to politika ISIS, a když ISIS finančně podporujete, podporujete také jejich politiku. Není důvod se domnívat, že se to změnilo. Zatímco současná podoba ISIS v Sýrii plní příkazy Západu a Turecka, vliv Saúdů a Katařanů lze bezpečně předpokládat. Kromě toho je přejmenovaný ISIS stejný jako starý ISIS a není důvod se domnívat, že se jeho politika etnických čistek změnila.

Když se plánovala současná operace v Sýrii, všichni zúčastnění věděli, že použití ISIS, ať už přeznačeného, či nikoli, může vést ke genocidě těchto skupin. Věděli to Turci, věděli to Američané, věděli to Izraelci, věděla to EU a věděli to Britové. Jen jim bylo jedno, že tito lidé budou zabiti. Možná se však objeví nějaká snaha Západu genocidu zastavit z PR důvodů. PR je v této operaci velmi důležité, jak můžeme vidět na pečlivém přejmenování ISIS a na žvástech o rozmanitosti a inkluzi. To se teprve uvidí, ale není mnoho důvodů k optimismu.

Manipulace s Asadem

Po skončení syrské „občanské války“ (která nebyla občanskou válkou, ale invazí, kterou provedl ISIS a Tureckem ovládané Muslimské bratrstvo) se Asad snažil obnovit své vztahy s arabským světem. Po zahájení „občanské války“ v roce 2011 bylo Sýrii pozastaveno členství v Lize arabských států, ale v roce 2023 byla opět přijata. Zdálo se, že Asadovo úsilí přináší ovoce a že se on i jeho země opět těší přízni arabského světa. To se týkalo zejména Saúdské Arábie, která jako by změnila postoj oproti dřívějšku, kdy se snažila změnit Asadův režim pomocí ISIS.

Jak se zlepšovaly vztahy s arabskými státy, Asad se postupně začal vzdalovat Íránu a Rusku. Údajně odmítl nabídky na posílení své armády a syrské ekonomiky, která byla pod ochromujícími sankcemi Západu. Nelze to vysvětlit ničím jiným než ujištěním, pravděpodobně ze strany Saúdů, že Sýrie bude zcela vrácena do arabského svazku a získá investice ze států Perského zálivu. Bezpečnost Sýrie by byla zaručena, přičemž Saúdové by zprostředkovali bezpečnostní záruky ze strany Západu a Izraele.

Mělo to jen jeden háček. Aby Asad získal tyto investice a bezpečnostní záruky, musel by se od sebe Sýrie a Írán – a samozřejmě i Sýrie a Rusko – trochu vzdálit. Musel by také ze své armády a bezpečnostních složek odstranit některé lidi, kteří by mohli být vnímáni jako íránští zmocněnci, a nahradit je lidmi přijatelnými pro Saúdy a Západ. Bylo to zcela normální – a to vše v duchu usmíření. Zdá se, že Asad na to přistoupil – což je důsledek jeho zoufalé potřeby zajistit Sýrii budoucnost. Skutečně věřil, že problém vyřeší natrvalo.

Je to poněkud spekulativní, ale události silně naznačují, že se tak stalo. Nyní však sklouzneme k čirým spekulacím. Podle mého názoru se stalo následující:

Asad se sám označuje za Araba a považuje Sýrii za arabský stát. Nemyslím si, že Saúdové nebo Katařané tento názor sdílejí. Asad ve skutečnosti není Arab, nebo pro ně alespoň není dostatečně arabský. Jeho etnická a náboženská skupina, alavité, je pro ně odpadlickou sektou. Pro Saúdy a Katařany je Asad jen odpadlík s modrýma očima. Existoval dobrý důvod (v jejich myslích), proč ho chtěli zabít už dříve.

Domnívám se, že Saúdové a Katařané nikdy neměli v úmyslu se s Asadem usmířit. Myslím, že jen předstírali, že ho a Sýrii akceptují, a sehráli divadelní představení, aby ho přetáhli. Myslím, že jako součást tohoto divadelního představení využili opětovné přijetí do Ligy arabských států. Také si myslím, že se jim podařilo dosadit na důležité pozice v syrském systému lidi, které ovládali.

Další kroky saúdsko-katarské operace by pravděpodobně byly následující:

1. Odložili všechny ekonomické sliby, které dali. Uplynuly roky a nic se nedělo. Tím se situace v Sýrii stala mnohem horší, než mohla být, protože předtím přesvědčili Asada, aby odmítl ruské (a možná i BRICS) investice. Ekonomika Sýrie byla v takovém stavu, že nemohl svým vojákům – částečně i kvůli tomu – vyplácet ani platy na živobytí. Jinými slovy, Asad byl podveden, aby neřešil ekonomické problémy své země.

2. Aktivovali své kontakty umístěné v syrském systému. Tito lidé začali obcházet a přesvědčovat ostatní, že Asadův čas skončil a je čas zvážit jiné možnosti. Byly dány sliby a ujištění. Pomáhaly tomu i kufry plné peněz – v době ekonomické nouze vždy silný argument.

To se osvědčilo a Asadův řídicí systém se začal zhoršovat. Největší zásahy byly pravděpodobně provedeny v syrské politické mašinérii a armádě, ale dbalo se na to, aby se Asadovi věrní v bezpečnostních službách a speciálních jednotkách drželi stranou. Je pravděpodobné, že se na tomto procesu, přinejmenším v jeho pozdějších fázích, podílela turecká rozvědka. Domnívám se, že tento proces dospěl na podzim letošního roku tak daleko, že ke změně režimu již došlo, aniž by si to Asad uvědomil.

Pak se dostáváme k začátku září a třem měsícům, které vedly k invazi ISIS z Idlíbu a Turecka. Informace z Íránu naznačují, že íránská rozvědka zhruba v té době přišla na to, co se chystá, a informovala Asada. Asadovu reakci popsali jako podivnou a možná sklíčenou. Nedostávalo se jim od něj reakce, kterou očekávali.

Asadovo podivné chování pokračovalo. Zdá se, že se do jisté míry izoloval. Koncem října se nedostavil na summit BRICS v Kazani, což Rusy rozladilo. Objevily se názory, že se nechtěl setkat se svým úhlavním nepřítelem Erdoganem, ale možná se nechtěl setkat ani se zástupci států Perského zálivu, kteří ho zradili.

Mám podezření, že Asadovo podivné chování bylo způsobeno uvědoměním si, že to na něj někdo ušil, a že si to uvědomil, až když mu Íránci řekli o chystaném útoku ISIS. Myslím, že byl v šoku – naprosto zničený. Všechny sliby a veškerá normalizace vztahů s arabským světem byly lest. Byl také podveden a zradil své důvěrné přátele, Rusko a Írán. K tomu všemu byla jeho žena velmi nemocná – což na něj vyvíjelo ještě větší tlak. V té chvíli se Asad musel cítit zdrcený, nemluvě o ponížení.

To, co se stalo poté, bylo výsledkem Asadova ponížení. O tom, co se stalo, neinformoval Íránce ani Rusy. Neřekl jim o „normalizační“ operaci, kterou proti němu vedli Saúdové a Katařané – a pravděpodobně i Turci. To byla velká chyba, protože je zřejmé, že taková operace může mít vlivový aspekt v syrském systému. To by byla první věc, kterou by navrhli Rusové a Íránci. ‚Vraťte se domů a okamžitě proveďte čistky všech, kdo jsou podezřelí ze vztahů se státy Perského zálivu‘, to by byl jejich návrh. Asad to neudělal. Přesto musel něco vnímat. Možná provedl nějaké vyšetřování, jehož výsledkem bylo spíše podezření než důkaz. Možná začal tušit, že věci zašly příliš daleko a čistka by vyústila v okamžitý převrat.

Je pravděpodobné, že syrská armáda by byla schopna invazi zadržet, kdyby fungovala normálně. Přesto se zdá, že Asad si před invazí nebyl jistý, zda bude armáda fungovat normálně, nebo zda vůbec přijme jeho rozkazy k boji. Dokonce přijal preventivní opatření a nechal svou rodinu v Rusku. Po celou dobu od začátku invaze až do pádu Damašku se svými lidmi nemluvil. Zůstával zticha. Důvod je poměrně zřejmý – zcela ztratil kontrolu nad syrským státem. Co můžete říct lidu, když nemáte pod kontrolou ani armádu?

Je pravděpodobné, že během prvních dnů invaze Asad konečně řekl Rusům, co se stalo. Bylo to pravděpodobně těsně před schůzkou „astanského formátu“ v Dauhá 7. prosince, která mimochodem vyloučila Katar jako účastníka. Po tomto jednání poskytl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov rozhovor televizi Al-Džazíra, kde byl zjevně velmi rozzlobený. Je možné, že zdrojem jeho hněvu nebyla jen Erdoganova zrada, ale i zrada států Perského zálivu.

Po Asadově odhalení byla Rusům – stejně jako samotnému Asadovi – zřejmá jedna věc: rozkaz armádě k odporu by pravděpodobně nebyl splněn. Rusové, kteří byli v té době připraveni bojovat se syrskou armádou, se rozhodli, že se stáhnou, pokud syrská armáda nebude bojovat. To se také stalo. Zkompromitovaní generálové nařídili syrské armádě, aby se stáhla, zatímco speciální jednotky budou bojovat. Korupce syrského státu byla divoce úspěšná a jedinou Asadovou možností bylo ze Sýrie odejít.

To je samozřejmě divoká spekulace, ale není to nemožné. Pravdu se dozvíme v budoucnu – možná.

Co teď?

Je pravděpodobné, že se situace v Sýrii změní v past na Západ a Turecko, i když to nebylo plánované. Je nepravděpodobné, že by západní PR lidé dokázali zastavit zvěrstva ISIS, což by způsobilo, že by se věci dostaly do varu. Je pravděpodobné, že syrské speciální jednotky, které ještě zbývají, a prvky bývalé syrské armády se chopí zbraní. Je také pravděpodobné, že je Íránci začnou podporovat všemi prostředky. Zástupci NATO v severní Sýrii již bojují mezi sebou a je pravděpodobné, že se skupiny v rámci přejmenovaného ISIS neshodnou na některých otázkách, například na probíhající izraelské invazi do Sýrie. ISIS a Izrael jsou od počátku spojenci, ale není pravděpodobné, že by to tak všichni vojáci ISIS vnímali.

Je možná další eskalace – dokonce i zásah NATO a jeho zmocněnců v Iráku s cílem přerušit íránskou pomoc syrským odbojovým skupinám. V tuto chvíli je možné cokoli. Víme jen, že bude prolito hodně krve.

Doufejme, že v důsledku toho dojde také ke změnám v mezinárodním vnímání a politice. Osa odporu, včetně Ruska a Íránu, se dosud řídila krajní naivitou. Rusko je stále otevřené dohodě o Ukrajině a Írán si vážně stále myslí, že dohoda s USA je možná. Stále předpokládají, že slova jsou dobrá a dohody budou dodržovány.

Také si snad po této události uvědomili, co jsou jejich partneři z Turecka a Perského zálivu ve skutečnosti: hadi v trávě BRICS. Pokud chtějí přežít, bylo by dobré si vzpomenout na poučení ze syrského debaklu.

 

autor: Gaius Baltar

překlad Deepl
zdroj

původní zdroj