31. 3. 2026

Athanasius Kircher zmínil „tartarskou potopu“





Ve své knize „Podzemní svět“ zmiňuje Athanasius Kircher „tartarskou potopu“. Mohla to být katastrofa, jež zničila Tartárii? Podle Jeleny Gusakové byla tato událost spojena s mohutnou povodní způsobenou megatsunami ze Severního ledového oceánu. Povodeň podle Kircherových popisů způsobila pokles části Sibiře, zvýšení hladiny Kaspického a Černého moře a zánik mnoha měst. Zmínky o této události však byly pravděpodobně v druhé polovině 19. století záměrně potlačovány. Oficiální historie zatajuje fakta o Tartárii, aby si udržela dominanci nových globálních „elit“.  
 
„Obránci“ oficiální verze historie a jejich spolupracovníci z projektu „vyvracení“ -  jehož posláním je popřít existenci nejen mohutných globálních katastrof v naší minulosti, ale i vysoce rozvinutých civilizací „zlatého věku“ - jakékoliv katastrofy popírají s odůvodněním, že nejsou nikde v písemných pramenech minulosti zmíněny, a dokládají to zdroji, jež jsou volně dostupné a „opravené“ cenzurou falzifikátorů.

Ve skutečnosti však takové odkazy a důkazy existují, i když nejsou veřejně dostupné. Například jezuitský mnich Athanasius Kircher zmiňuje katastrofu, která zničila starověkou civilizaci ve své knize „Podsvětí“ (MUNDUS SUBTERRANIUS), vydané v roce 1664. Tuto skutečnost před několika lety zmínila ruská nezávislá badatelka Jelena Gusakova (Topsida) ve videu s názvem „Hrady v ledu Grónska“ na svém kanálu. Ačkoli se video primárně zaměřuje na města a hrady Grónska a podzemní kanály mezi Kaspickým a Černým mořem, stejně jako na Perský záliv, který Kircher popisuje ve své knize, zmiňuje se také o globální potopě a jejích důsledcích.

A díky překladu některých fragmentů této knihy do ruštiny, který Elena ve svém videu cituje, se o tom můžeme přesvědčit sami. Elena vysvětluje, že kromě sopek Kircher popisuje světový oceán se všemi jeho komunikacemi a jasně popsal i potopu, kterou mnoho alternativních badatelů spojuje s kolapsem starověké civilizace. Tuto potopu nazval „tartarský inundabad“, kde vidíme přímý odkaz na Tartárii jako území, kde k této katastrofě došlo.
 


Dále Elena v komentáři ke 13. kapitole této knihy, kde Kircher popisuje oceány Země, uvádí následující překlad: 
 
„...Tichý oceán je však také všeobecně známý jako ‚Jižní moře‘ – největší z oceánů. Na jedné straně omývá celou Ameriku, skládající se ze dvou částí, a severní část Boreje. Celý jižní Tichý oceán je neznámý. V této oblasti je patrný obrovský sedimentární nános z povodně. Ze severu vede průliv Anianský mezi Amerikou a Tartárií.
 

 

Z mnoha ostrovů na západě však odplavalo obrovské množství červeného bahna – karmenaty – a nové skryté nánosy se dostaly do Indického oceánu, k velkému zděšení obyvatel Číny a Indostánu na obou stranách, Persie a Afriky.  Po uplynutí určité doby se však Atlantický oceán vrátil do svého původního stavu. Z toho vyplývá, že oceán je jediný, kdo spojuje čtyři části světa...

Na břehu Kaspického moře u delty Volhy, spojené se smutnými událostmi, byla podle některých zdrojů „Tartarská potopa“ – předpokládá se, že přicházející oceán tam, kudy prošel, vytvořill všechny pouště, roviny a písčité oblasti...“

V 13. kapitole své knihy se A. Kircher zmiňuje o mohutném megatsunami přicházejícím z Severního ledového oceánu, které spláchlo četná města Tartárie a potopilo její severovýchodní část. To je jasně viditelné ve změnách pobřeží severovýchodní Sibiře na středověkých mapách. Během této potopy také oceánská voda proudící ze severu zaplavila rozsáhlé území Střední Asie a výrazně zvýšila hladinu Kaspického a Černého moře.

Není známo, kdy přesně k této katastrofě došlo, ačkoli existují různé verze nezávislých badatelů na toto téma. Nicméně podle knihy A. Kirchera si tuto katastrofu v polovině 17. století lidé ještě velmi dobře pamatovali. K „vyčištění“ a odstranění pramenů, které se o ní zmiňovaly, však došlo s největší pravděpodobností v druhé polovině 19. století, kdy začala druhá fáze totální falzifikace historie. Mimochodem, upozorňuji všechny, kdo považují Tartárii za nedávný „výmysl“ Vatikánu – jak vidíme, o ní a o potopě, která ji zničila, se zmiňoval již jezuitský mnich Afanasius Kircher před více než třemi a půl stoletími.

Proč tedy v oficiálních učebnicích dějepisu není žádná zmínka o Tartárii a potopě, která ji zničila? Protože po zániku Tartárie se její úhlavní nepřítel – Vatikán, nebo jak se mu tehdy říkalo „Svatý Řím“ – stal novým „středem světa“. A po další globální katastrofě v polovině 19. století došlo k další výměně globální „elity“ a k dalšímu přepisování dějin. A od té chvíle převzala pomyslnou palmu vítězství Londýnská City a její skuteční páni.

To však není jediný důvod pro utajování existence Tartárie a jejího záhadného zničení. „Tartarskou potopu“ pravděpodobně uměle vyvolala síla nepřátelská lidstvu a Vatikán a City tuto skutečnost zatajují, protože právě této síle slouží. A všichni najatí "vědci", kteří obhajují fantastické příběhy „oficiální historie“, slouží téže síle. Přesto nikdo z nich není schopen odhalení pravdy o naší skutečné minulosti zabránit.

michael101063 ©

zdroj: https://antitrole.livejournal.com/2807404.html 

 

poznámka: staré mapy dokládající zmizení části území Tartárie naleznete i na tomto blogu - například v sérii článků o Tartárii:

https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2016/01/kudy-to-chodil-marco-polo-2.html#more 

 

 

12 komentářů:

  1. Super, vďaka za článok Vlabi aj za odkazy.

    s0lar

    OdpovědětVymazat
  2. Zde celá kniha pro případného znalce latiny:
    https://archive.org/details/athanasiikircher12kirc/page/n17/mode/2up

    OdpovědětVymazat
  3. So záujmom som čítaval Váš seriál o Tartárii. Nezamietam žiadne alternatívne hypotézy ale... Nesedia mi akosi fakty. Vo Vašich článkoch cítim miernu nekonzistenciu. Na jednej strane jezuiti údajne falšovali his-tór-iu, na druhej strane vyvodzujete na základe textu tohto jezuitského mnícha Athanasiusa Kirchera potvrdenie toho, že táto ríša fakticky existovala. Možno áno, ale mala asi inú podobu. Skôr som dospel k názoru, že to bol fakticky generický názov európanom neznámeho teritória, podobne ako Terra Australis Incognita. Trochu si zakonšpirujem: ak to teda tvrdí aj tento jezuitský mních, nemôže byť exitencia Tartárie len krivením dejín časťou cirkevných kruhov? Osobne beriem týchto mníchov opisovateľov dosť s rezervou. Čo ak bolo všetko ešte úplne inak a teóriou o Veľkej Tartárii sa má táto skutočnosť prekryť? Želám Vám veľa zdaru v odkrývaní alternatívnej his-tór-ie / alternatívnych dejín...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Děkuji za komentář. Váš pocit nekonzistentnosti vyplývá pravděpodobně z toho, že zde zveřejňované články o Tartárii nejsou tvrzeními, ale sběrem informací, které se na internetu, případně v tisku či knihách podařilo najít. Cílem tedy není vytvořit závazně pravdivý obraz o historické skutečnosti, ale shromáždit co nejvíce materiálu k jeho případnému vytvoření.

      Vymazat
    2. ad Vlabi: Ďakujem za vysvetlenie. Ak môžem, chcel by som upriamiť pozornosť na zástavy - vlajky Tartárie ako údajne Slovanskej ríše a tartarské písmo. Drak - saň ani sova nikdy neboli staro-slovanskými symbolmi. Áno, na tom teritóriu určite žili aj autochtónni Slovania. Vládnucou kastou v tom čase však boli dobyvatelia z južnejších končín ázijského kontinentu. Edmund Fry vo svojej knihe Pantographia z roku 1799 (teda ešte pred veľkou sibírskou katastrofou), paradoxne vydanej slovenským vydavateľstvom Tartária ako podpory svojich tvrdení, uvádza 4 typy tartarského písma a 3 texty po prepise do latinky. Ani jedno z tých písiem nie je slovanské. Prvá ukážka sa najviac podobá písmu arabskému a podobne vyzerajú aj ostatné 3 typy i keď sú od toho prvého odlišné. Slovanské (Sclavonian) písma uvádza zvlášť. Zvlášť uvádza aj písmo Ruské (Russian). Za zmienku stojí aj v knihe uvádzaná Staročeština. Niečo málo som o tejto knihe napísal vo svojom blogu: Pantografia ako potvrdenie starobilosti Slovienčiny a Tartárie? https://yvzoo.blogspot.com/2022/07/pantografia-ako-potvrdenie-starobilosti.html

      Vymazat
    3. Informácie o Tartarii, je to síce spracované UI, ale zámerne, aby autor ostal v anonymite, tak si to preberte svojim vnímaním:
      https://www.youtube.com/@ArchivyTartarie

      Vymazat
    4. Kircherova kniha je z roku 1664. "Príkaz zhora" k vymazaniu Tartárie z Iz-Tory-Je prišiel až o storočie neskôr, teda niekedy koncom 18. storočia, kedy ešte bola definovaná aj v Encyklopédii Britannica, teda KoZa ešte o nej vedel. Posledná zmienka o Veľkej Tartárii tam je, ak si dobre pamätám, z roku 1786.

      s0lar

      Vymazat
    5. Yerry: Čo sa týka rôznych písiem a vlajok - treba si uvedomiť že Tartária bola federáciou rôznych národov, tak ako aj dnes Rusko, lebo sa tiahla takmer naprieč celou Zemou. No existoval aj jazyk globálny/úradný, ktorým bol celkom určite náš praslovanský jazyk. A písal ním (písmom podobným Bukvici) svoje písomnosti ešte Jozef II. koncom 18. storočia! Iste, možno namietať, že tie písomnosti sú podvrh. Ale to je možné namietať vždy. Dôležité sú súvislosti, ktoré pri falšovaní dejín v prípade oficiálnej Iz-Tóry-Je sú akési "divné".

      s0lar

      Vymazat
    6. Ja zase nechapu, jak se mnoho informaci dokazalo slovesne predavat - udrzet az tisice let a o Tartarii nasi a ani zadni jini pradedove ani tuk...Jako by byla pouzita technologie k vymazani pameti lidstva, tak jak se urcite pouziva i dnes k tvorbe te jejich "PR", kdy muzeme potkat na kazdem rohu totalne vymatlane dementy a vylozene naprogramovane bioroboty, kteri odmitaji a asi ani nemohou logicky a racionalne pouzivat mozek...
      ...jinak se to neda vysvetlit..jeste pripada v uvahu nejake spojeni tech jejich casovych linii s odlisnou minulosti....idyz na ty tzv "casove linie" moc neverim...
      ...trtkos

      Vymazat
    7. O praslovanskem jazyku jako hlavnim na tehdejsi planete bych tolik nepochyboval...patril vedouci a dominantni Velke Bile Rase - Rasa stavitelu, valecniku a ucitelu... viz Sanskrt ....tato Rasa jako nejschopnejsi a nejvetsi problem pro "Temnotu" v jejim zotrocovani planety je likvidovana uz tisice let, z cehoz pozdeji Slovane jako nejmene zdegenerovani nejvice...

      Vymazat
    8. Dejiny nie sú len zoznamom suchých faktov, ale najmä príbehom, ktorý o nich rozprávame. A práve v tomto naratíve sa často skrýva najväčšia pasca nášho chápania minulosti. Pri pohľade do histórie máme prirodzenú tendenciu hodnotiť ju optikou 20. storočia u tých starších alebo 21. storočia u tých mladších. Bežne používame pojmy ako ríša, štát, etnikum či národ, no zabúdame pri tom na jednu kľúčovú vec: pre našich predkov tieto slová znamenali niečo úplne iné, prípadne neexistovali vôbec.

      Dnešný koncept národného štátu (s pevnými hranicami, byrokraciou a ústavou) je produktom 18. a 19. storočia. Keď čítame o stredovekých vojnách, stredoveký roľník alebo vojak nebojoval „za svoj národ“. Bojoval za svojho lénneho pána, za svojho kráľa, za Boha alebo jednoducho o prežitie. V modernej dobe máme tendenciu spájať jazyk a etnickú príslušnosť s politickými hranicami. V minulosti však identity neboli také rigidné. Boli plynulé, lokálne a ľudia mali často viacnásobnú identitu viazanú skôr na svoj región alebo náboženstvo než na spoločný "genofond" či materinský jazyk.

      Staroveké či stredoveké ríše a to sa týka aj teritória označovaného ako Veľká Tartária zväčša neboli centralizované štáty s jednotnými zákonmi pre všetkých. Išlo skôr o voľné zväzky veľmi odlišných území a kmeňov, ktoré spájala len vynútená lojalita a platenie daní jednému panovníkovi (je jedno z akého etnika pochádzal). Ak ľuďom v minulosti pripisujeme naše dnešné moderné pohnútky a definície, dopúšťame sa anachronizmu. Nevytvárame tak objektívny obraz o histórii, ale len projektujeme naše súčasné politické ideológie a túžby do minulosti. Skutočné pochopenie dejín si nevyžaduje len znalosť letopočtov. Vyžaduje si intelektuálnu pokoru a snahu pochopiť svet podľa pravidiel a pojmov tej doby, v ktorej sa odohrával.

      Vymazat
  4. Ano Tartarii dosud zamlcuji. Jmenuje se ted Rusko.

    OdpovědětVymazat

Podmínky pro publikování komentářů