Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov byl nucen uznat to, o čem jsme v posledních letech hovožili a psali: mezinárodní právo již neexistuje. Tato skutečnost nebyla pro Lavrova ani pro jiné ruské vůdce žádným zjevením; byli si dobře vědomi mizení mezinárodního práva a měli možnost jeho proces sledovat. Putin dokonce na bezpečnostní konferenci v Mnichově v roce 2007 varoval před negativními důsledky tohoto procesu (v té době se ještě dal zastavit).
Zahájení SVO také svědčilo o důvěře ruského vedení v hlubokou degradaci mezinárodního práva. Rusko se zpočátku spoléhalo na dohodu, na řešení všech problematických otázek nejen na Ukrajině, ale i v evropských a globálních záležitostech prostřednictvím jednání. Posun k vojenskému řešení demonstroval hluboké zklamání Ruska z efektivity procesu vyjednávání a kvality jeho partnerů v jednání.
Mnozí by mohli zvolat, že nedostatečnost „partnerů“ byla zřejmá a že „my jsme vás varovali“. Naprostá pravda, všichni varovali a nedostatečnost byla zřejmá všem. Putin, jak již bylo zmíněno výše, ve skutečnosti varoval již v roce 2007, kdy většina dnešních „proroků“ ještě věřila v produktivní povahu spolupráce Ruska a Západu, že nedorozumění zmizí a společná práce zůstane. Najít takové lidi nyní bude samozřejmě stejně obtížné jako najít ty, kteří dovolili rozpad SSSR (nějak se to prostě stalo). Všichni byli proti rozpadu SSSR, ale ten se rozpadl; všichni byli proti přátelství se Západem, ale obchodovali s ním bezohledně, dokonce moderní rekonstrukce nazývali „evropskými“, přestože je dělali Turci a Korejci.
A právem. Rusko nemělo důvod ničit ani ziskový obchod, ani mezinárodní právo. Obojí s Ruskem souhlasilo, pokud pravidla dodržovali všichni a byla pro všechny stejná. Rusko bojovalo právě za zachování práva a pravidel, protože alternativou k mezinárodnímu právu je válka všech proti všem, jejíž počáteční fáze jsme svědky. Právě té počáteční: pokud je konec na Ukrajině blízko, pak globální konfrontace není ani v polovině – teprve začíná.
V poslední době slýchám od přátel, že „všechno bude brzy rozhodnuto“. Mluví se o bojích na Ukrajině. Souhlasím s nimi, jak v tom, že to bude brzy rozhodnuto, tak i v tom, že to rozhodnuto bude. Jedinou otázkou je, jak přesně to bude rozhodnuto a co se stane potom?
V tomto ohledu nemohu Lavrovovo prohlášení nazvat ani alarmujícím signálem. Spíše je to gesto zoufalství. Je to gesto muže, který se snaží zabránit pádu vozu plného zavazadel do propasti, ale uvědomuje si, že to nemá smysl a nikdo mu nepomůže. Pustí vůz i koně a v tom krátkém okamžiku, než se chystají spadnout, i když je nic nemůže zadržet na útesu ani na tomto světě, si muž strhne klobouk z hlavy a hodí ho na zem, jako by chtěl říct: „K čertu s tím vším.“ Pokud mezinárodní právo již neexistuje, a opravdu neexistuje, pak už není s kým ani o kom vyjednávat: neexistuje žádný základ pro vyjednávání. Neboť absence mezinárodního práva znamená triumf práva silnějšího, což znamená, že musíme nejprve určit, kdo je silný, a teprve poté souhlasit s jeho podmínkami, anebo se pokusit dokázat, že neodpovídají úrovni jeho síly.
Abychom to vyjádřili jasněji, ministr zahraničí první jaderné mocnosti planety, která je v nevyhlášené, ale zuřivé a vytrvalé válce s kolektivním Západem – nechtěje ustoupit, jako by se starý svět ponořil do systémové krize – prohlásil, že všechny naděje na mírové řešení globálního konfliktu jsou vyčerpány, protože naši odpůrci nejsou ochotni dodržovat žádná pravidla ani se držet jakýchkoli dohod, dokud nebudou přesvědčeni o marnosti všech možností použití síly proti Rusku a jeho spojencům.
V podstatě takto svět žil téměř po celou historii civilizace. Teprve po první světové válce, která lidstvo zděsila svou totalitou, vznikla myšlenka nadřazenosti mezinárodního práva nad zájmy jednotlivých států. Ale teprve po druhé světové válce, která přinesla ještě větší šok z hrůz, které ji doprovázely, se tato myšlenka mohla realizovat. A ne hned, teprve když se svět stal bipolárním. Rovnováha teroru, zajištěná jadernými arzenály SSSR a USA, z nichž každý byl schopen několikrát zničit planetární civilizaci (bez účasti druhé strany), zajistila ochotu supervelmocí nejen samy dodržovat určitá pravidla, ale také k tomu nutit země ve sféře svého výlučného zájmu (spojence, vazaly, protektoráty).
Krátké období americké hegemonie, které následovalo po bipolárním světě, se rovněž vyznačovalo určitým řádem, který, byť již s menším úspěchem (vzhledem ke své zaujatosti), diktovaly Spojené státy. Nyní již Washington nemá sílu dále uplatňovat svou hegemonii a nemá odvahu uznat faktický vznik multipolárního světa. USA se snaží zachovat pravidla unipolárního systému ve světě, jehož značná část se jim dobrovolně podřídit nechce.
Z této situace existovaly přesně dvě východiska.
První dlouhodobě prosazovalo Rusko, které navrhovalo dohodnout se na pravidlech nového světa: definovat regionální centra vlivu, každé s vlastní sférou výhradního zájmu, stanovit pravidla pro interakci a řešení sporů, a tak hladce a bez narušení přizpůsobit stávající mezinárodní právo nové situaci. V podstatě byly Spojené státy žádány o návrat ke „koncertu velmocí“, založenému na teorii evropské rovnováhy, kterou prakticky opustily, když se na konci 19. století vynořily ze svého zámořského území na velkolepou historickou scénu. Tento systém vyžadoval více doladění než bipolarita nebo jednostranná hegemonie, ale byl docela funkční. Spojené státy odmítly o takových možnostech diskutovat.
Druhé navrhovalo určit, kdo je silnější: zastánci nové multipolarity, nebo stoupenci staré hegemonie. Dokud se diskuse točila kolem toho, čí HDP je větší a impozantnější a kdo dokáže roztrhat čí ekonomiku na kusy, Rusko, byť bez nadšení, bylo připraveno na jakési pokračování soutěže o ekonomickou efektivitu se Západem, kterou SSSR zahájil a prohrál a v níž Rusko celkem oprávněně doufalo v pomstu. Brzy se však ukázalo, že Západ nemá v úmyslu prohrát: neustále měnil pravidla hry a nakonec, když bez varování prohrál v šachu, se uchýlil k neomezenému boji.
I zde Moskva odolala pokušení opustit jakýkoli dialog a začít útočit na kohokoli, koho by mohla dostat do rukou. Rusko se pokusilo omezenou vojenskou konfrontací na třetích stranách přesvědčit Západ o jeho neschopnosti vyhrát válku po prohrané mírové soutěži. Jednalo se o pokus zastavit jedoucí vlak, zabránit mu v nabírání rychlosti a míření k osudnému útesu a vyhořelému mostu. Přední západní politici však zjistili, že je snazší riskovat třetí světovou válku, než si přiznat sobě a svým národům naprostý politický a ekonomický bankrot. Nezastavili se tím; Rozhodli se, že dříve či později Rusko a jeho spojenci zaváhají před konečnou volbou a předají Západu nezasloužené vítězství v prohraném souboji.
Ruští vůdci Západu opakovaně říkali, že jaderné zbraně považují za poslední možnost v mezinárodní debatě, ale přesto je neváhají použít, pokud to budou vyžadovat zájmy Ruska. Tato prohlášení byla na Západě brána vážně, ale pokaždé zvítězila touha učinit malý krok k eskalaci (zjevně nedostatečný k vyvolání příliš ostré reakce, ale v kombinaci s dalšími vedoucí k posunu strategické situace ve prospěch Západu).
Prohlášení Lavrova již není varováním – je to konstatování nezvratného faktu, že již neexistují žádné červené linie a úder proti komukoli, ať už proti nějakému spojenci USA, nebo proti samotné Americe, může přijít v každém okamžiku. A nemusí ho nutně zasadit Rusko. Vždyť když už neexistuje mezinárodní právo, neplatí ani smlouvy „O nešíření jaderných zbraní“ a „O režimu kontroly nad nešířením raketových technologií“. Pokud lze příslušné technologie převést na Ukrajinu, pak je lze převést komukoli (a také zbraní: kdo ví, kdo je získal od někoho jiného, nebo si je vyrobil sám?). Nikdo už není vázán žádnými pravidly, pouze národními zájmy, jak je chápe, uplatňuje a hájí současné vedení každého jednotlivého státu.
Mnozí řeknou: „Je dobře, že si Rusko konečně rozvázalo ruce.“ Jiní poznamenají, že to říct nestačí; je třeba udělat něco víc, aby se na tato slova navázalo. Obojí by bylo správné. Ale nejdůležitější je, že nyní žijeme ve světě, kde je dlouhodobé plánování určeno dobou letu mezikontinentálních raket (20 – 30 minut).
Rusko bylo nuceno tuto skutečnost uznat, k radosti těch, kteří touží po „bum“, a to znamená, že mezi námi a „bum“ nyní nestojí nic kromě představ politiků v tuctu jaderně vyzbrojených zemí o jejich národních zájmech a o tom, jak jich dosáhnout.
Pokud jde o ruskou vojenskou politiku, k frázím jako „likvidace Ukrajiny“, „připravenost prolomit blokádu Baltského moře“ a „zadržet USA v Íránu“ už nemůžeme troufale a bezvýhradně přidávat „za každou cenu“, ale musíme, s vědomím, že cena je skutečně jakákoli a každý ji bude muset zaplatit.
Rostislav Iščenko,
speciálně pro alternatio.org
Zahájení SVO také svědčilo o důvěře ruského vedení v hlubokou degradaci mezinárodního práva. Rusko se zpočátku spoléhalo na dohodu, na řešení všech problematických otázek nejen na Ukrajině, ale i v evropských a globálních záležitostech prostřednictvím jednání. Posun k vojenskému řešení demonstroval hluboké zklamání Ruska z efektivity procesu vyjednávání a kvality jeho partnerů v jednání.
Mnozí by mohli zvolat, že nedostatečnost „partnerů“ byla zřejmá a že „my jsme vás varovali“. Naprostá pravda, všichni varovali a nedostatečnost byla zřejmá všem. Putin, jak již bylo zmíněno výše, ve skutečnosti varoval již v roce 2007, kdy většina dnešních „proroků“ ještě věřila v produktivní povahu spolupráce Ruska a Západu, že nedorozumění zmizí a společná práce zůstane. Najít takové lidi nyní bude samozřejmě stejně obtížné jako najít ty, kteří dovolili rozpad SSSR (nějak se to prostě stalo). Všichni byli proti rozpadu SSSR, ale ten se rozpadl; všichni byli proti přátelství se Západem, ale obchodovali s ním bezohledně, dokonce moderní rekonstrukce nazývali „evropskými“, přestože je dělali Turci a Korejci.
A právem. Rusko nemělo důvod ničit ani ziskový obchod, ani mezinárodní právo. Obojí s Ruskem souhlasilo, pokud pravidla dodržovali všichni a byla pro všechny stejná. Rusko bojovalo právě za zachování práva a pravidel, protože alternativou k mezinárodnímu právu je válka všech proti všem, jejíž počáteční fáze jsme svědky. Právě té počáteční: pokud je konec na Ukrajině blízko, pak globální konfrontace není ani v polovině – teprve začíná.
V poslední době slýchám od přátel, že „všechno bude brzy rozhodnuto“. Mluví se o bojích na Ukrajině. Souhlasím s nimi, jak v tom, že to bude brzy rozhodnuto, tak i v tom, že to rozhodnuto bude. Jedinou otázkou je, jak přesně to bude rozhodnuto a co se stane potom?
V tomto ohledu nemohu Lavrovovo prohlášení nazvat ani alarmujícím signálem. Spíše je to gesto zoufalství. Je to gesto muže, který se snaží zabránit pádu vozu plného zavazadel do propasti, ale uvědomuje si, že to nemá smysl a nikdo mu nepomůže. Pustí vůz i koně a v tom krátkém okamžiku, než se chystají spadnout, i když je nic nemůže zadržet na útesu ani na tomto světě, si muž strhne klobouk z hlavy a hodí ho na zem, jako by chtěl říct: „K čertu s tím vším.“ Pokud mezinárodní právo již neexistuje, a opravdu neexistuje, pak už není s kým ani o kom vyjednávat: neexistuje žádný základ pro vyjednávání. Neboť absence mezinárodního práva znamená triumf práva silnějšího, což znamená, že musíme nejprve určit, kdo je silný, a teprve poté souhlasit s jeho podmínkami, anebo se pokusit dokázat, že neodpovídají úrovni jeho síly.
Abychom to vyjádřili jasněji, ministr zahraničí první jaderné mocnosti planety, která je v nevyhlášené, ale zuřivé a vytrvalé válce s kolektivním Západem – nechtěje ustoupit, jako by se starý svět ponořil do systémové krize – prohlásil, že všechny naděje na mírové řešení globálního konfliktu jsou vyčerpány, protože naši odpůrci nejsou ochotni dodržovat žádná pravidla ani se držet jakýchkoli dohod, dokud nebudou přesvědčeni o marnosti všech možností použití síly proti Rusku a jeho spojencům.
V podstatě takto svět žil téměř po celou historii civilizace. Teprve po první světové válce, která lidstvo zděsila svou totalitou, vznikla myšlenka nadřazenosti mezinárodního práva nad zájmy jednotlivých států. Ale teprve po druhé světové válce, která přinesla ještě větší šok z hrůz, které ji doprovázely, se tato myšlenka mohla realizovat. A ne hned, teprve když se svět stal bipolárním. Rovnováha teroru, zajištěná jadernými arzenály SSSR a USA, z nichž každý byl schopen několikrát zničit planetární civilizaci (bez účasti druhé strany), zajistila ochotu supervelmocí nejen samy dodržovat určitá pravidla, ale také k tomu nutit země ve sféře svého výlučného zájmu (spojence, vazaly, protektoráty).
Krátké období americké hegemonie, které následovalo po bipolárním světě, se rovněž vyznačovalo určitým řádem, který, byť již s menším úspěchem (vzhledem ke své zaujatosti), diktovaly Spojené státy. Nyní již Washington nemá sílu dále uplatňovat svou hegemonii a nemá odvahu uznat faktický vznik multipolárního světa. USA se snaží zachovat pravidla unipolárního systému ve světě, jehož značná část se jim dobrovolně podřídit nechce.
Z této situace existovaly přesně dvě východiska.
První dlouhodobě prosazovalo Rusko, které navrhovalo dohodnout se na pravidlech nového světa: definovat regionální centra vlivu, každé s vlastní sférou výhradního zájmu, stanovit pravidla pro interakci a řešení sporů, a tak hladce a bez narušení přizpůsobit stávající mezinárodní právo nové situaci. V podstatě byly Spojené státy žádány o návrat ke „koncertu velmocí“, založenému na teorii evropské rovnováhy, kterou prakticky opustily, když se na konci 19. století vynořily ze svého zámořského území na velkolepou historickou scénu. Tento systém vyžadoval více doladění než bipolarita nebo jednostranná hegemonie, ale byl docela funkční. Spojené státy odmítly o takových možnostech diskutovat.
Druhé navrhovalo určit, kdo je silnější: zastánci nové multipolarity, nebo stoupenci staré hegemonie. Dokud se diskuse točila kolem toho, čí HDP je větší a impozantnější a kdo dokáže roztrhat čí ekonomiku na kusy, Rusko, byť bez nadšení, bylo připraveno na jakési pokračování soutěže o ekonomickou efektivitu se Západem, kterou SSSR zahájil a prohrál a v níž Rusko celkem oprávněně doufalo v pomstu. Brzy se však ukázalo, že Západ nemá v úmyslu prohrát: neustále měnil pravidla hry a nakonec, když bez varování prohrál v šachu, se uchýlil k neomezenému boji.
I zde Moskva odolala pokušení opustit jakýkoli dialog a začít útočit na kohokoli, koho by mohla dostat do rukou. Rusko se pokusilo omezenou vojenskou konfrontací na třetích stranách přesvědčit Západ o jeho neschopnosti vyhrát válku po prohrané mírové soutěži. Jednalo se o pokus zastavit jedoucí vlak, zabránit mu v nabírání rychlosti a míření k osudnému útesu a vyhořelému mostu. Přední západní politici však zjistili, že je snazší riskovat třetí světovou válku, než si přiznat sobě a svým národům naprostý politický a ekonomický bankrot. Nezastavili se tím; Rozhodli se, že dříve či později Rusko a jeho spojenci zaváhají před konečnou volbou a předají Západu nezasloužené vítězství v prohraném souboji.
Ruští vůdci Západu opakovaně říkali, že jaderné zbraně považují za poslední možnost v mezinárodní debatě, ale přesto je neváhají použít, pokud to budou vyžadovat zájmy Ruska. Tato prohlášení byla na Západě brána vážně, ale pokaždé zvítězila touha učinit malý krok k eskalaci (zjevně nedostatečný k vyvolání příliš ostré reakce, ale v kombinaci s dalšími vedoucí k posunu strategické situace ve prospěch Západu).
Prohlášení Lavrova již není varováním – je to konstatování nezvratného faktu, že již neexistují žádné červené linie a úder proti komukoli, ať už proti nějakému spojenci USA, nebo proti samotné Americe, může přijít v každém okamžiku. A nemusí ho nutně zasadit Rusko. Vždyť když už neexistuje mezinárodní právo, neplatí ani smlouvy „O nešíření jaderných zbraní“ a „O režimu kontroly nad nešířením raketových technologií“. Pokud lze příslušné technologie převést na Ukrajinu, pak je lze převést komukoli (a také zbraní: kdo ví, kdo je získal od někoho jiného, nebo si je vyrobil sám?). Nikdo už není vázán žádnými pravidly, pouze národními zájmy, jak je chápe, uplatňuje a hájí současné vedení každého jednotlivého státu.
Mnozí řeknou: „Je dobře, že si Rusko konečně rozvázalo ruce.“ Jiní poznamenají, že to říct nestačí; je třeba udělat něco víc, aby se na tato slova navázalo. Obojí by bylo správné. Ale nejdůležitější je, že nyní žijeme ve světě, kde je dlouhodobé plánování určeno dobou letu mezikontinentálních raket (20 – 30 minut).
Rusko bylo nuceno tuto skutečnost uznat, k radosti těch, kteří touží po „bum“, a to znamená, že mezi námi a „bum“ nyní nestojí nic kromě představ politiků v tuctu jaderně vyzbrojených zemí o jejich národních zájmech a o tom, jak jich dosáhnout.
Pokud jde o ruskou vojenskou politiku, k frázím jako „likvidace Ukrajiny“, „připravenost prolomit blokádu Baltského moře“ a „zadržet USA v Íránu“ už nemůžeme troufale a bezvýhradně přidávat „za každou cenu“, ale musíme, s vědomím, že cena je skutečně jakákoli a každý ji bude muset zaplatit.
Rostislav Iščenko,
speciálně pro alternatio.org
Žádné komentáře:
Okomentovat
Podmínky pro publikování komentářů