Ve své knize „Podzemní svět“ zmiňuje Athanasius Kircher „tartarskou potopu“. Mohla to být katastrofa, jež zničila Tartárii? Podle Jeleny Gusakové byla tato událost spojena s mohutnou povodní způsobenou megatsunami ze Severního ledového oceánu. Povodeň podle Kircherových popisů způsobila pokles části Sibiře, zvýšení hladiny Kaspického a Černého moře a zánik mnoha měst. Zmínky o této události však byly pravděpodobně v druhé polovině 19. století záměrně potlačovány. Oficiální historie zatajuje fakta o Tartárii, aby si udržela dominanci nových globálních „elit“.
„Obránci“ oficiální verze historie a jejich spolupracovníci z projektu „vyvracení“ - jehož posláním je popřít existenci nejen mohutných globálních katastrof v naší minulosti, ale i vysoce rozvinutých civilizací „zlatého věku“ - jakékoliv katastrofy popírají s odůvodněním, že nejsou nikde v písemných pramenech minulosti zmíněny, a dokládají to zdroji, jež jsou volně dostupné a „opravené“ cenzurou falzifikátorů.
Ve skutečnosti však takové odkazy a důkazy existují, i když nejsou veřejně dostupné. Například jezuitský mnich Athanasius Kircher zmiňuje katastrofu, která zničila starověkou civilizaci ve své knize „Podsvětí“ (MUNDUS SUBTERRANIUS), vydané v roce 1664. Tuto skutečnost před několika lety zmínila ruská nezávislá badatelka Jelena Gusakova (Topsida) ve videu s názvem „Hrady v ledu Grónska“ na svém kanálu. Ačkoli se video primárně zaměřuje na města a hrady Grónska a podzemní kanály mezi Kaspickým a Černým mořem, stejně jako na Perský záliv, který Kircher popisuje ve své knize, zmiňuje se také o globální potopě a jejích důsledcích.
A díky překladu některých fragmentů této knihy do ruštiny, který Elena ve svém videu cituje, se o tom můžeme přesvědčit sami. Elena vysvětluje, že kromě sopek Kircher popisuje světový oceán se všemi jeho komunikacemi a jasně popsal i potopu, kterou mnoho alternativních badatelů spojuje s kolapsem starověké civilizace. Tuto potopu nazval „tartarský inundabad“, kde vidíme přímý odkaz na Tartárii jako území, kde k této katastrofě došlo.
Ve skutečnosti však takové odkazy a důkazy existují, i když nejsou veřejně dostupné. Například jezuitský mnich Athanasius Kircher zmiňuje katastrofu, která zničila starověkou civilizaci ve své knize „Podsvětí“ (MUNDUS SUBTERRANIUS), vydané v roce 1664. Tuto skutečnost před několika lety zmínila ruská nezávislá badatelka Jelena Gusakova (Topsida) ve videu s názvem „Hrady v ledu Grónska“ na svém kanálu. Ačkoli se video primárně zaměřuje na města a hrady Grónska a podzemní kanály mezi Kaspickým a Černým mořem, stejně jako na Perský záliv, který Kircher popisuje ve své knize, zmiňuje se také o globální potopě a jejích důsledcích.
A díky překladu některých fragmentů této knihy do ruštiny, který Elena ve svém videu cituje, se o tom můžeme přesvědčit sami. Elena vysvětluje, že kromě sopek Kircher popisuje světový oceán se všemi jeho komunikacemi a jasně popsal i potopu, kterou mnoho alternativních badatelů spojuje s kolapsem starověké civilizace. Tuto potopu nazval „tartarský inundabad“, kde vidíme přímý odkaz na Tartárii jako území, kde k této katastrofě došlo.
Dále Elena v komentáři ke 13. kapitole této knihy, kde Kircher popisuje oceány Země, uvádí následující překlad:
„...Tichý oceán je však také všeobecně známý jako ‚Jižní moře‘ – největší z oceánů. Na jedné straně omývá celou Ameriku, skládající se ze dvou částí, a severní část Boreje. Celý jižní Tichý oceán je neznámý. V této oblasti je patrný obrovský sedimentární nános z povodně. Ze severu vede průliv Anianský mezi Amerikou a Tartárií.
Z mnoha ostrovů na západě však odplavalo obrovské množství červeného bahna – karmenaty – a nové skryté nánosy se dostaly do Indického oceánu, k velkému zděšení obyvatel Číny a Indostánu na obou stranách, Persie a Afriky. Po uplynutí určité doby se však Atlantický oceán vrátil do svého původního stavu. Z toho vyplývá, že oceán je jediný, kdo spojuje čtyři části světa...
Na břehu Kaspického moře u delty Volhy, spojené se smutnými událostmi, byla podle některých zdrojů „Tartarská potopa“ – předpokládá se, že přicházející oceán tam, kudy prošel, vytvořill všechny pouště, roviny a písčité oblasti...“
Na břehu Kaspického moře u delty Volhy, spojené se smutnými událostmi, byla podle některých zdrojů „Tartarská potopa“ – předpokládá se, že přicházející oceán tam, kudy prošel, vytvořill všechny pouště, roviny a písčité oblasti...“
V 13. kapitole své knihy se A. Kircher zmiňuje o mohutném megatsunami přicházejícím z Severního ledového oceánu, které spláchlo četná města Tartárie a potopilo její severovýchodní část. To je jasně viditelné ve změnách pobřeží severovýchodní Sibiře na středověkých mapách. Během této potopy také oceánská voda proudící ze severu zaplavila rozsáhlé území Střední Asie a výrazně zvýšila hladinu Kaspického a Černého moře.
Není známo, kdy přesně k této katastrofě došlo, ačkoli existují různé verze nezávislých badatelů na toto téma. Nicméně podle knihy A. Kirchera si tuto katastrofu v polovině 17. století lidé ještě velmi dobře pamatovali. K „vyčištění“ a odstranění pramenů, které se o ní zmiňovaly, však došlo s největší pravděpodobností v druhé polovině 19. století, kdy začala druhá fáze totální falzifikace historie. Mimochodem, upozorňuji všechny, kdo považují Tartárii za nedávný „výmysl“ Vatikánu – jak vidíme, o ní a o potopě, která ji zničila, se zmiňoval již jezuitský mnich Afanasius Kircher před více než třemi a půl stoletími.
Proč tedy v oficiálních učebnicích dějepisu není žádná zmínka o Tartárii a potopě, která ji zničila? Protože po zániku Tartárie se její úhlavní nepřítel – Vatikán, nebo jak se mu tehdy říkalo „Svatý Řím“ – stal novým „středem světa“. A po další globální katastrofě v polovině 19. století došlo k další výměně globální „elity“ a k dalšímu přepisování dějin. A od té chvíle převzala pomyslnou palmu vítězství Londýnská City a její skuteční páni.
To však není jediný důvod pro utajování existence Tartárie a jejího záhadného zničení. „Tartarskou potopu“ pravděpodobně uměle vyvolala síla nepřátelská lidstvu a Vatikán a City tuto skutečnost zatajují, protože právě této síle slouží. A všichni najatí "vědci", kteří obhajují fantastické příběhy „oficiální historie“, slouží téže síle. Přesto nikdo z nich není schopen odhalení pravdy o naší skutečné minulosti zabránit.
michael101063 ©
Není známo, kdy přesně k této katastrofě došlo, ačkoli existují různé verze nezávislých badatelů na toto téma. Nicméně podle knihy A. Kirchera si tuto katastrofu v polovině 17. století lidé ještě velmi dobře pamatovali. K „vyčištění“ a odstranění pramenů, které se o ní zmiňovaly, však došlo s největší pravděpodobností v druhé polovině 19. století, kdy začala druhá fáze totální falzifikace historie. Mimochodem, upozorňuji všechny, kdo považují Tartárii za nedávný „výmysl“ Vatikánu – jak vidíme, o ní a o potopě, která ji zničila, se zmiňoval již jezuitský mnich Afanasius Kircher před více než třemi a půl stoletími.
Proč tedy v oficiálních učebnicích dějepisu není žádná zmínka o Tartárii a potopě, která ji zničila? Protože po zániku Tartárie se její úhlavní nepřítel – Vatikán, nebo jak se mu tehdy říkalo „Svatý Řím“ – stal novým „středem světa“. A po další globální katastrofě v polovině 19. století došlo k další výměně globální „elity“ a k dalšímu přepisování dějin. A od té chvíle převzala pomyslnou palmu vítězství Londýnská City a její skuteční páni.
To však není jediný důvod pro utajování existence Tartárie a jejího záhadného zničení. „Tartarskou potopu“ pravděpodobně uměle vyvolala síla nepřátelská lidstvu a Vatikán a City tuto skutečnost zatajují, protože právě této síle slouží. A všichni najatí "vědci", kteří obhajují fantastické příběhy „oficiální historie“, slouží téže síle. Přesto nikdo z nich není schopen odhalení pravdy o naší skutečné minulosti zabránit.
michael101063 ©
zdroj: https://antitrole.livejournal.com/2807404.html
poznámka: staré mapy dokládající zmizení části území Tartárie naleznete i na tomto blogu - například v sérii článků o Tartárii:
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2016/01/kudy-to-chodil-marco-polo-2.html#more



Super, vďaka za článok Vlabi aj za odkazy.
OdpovědětVymazats0lar
Zde celá kniha pro případného znalce latiny:
OdpovědětVymazathttps://archive.org/details/athanasiikircher12kirc/page/n17/mode/2up
So záujmom som čítaval Váš seriál o Tartárii. Nezamietam žiadne alternatívne hypotézy ale... Nesedia mi akosi fakty. Vo Vašich článkoch cítim miernu nekonzistenciu. Na jednej strane jezuiti údajne falšovali his-tór-iu, na druhej strane vyvodzujete na základe textu tohto jezuitského mnícha Athanasiusa Kirchera potvrdenie toho, že táto ríša fakticky existovala. Možno áno, ale mala asi inú podobu. Skôr som dospel k názoru, že to bol fakticky generický názov európanom neznámeho teritória, podobne ako Terra Australis Incognita. Trochu si zakonšpirujem: ak to teda tvrdí aj tento jezuitský mních, nemôže byť exitencia Tartárie len krivením dejín časťou cirkevných kruhov? Osobne beriem týchto mníchov opisovateľov dosť s rezervou. Čo ak bolo všetko ešte úplne inak a teóriou o Veľkej Tartárii sa má táto skutočnosť prekryť? Želám Vám veľa zdaru v odkrývaní alternatívnej his-tór-ie / alternatívnych dejín...
OdpovědětVymazatDěkuji za komentář. Váš pocit nekonzistentnosti vyplývá pravděpodobně z toho, že zde zveřejňované články o Tartárii nejsou tvrzeními, ale sběrem informací, které se na internetu, případně v tisku či knihách podařilo najít. Cílem tedy není vytvořit závazně pravdivý obraz o historické skutečnosti, ale shromáždit co nejvíce materiálu k jeho případnému vytvoření.
Vymazatad Vlabi: Ďakujem za vysvetlenie. Ak môžem, chcel by som upriamiť pozornosť na zástavy - vlajky Tartárie ako údajne Slovanskej ríše a tartarské písmo. Drak - saň ani sova nikdy neboli staro-slovanskými symbolmi. Áno, na tom teritóriu určite žili aj autochtónni Slovania. Vládnucou kastou v tom čase však boli dobyvatelia z južnejších končín ázijského kontinentu. Edmund Fry vo svojej knihe Pantographia z roku 1799 (teda ešte pred veľkou sibírskou katastrofou), paradoxne vydanej slovenským vydavateľstvom Tartária ako podpory svojich tvrdení, uvádza 4 typy tartarského písma a 3 texty po prepise do latinky. Ani jedno z tých písiem nie je slovanské. Prvá ukážka sa najviac podobá písmu arabskému a podobne vyzerajú aj ostatné 3 typy i keď sú od toho prvého odlišné. Slovanské (Sclavonian) písma uvádza zvlášť. Zvlášť uvádza aj písmo Ruské (Russian). Za zmienku stojí aj v knihe uvádzaná Staročeština. Niečo málo som o tejto knihe napísal vo svojom blogu: Pantografia ako potvrdenie starobilosti Slovienčiny a Tartárie? https://yvzoo.blogspot.com/2022/07/pantografia-ako-potvrdenie-starobilosti.html
VymazatAno Tartarii dosud zamlcuji. Jmenuje se ted Rusko.
OdpovědětVymazat