31. 1. 2016

Může mi někdo vysvětlit tyto satelitní snímky?

Díky typu od Vlabi jsem si začal prohlížet satelitní snímky území ležících severně od Ruska v oblastech Severního ledového oceánu. Opomenu nyní to, že od určitého stupně severní šířky mapy jednoduše končí a "nezajímavé" oblasti za polárním kruhem a samotného severního pólu prostě nejsou.

Nerozumím totiž jedné věci. Tady máme screen mapy ze serveru Google. Dole vidíte, že by to měl být snímek z letošního roku (2016) a jde konkrétně o oblast Karského moře:


Zde dávám tutéž oblast a z téhož období (2016), ale ze serveru maps.yandex. Mapy na tomto serveru jsou aktualizovány taktéž v tomto roce a myslím si, že používají tentýž zdroj:



Rozdíly jsou myslím více než jasné. Horní mapa (Google) je de facto totožná s toutéž mapou z dřívějšího období (tuším, že šlo o snímky z roku 2012, možná mladší). 
První moje otázka na informovanější: Jak je možný tak velký rozdíl? Kde se tak náhle mohlo z moře vynořit tak obrovské množství pevniny? Nebo jde o nějaký renons ve vyobrazení?

Další nesrovnalost, se kterou si nevím rady, uvádím níže. Jde o mapu (maps.yandex) v oblasti Východosibiřského moře. Zde je vidět značné zalednění, byť již s hodně rozlámanými obrovskými krami:



A tady tatáž oblast z téže mapy, jen zmenšeno a s vyznačenou oblastí z předchozího snímku:



Kde je všechen ten led? A co tam dělá ta pevnina? Proč na zvětšeném snímku je něco, co na zmenšeném očividně není, přičemž nemyslím detaily? Jde o snímky z různých období? Pokud ano, tak proč? A proč vše severněji je prostě vybarveno? Je to snad pro nezajímavost? Nebo jde o "hluchá místa" nad kterými satelity nelétají? 
Anebo je v tom ještě něco jiného?


(©)2016 myslenkyocemkoli.blogspot.com
Článek je povoleno publikovat v celé a nezměněné podobě s uvedením zdroje.

22 komentářů:

  1. Odpovědi
    1. nemá to s Harfama nic společného : http://www.transformace.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1833:kryon&catid=37:pijata-vnitni-cestou&Itemid=128

      Vymazat
    2. Anonymmni: S harpam ani s harfama asi nic, ale ten dotycny slysel o channelingu nekde neco v hospode u pateho piva. Nevim proc, ale silne mi pan Kryon pripomina tohle https://www.youtube.com/watch?v=4E_tT3iLKVk
      Myslim, ze o "channelingu" neco vim, ackoliv bych radsi ani nechtel. Nemyslim, ze by to byly nejake super zazitky pro danou osobu. Vim, ze se neda popsat slovy z oci do oci(trochu se tomu "umi" priblizit Paulo Coelho ve svych knihach), natoz pochopit vyznam jeho prekladu. Obzvlast, kdyz si autor plete rozdil mezi svedomim a vedomim.
      O DNA i DNK taky neco vim.... ale ze by se dala aktivovat? a magnetizmem? Dokazu uverit, ze se da "zmenit" pusobenim plasmy v magnetickem poli. ALE AKTIVOVAT? Spise degenerovat....

      Michal: Abych se priznal, uplne nevim, jakou nesrovnalost mas presne na mysli.
      Je pravda, ze na Google vznikaji nesrovnalosti, pac Google retusuje vodni plochu na modrou. Ale pokud si zvetsim obe tyto mapy, tak tam vidim to same, ale treba koukam spatne nebo jinam. Jen do toho spatne zasahuje ta google retus modra.
      https://maps.yandex.ru/?source=serp_navig&text=karske%20more%20map&sll=80.500130%2C77.345421&sspn=111.269531%2C16.422915&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D69.151%252C75.166%26spn%3D50.638%252C14.573%26text%3DKarskoe%2520more&ll=76.187822%2C72.110660&z=9&l=sat
      https://www.google.cz/maps/@72.0604723,76.763891,66789m/data=!3m1!1e3

      Myslim, ze dalsi nesrovnalosti vnikaji tim, ze "oddalene mapy" jsou starsiho data a ze satelitu, kdezto "priblizene mapy" jsou z letadel nebo dronu. http://archiv.ihned.cz/c1-64633590-brnensky-tvurce-map-geodis-je-v-konkurzu-byvali-zamestnanci-ale-s-mapami-pracuji-dal

      nenimito

      Vymazat
    3. https://maps.yandex.ru/?source=serp_navig&text=%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B5&sll=76.187822%2C72.110660&sspn=3.477173%2C0.680484&ll=-174.331663%2C68.185995&z=8&l=sat&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D159.662%252C73.821%26spn%3D41.070%252C9.563%26text%3DVostochno-Sibirskoe%2520more

      Vymazat
    4. A jeste mi napadla jedna vec ohledne datovani vrstev map. Aralske jezero.....
      https://maps.yandex.ru/?source=serp_navig&ll=58.667800%2C44.875526&z=7&l=sat%2Cskl
      https://maps.yandex.ru/?source=serp_navig&ll=59.277542%2C45.023756&z=8&l=sat%2Cskl
      https://www.google.cz/search?q=aralske+more&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwit64-C_NjKAhWiEXIKHXk5C_YQsAQILA&biw=1288&bih=710#imgrc=ixj6hCpj2EKCvM%3A

      Vymazat
    5. Nenimito,
      v textu jsem ony nesrovnalosti, aspoň doufám, napsal srozumitelně:
      "...Kde se tak náhle mohlo z moře vynořit tak obrovské množství pevniny? Nebo jde o nějaký renons ve vyobrazení?..."

      Vymazat
  2. Dakujem za zaujímavé postrehy. Dovolil som si to prelozit a publikovat na nasledovnom odkaze:
    http://ivansbj.blogspot.se/2016/01/forklara-dessa-satellitbilder-om-ni-kan.html

    OdpovědětVymazat
  3. Zdaleka nejpůsobivější je tento pohled:

    https://maps.yandex.com/?ll=18.951007%2C79.057047&z=3&l=sat

    vypadá to že se skutečně něco děje.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ale to je přece to, o čem tu Michal psal. :-)

      Vymazat
    2. Vím, akorát že tenhle "hlavní" (dle mého) pohled v článku není..

      Vymazat
  4. Mrkněte na Sachalin, nestačím se divit..
    https://maps.yandex.ru/?ll=143.441380%2C52.280183&z=7&l=sat

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Páni, tak to to jede!!

      Vymazat
    2. Jane,
      v první chvíli jsem zajásal, že se fakt jako něco asi konečně děje. Ale pak jsem se uklidnil a začal nad tím přemítat.
      Je tam několik nesrovnalostí.
      Zaprvé v konkrétním měřítku jsou hnědé všechny vnitrozemské vodní plochy a nejen ona oblast cca 50x200km, což mi přijde spíše jako renonc v algoritmu, co přepočítává barvy pixelů. I když takové lajdáctví mi přijde hodně přes čáru.
      A za druhé a to je podle mne nejdůležitější - pokud by docházelo ke zvedání takových bloků dna, neměly by se měnit i kontury pobřeží v přilehlých oblastech? Když jsem si to porovnával, tak něčemu takovému nedochází (alespoň podle těchto "map"). Bylo by podivné, když by se zvedala zem jen a pouze v místech, kde byla/je voda.
      Na druhou stranu je s podivem kolik a kde se najde vyretušovaných míst, obzvláště na "nezajímavé" severní točně. Natolik nezajímavé, že se o ní přou mocnosti světa pod okoukanou vlajkou potencionálních ropných nalezišť.

      Vymazat
    3. Jo, toho jsem si pak taky všiml, ale nenapadlo mě žádné vysvětlení, kromě *velmi* podivného chování toho softwaru, který vyhodnocuje údaje a vyrábí výsledné podklady. Zřejmé je to, že ty divné záběry jsou družicové, a ty normální při přiblížení jsou letecké. Je jasné že kdyby už Sachalin nebyl ostrov, bylo by to ve všech zprávách a byla by to světová senzace :), takže tohle je blbost. Celkově, nevím, nedává mi to smysl.

      Vymazat
    4. Ještě mě napadlo, jestli to nebylo snímané v době, kdy došlo k velké vodě a Amur přinesl do průlivu spoustu bahna. Stejně pak mohly být kalné i další řeky v oblasti.

      Vymazat
    5. Vypadá to tak. To by ty fleky na severu potom byl jen špatně vyhodnocený led.

      Vymazat
    6. Ne vsude je more modre. Proto si myslim, ze ho od urcite hloubky dna na satelitnich snimcich "retusuju" odstiny modre podle hloubky ze skenu dna. Jakou ma barvu u Sachalinu je mozne videt treba zde: https://ssl.panoramio.com/user/7255761
      Ale samozrejme vyjimky mohou potvrzovat pravidla:-)
      http://www.odpovedi.cz/otazky/proc-je-more-modre-kdyz-voda-je-pruhledna-a-jeho-dno-pisek-je-okrove-barvy

      nenimito

      Vymazat
    7. Staci porovnanie z overitelnym uzemim i osobne... Benatky napr. co sa tyka ustupu vod.

      Vymazat
  5. Jednoduché vysvetlenie:

    1. Tie zelené plochy sú podľa všetkého pobrežné morské riasy.

    2. Ľad sa stratil tak, že jedna fotka je zo zimy a druhá z leta.

    OdpovědětVymazat
  6. nesoudit ze znehodnocených (snížené rozlišení) obrázků, ale naopak když tak posuzovat ty s detaily. ALgoritmus s jakým byl obrázek "zmenšen" tedy jako oddálen, popřípadě jaký byl umělěcký záměr majitelů... to nelze odhadnout.
    Také nevycházet z toho jako jsem narazil, někde, že že G.Earth ukazuje v moři pravoúhelníkové artefakty a apomíná že např. JPG komprese udělá svoje.. atd. Bádání zdar.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tomu rozumím do puntíku.
      Ale - když se chci podívat právě na ty nejdetajlnější (ona "inkriminovaná" místa), tak se to hodí do módu TMA-TMOUCÍ. Čili buď originál je naopak ta zmenšená a přibližováním se podle něčeho pixely dopočítávají (který expert má na triku algoritmus, který vodu místy dle uvážení obarví na hnědo-zeleno?) nebo (a to klidně může být) se v době focení v oněch místech vyskytovalo něco, co si někdo z více či méně pochopitelných důvodů nepřeje, aby bylo možno si to prohlédnout - například vojenská či jinak strategicky důležitá technika či stavby apod. To se ale bez originálního snímku nedozvíme. Když si na googlemapách při přiblížení mohu prohlédnout svoje auto před barákem včetně psa u plotu asi těžko bych to samé mohl udělat u jaderného sila, atomové ponorky cosi nakládajícího uprostřed oceánu apod :-)
      Nelze očekávat, že se google vytasí s otevřeným kódem pro své programy, abychom mohli těmto dohadům udělat konec. Tihle hoši nejsou tak vstřícní, jako kolegové od Linuxu :-)

      Vymazat
  7. Dobrý den, že se něco tají a upravují se snímky i severního a jižního polu je jasné.
    Např. snímky severního a jižního polu jsou na Google eart rozostřené dokonale.


    OdpovědětVymazat

Podepsat se není povinnost, ale projev úcty k druhým.