Zdá se, že jsem špatně pochopil (https://t.me/moi_misli_vslukh/6276) tu bublinu umělé inteligence. Hledal jsem bod zvratu. Vypočítal jsem si, kolik by musely ChatGPT, Claude a další modely vydělat, aby se jim vrátily stovky miliard dolarů investovaných do datových center, elektráren a akcelerátorů. Čísla začínala vypadat jako náboženská literatura, jejímuž obsahu je třeba věřit.
Ale možná je cílem těchto investic právě vyhnout se čekání na bod zvratu. Musk demonstroval cílovou mechaniku procesu v její nejčistší podobě. IPO SpaceX bylo kompletně v hotovosti. Po opci upisovatelů společnost získala 85,7 miliard dolarů. Při ocenění přibližně 1,77 bilionu dolarů prodala méně než 5 procent svého kapitálu. Nebyl stanoven žádný úrok ani datum splatnosti, jako u půjčky. A to jsou pro společnost a původní akcionáře velmi levné peníze. Peníze, na základě současných a rozumných vyhlídek společnosti, mají hodnotu méně než 2 % ročně. Opět žádný úrok ani datum splatnosti.
Stát se prvním bilionářem je příjemný vedlejší efekt. Cíl je jednodušší: využít víru někoho jiného v budoucnost k financování vlastní infrastruktury a projektů dnes. Totéž se může stát s umělou inteligencí. OpenAI nemusí nutně vydělávat peníze z konkrétního datového centra. Potřebují výpočetní výkon hned teď – k trénování dalšího modelu, k udržení kroku s konkurencí, k udržení své hodnoty a k nákupu práva soutěžit o budoucí monopol. Datové centrum postaví partner, nadace nebo cloudová společnost. Laboratoř podepíše dlouhodobou smlouvu a získá zdroje bez počátečních kapitálových výdajů. Zdroje jsou dnes levné. Obecně ne nutně levné.
Amazon oznámil novou investici až 25 miliard dolarů do Anthropic a Anthropic se zavázal utratit přes 100 miliard dolarů za AWS. Microsoft a NVIDIA jsou připraveny investovat až 15 miliard dolarů a Anthropic kupuje Azure computing za 30 miliard dolarů. NVIDIA investovala 2 miliardy dolarů do CoreWeave a pomáhá jí budovat nová datová centra. Už to není jen investice. Financuje se vlastní kupující.
Výrobce čipů vydělává na akcelerátorech a svém podílu. Cloud získává připojeného zákazníka. Fond získává dlouhodobou smlouvu. Banka získává úroky. Hlavní dodavatel získává marži. Energetická společnost získává zátěž. Zakladatel společnosti zabývající se umělou inteligencí získává výpočetní výkon a nové ocenění. Jeden účastník může vlastnit akcie společnosti NVIDIA. Další může vlastnit hlavního dodavatele. Třetí doufá, že prodá dokončené datové centrum penzijnímu fondu, jak jsme diskutovali v předchozím příspěvku. Jejich příjem nemusí nutně záviset na tom, zda předplatné chatbota dokáže zaplatit celý řetězec.
Každý článek má svou vlastní ekonomiku. Pouze celé struktuře může chybět ekonomika. Odhadované kapitálové výdaje pěti amerických hyperscalerů dosáhly letos přibližně 730 miliard dolarů. Do roku 2027 by mohli utratit za investice více, než kolik vygenerují ve volném cash flow. Na každý další dolar provozního cash flow ve srovnání s rokem 2025 bude zapotřebí přibližně 1,57 dolaru dodatečných investic.
To nedokazuje, že je umělá inteligence podvod. Ukazuje se, že návratnost investice je buď odložena daleko do budoucnosti, nebo ztráty jsou na rozvaze někoho jiného. Bublina umělé inteligence pak nevypadá jako kolektivní chyba, ale spíše jako finanční stroj, který proměňuje vysoké ocenění, strach z toho, že zůstanou pozadu, a příslib budoucího monopolu v elektrárny, datová centra, čipy a optická vlákna. A místo kolektivní chyby účastníků systému je to investor IPO, kdo dělá chybu, jako u SpaceX.
Každý účastník jedná racionálně. Systém jako celek dokáže vybudovat větší kapacitu, než jakou dokáže získat zpět. Tak fungují dobré bubliny.
Železnice byly skutečné. Internet byl skutečný. Optická vlákna také byla skutečná. Jen mnoho z těch, kteří zaplatili za jejich výstavbu, své peníze nevrátilo. Takže upřesním svůj předchozí závěr. Ekonomika zde nechybí. Je rozložená – zisky dodavatelů a smluvních partnerů vznikají dnes, zatímco konečná návratnost investice je posílána do budoucnosti, na rozvahy těch, kteří mají své vlastní nebo cizí peníze.
Umělá inteligence může změnit svět. A bublina kolem ní by mohla prasknout. To není protimluv. Možná hlavním cílem boomu není vydělat peníze na datových centrech, ale rychle je postavit a přilákat levný kapitál, dokud trh stále akceptuje sen jako zástavu. Musk to nazval IPO. Průmysl umělé inteligence to nazývá strategickým partnerstvím. V obou případech je hlavní produkt stále stejný – potvrzení rčení „hloupý není mamut – nevymře“ – levný kapitál z drahého snu.
AI se konecne zacina ukazovat co je. Kazdy si ji buduje sam na vlastnim pisecku a pro svuj vlastni kseft. Vse je zivelne, i investice prachacu, kteri nicemu nerozumneji krome vydelavani penez na ukor pitomosti druhych.
OdpovědětVymazatPockejme si na odpisy chybnych unvestic do AI a krachy 'nadejnych' firem a mazanych investoru.
AI je nepruhledna a tim idealni pro investice blbcu, kteri se ridi usudkem jinych i podvodniku. Vse uz tady vicekrat bylo.
O tom už dávno mluví ten dnes všude přítomný prof. Xiang Juang, nebo jak se vlastně jmenuje. Všechna ta datová centra budou sloužit k provozu digitálního "koncentráku", srdce toho všeho má být v Izraeli.
OdpovědětVymazatJako bublina to opravdu vypadá, necháme se překvapit, ale také v tom vidím miliardy utopených peněz.
OdpovědětVymazatAle jinak musím konstatovat, že je to super záležitost. Jen zadat konkrétní dotaz + specifika a za pár vteřin mam odpověď i s různými možnostmi včetně souhrnu. Na to je to fantastická věc, to co bych hledal minimálně hodinu má za pár vteřin, včetně překladu. Pochopitelně důležité věci je potřeba ověřovat, přece jen čerpá z netu a tam je i plno hloupostí.
S inteligencí to ale nemá opravdu nic společného ( alespoň zatím a doufám, že to tak zůstane ). Já sám mu říkám LV ( lepší vyhledávač ).
McCali
Je to pravda, ako LV sa to hodí a šetrí čas. Ale niekedy to môže byť práve kontraproduktívne, lebo nevidíš informačný kontext a keď tu blbosť z netu vezmeš ako pravdu, tak ťa to ešte spomalí. Konkrétne mi ukazoval kamarát programátor, ako sa chatgpt niečo pýtal, ten mu poradil úplnú blbosť, ktorú po vyvrátení sám chatgpt potvrdil, že to je blbosť. Následne po ďalších troch neproduktívnych odpovediach sa vrátil späť na začiatok tvrdiac tú blbosť ktorú si sám predtým vyvrátil :). Kvalita poskytovaných odpovedí a rýchlosť učenia asi dosť závisí od ceny ktorú za to zaplatíš. A ta free verzia je dosť o ničom. I keď na bežné veci asi OK.
Vymazats0lar
Umelá inteligencia (UI) je bublina podobná internetovej bubline v rokoch 1996-2001 (v Spojených štátoch amerických nazývaná "dot-com bubble"). Vtedy ľudia a firmy s prebytkom peňazí investovali do internetových technológii a služieb s vidinou ľahkého veľkého zisku. Celé to bolo poháňané nadšením z novej technológie a preháňaním firiem o ich schopnostiach a význame v budúcnosti. Dnes je situácia podobná. Keď spľaskla internetová bublina, väčšina firiem skrachovala a väčšina investorov prišla o svoje peniaze, ale pár firiem prežilo a stali sa z nich giganti. Internet prežil.
OdpovědětVymazatS UI je to podobné. Dokáže obdivuhodné veci, ale určite sa nenaplní väčšina futuristických vízií ich tvorcov, ktorí sa snažia nalákať investorov, alebo uzatvoriť lukratívne kontrakty, ako sa popisuje v článku. UI nie je inteligentná, je len umelá. Dokáže presvedčivo komunikovať, ale nedokáže premýšľať a tvoriť z ničoho. Dokáže len kombinovať to, čím bola trénovaná. Čím nás predčí už dnes je komplexnosť. Pracuje naraz s obrovským množstvom údajov, s akými jednotlivci ani veľké skupiny ľudí pracovať nedokážu. S čím nás predčiť nedokáže je syntéza informácií - schopnosť dopracovať sa k správnym záverom.
Boli prípady, kedy UI odporúčala liať na pizzu netoxické lepidlo, pretože niekde na internete žartovná informácia, že aby sa z pizze nekĺzal syr, treba ho prilepiť netoxickým lepidlom. Každému človeku bolo jasné, že je to žart, ale pre umelú inteligenciu to bola informácia ako každá iná, pretože nie je schopná premýšľať, len kombinovať údaje, ktorými je trénovaná. V tom spočíva kvalita firiem poskytujúcich služby UI. Natrénovať ju tak, aby to vyzeralo, že je inteligentná a že veciam rozumie. Nerozumie ničomu, len to len veľmi sofistikovaný stroj, ktorý sa dá využiť, ak s ním človek vie pracovať a nepodlieha jeho vplyvu, presnejšie vplyvu tých, ktorí ho vytvorili.
Zo skúsenosti viem, že UI je manipulatívna. Pochlebuje, presviedča, nepripúšťa chyby. Presne tak bola vytvorená. Aby vytvorila ilúziu. Kto sa odosobní od jej vplyvu, pre toho môže byť užitočná a dokáže prácu uľahčovať. Ale človeka nenahradí. Väčšina pracovných pozícií zostane ešte veľmi dlho zachovaná, ak ich vôbec niekedy plne nahradí. Je to dobrý pomocník, ale je to stroj. A stroju sa nedôveruje, výsledky stroja sa preverujú, obzvlášť takého, ktorý rád halucinuje a výsledky si v podstate vymýšľa. Raz tvrdí jedno, potom, ako rozpozná iný vzor, tvrdí presný opak.
Umelá inteligencia nezmizne, ale ukáže svoje limity. Jej obrovské riziko je, že najpokročilejšie modely drží v rukách zopár korporácií, ktoré ju nepoužívajú a ani nechcú používať v náš prospech. Riešením môžu byť otvorené modely, ktoré sa v Spojených štátoch amerických pod vplyvom lobistov snažia americké korporácie potlačiť zákonom. Možnosti zneužitia na plošné sledovanie jednotlivcov a celej populácie dokonca mimo internetového priestoru sú zarážajúce. Riešením je vyhýbať sa korporátnym riešeniam nielen v prípade UI, a ak už je UI z nejakého dôvodu potrebná, používať otvorené riešenia na lokálnych zariadeniach. -Andrej