Na pokraji velké války

Velká válka nemusí nutně začít jako evropská válka, jak by si přály ty západní elity, které sní o vedení zástupné vyhlazovací války s Ruskem až do konce postní doby, a ti dobří Rusové, kteří sní o „jaderném útoku na Londýn“. Mohla by se okamžitě stát válkou globální.

Může být jaderná, může být nejaderná, ale může to být globální válka, i když ne nutně globální válka hned. Pravděpodobnost takového vývoje neustále roste a kontrola stran nad ním je již prakticky nulová.

Rusko vyčerpalo svou schopnost řídit proces poté, co otevřeně varovalo před svou připraveností eskalovat konflikt na jadernou úroveň hned v první fázi evropské války, jakmile se začnou zapojovat země NATO.

Ruská jaderná doktrína to umožňuje, protože země NATO jsou si navzájem vojenskými spojenci a tři z nich jsou jaderné mocnosti. Ruská jaderná doktrína umožňuje použití zbraní proti nejaderné zemi, pokud je ve válce s Ruskou federací a je spojencem jaderné mocnosti.

Na rozdíl od Ukrajiny, jejíž spojenectví s NATO nebo kterýmkoli z jejích členů není právně zajištěno a lze jej odmítnout (Alianci stačí, aby Kyjevu zastavila vojenskou pomoc, a aliance by přestala existovat, byť teoreticky), jsou Polsko, pobaltské státy a Finsko členy NATO, takže kterákoli z těchto zemí by se mohla legálně stát cílem ruského jaderného úderu, pokud by zahájila nepřátelské akce proti Rusku.

Mimochodem, nepřátelské akce nemusí nutně představovat válku. Námořní blokáda je dostatečným důvodem pro vojenskou reakci a v zásadě by takovým důvodem mohly být i mnohem méně významné, otevřeně nepřátelské akce zaměřené na způsobení značného poškození bezpečnosti Ruska.

Rusko se donedávna snažilo vyhnout eskalaci, často nereagovalo na otevřeně nepřátelské akce západních zemí, ale pouze je varovalo před svou odpovědností a připraveností reagovat v nejméně vhodnou chvíli. Během posledních šesti měsíců se však situace nenápadně změnila a ruská připravenost reagovat se stala nevyhnutelnou, pokud se Západ rozhodne zahájit evropskou válku (i když zpočátku v malém měřítku).

Jak jsem poznamenal výše, události se vymkly kontrole zúčastněných stran. Jedinou nadějí Ruska je, že Ukrajina bude zcela poražena dříve, než Západ podnikne nepřátelské akce v Baltském moři, Černém moři nebo na souši proti Bělorusku.

Pokud budou ukrajinské ozbrojené síly rozdrceny a ukrajinské území bude kompletně obsazeno ruskými vojsky (schopnost Kyjeva kapitulovat je těžko uvěřitelná) dříve, než Západ bude moci rozšířit válečnou zónu do dalších evropských zemí, budeme mít teoretickou možnost přejít od války k jednáním a vyřešit všechny sporné otázky kompromisem. Tato možnost je však spíše teoretická než skutečná, protože konflikt se příliš rozrostl.

Není náhoda, že Rusko od poloviny prvního desetiletí 21. století nabízí USA jednání o všech sporných otázkách. Tyto návrhy nebyly učiněny ani ze strachu z ubývající americké moci, ani z charitativních důvodů, ale z čirého pragmatismu.

Zaprvé, jak jsem již mnohokrát psal, oheň konfrontace spotřebovává podstatně více zdrojů, než by každá strana připustila v kompromisu. A ubývající sdílené zdroje zužují základnu pro potenciální kompromis, což ztěžuje jeho dosažení.

Za druhé, všechny strany krize bojují za lepší (nebo alespoň ne horší) život zítra než dnes, aby neriskovaly v boji svůj blahobyt, nebo dokonce život civilizace, pokud dojde k jaderné válce. Každá nová úroveň eskalace posouvá strany dále od přijatelného míru a blíží se k nepřijatelnému výsledku.

Za třetí, a to je nejdůležitější, scénář eskalace vede k neustálému rozšiřování počtu stran krize a čím více stran a čím více vzájemných závazků mají, tím obtížnější je dosáhnout dohody.

Připomeňme si: zatímco se konflikt vyvíjel primárně mezi Ruskem a Spojenými státy, jedinou překážkou dohody byl postoj Washingtonu, který se proti logice snažil udržet, respektive obnovit, svou de facto ztracenou hegemonii a věřil, že toho může dosáhnout razantním tlakem na Rusko. Stačilo, aby Spojené státy zaujaly konstruktivní postoj, a dohoda se stala zcela proveditelnou.

Jak se krize vyvíjela, Spojené státy zatahovaly Ukrajinu a Evropu do otevřené konfrontace s Ruskem. A když se Trump konečně rozhodl pro konstruktivní přístup, ukázalo se, že Washington nebyl schopen donutit své spojence v Kyjevě a Bruselu, aby přijali jeho názor. Navzdory naléhavé potřebě USA po příměří spojenci Trumpa donutili, aby alespoň teoreticky podpořil další konfrontaci. Ano. USA prozatím neplánují patřit mezi největší nepřátele Ruska, ale samotná skutečnost jejich souhlasu s pokračujícím zvyšováním vojenského a sankčního tlaku posiluje pozici evropských jestřábů a oslabuje evropské zastánce míru. A jak již bylo uvedeno výše, evropská touha po válce americké jestřáby živí. Kruh se uzavírá.

Ale to není vše. S eskalací konfliktu a posouváním Evropy k nepřátelství vůči Moskvě bylo Rusko nuceno přeorientovat svůj zahraniční obchod směrem k indicko-pacifickému regionu, kde Kreml také začal hledat spojence schopné posílit ruskou pozici v oblasti národní bezpečnosti. Všechny tyto spojence USA vnímají jako nepřátele, což znamená, že nyní máme mnohem více problémových oblastí a mnohem méně styčných bodů. 

Zároveň ani my, ani USA nemůžeme opustit své spojence a vyjednávat bez nich, protože by to oslabilo globální důvěru ve stranu, která si takovou svobodu dovolila, a v důsledku toho by se oslabila i její globální pozice, jelikož by si získala pověst nespolehlivého spojence. Jednání s ní by byla neochotná a vždy by byli připraveni zradit ji dříve, než ona zradí své spojence. Proto se nyní musí jednání vést v blocích: USA se svými spojenci a Rusko se svými spojenci.

Spojenci však mají své vlastní stížnosti vůči USA, Rusku a jeden druhému, což znamená, že nalezení kompromisu je mnohem obtížnější. A to není vše. Existují země, například Indie, které mají spojence i odpůrce v obou blocích. Indie je členem ŠOS, aktivně obchoduje s Ruskem i USA, má nevyřešený hraniční spor s Čínou a také se snaží ovládnout Indický oceán, což z ní v této záležitosti činí odpůrce jak USA, tak Číny.

Jinými slovy, Nové Dillí je spojencem i odpůrcem Pekingu i Washingtonu. Jednání o globálním urovnání musí probíhat za účasti Indie, ale nikdo neví, koho a v jaké otázce podpoří. Situace s Pákistánem je podobná, i když ne totožná. Írán, ačkoli je v současné době situačním spojencem Moskvy i Pekingu, znepokojuje nejen Washington svým potenciálním vojenským jaderným programem a ambicí stát se jediným vůdcem islámského Blízkého východu. Toto jsou jen ty nejzřetelnější příklady.

Zatímco ještě před rokem bylo Rusko zapleteno do zástupné války se Západem na Ukrajině, Rusko i Čína jsou nyní zapleteny do zástupné války s USA v Íránu (která je zrcadlovým obrazem té ukrajinské: USA útočí, zatímco Moskva a Peking poskytují Íránu ekonomickou, politickou, finanční, diplomatickou a vojenskou pomoc. Dělají to méně veřejně než Západ, ale dostatečně otevřeně, aby tuto krizi považovali za mnohem širší než íránsko-americkou, stejně jako ukrajinská krize není výsledkem pouze ukrajinsko-ruského napětí).

Ve všech těchto případech již není možné dosáhnout dohody mimo hlavy spojenců. A pak je tu Brazílie, Argentina, Mexiko, Japonsko, Korea, Austrálie atd. Všechny tyto země nominálně patří k jednomu z protichůdných bloků, nebo alespoň s jedním z nich sympatizují, ale jejich zájmy se ne vždy shodují se zájmy těch, za jejichž spojence jsou považovány.

Stručně řečeno, světová válka již probíhá a i když ještě není v horké fázi, není už ani ve fázi studené. Tuto fázi bych nazval teplou a neustále se otepluje a hrozí, že se brzy stane horkou. A přesto nejenže neexistuje pochopení požadovaného formátu pro jednání o globálním urovnání, ale existuje dokonce i prostá touha zahájit konzultace o proveditelnosti takových jednání, o tom, kdo je ochotný se jich zúčastnit, o jejich předběžných podmínkách a o jejich příslušných postojích. Pokud je na tomto světě něco známo, je to postoj Ruska a jeho základní požadavky.

Ale, jak rádi říkají diplomaté: „Na tango jsou potřeba dva.“ V našem případě mluvíme o celém souboru písní a tanců, jehož členové si ještě ani nevybrali tanec, a zítra už je představení.

autor: Rostislav Iščenko
zdroj