22. 2. 2026

Bonhofer - stupidita (preklad)

Pravdepodobne ste si to už všimli. Čím ste múdrejší, tým osamelejší sa cítite. Snažíte sa vysvetliť niečo, čo sa vám zdá zrejmé, podložené faktami, dôkazmi, logikou, a sledujete, ako sa ľuďom zahmlievajú oči, alebo  čo je horšie, hnevajú sa, bránia sa, akoby ste ich urazili len tým, že ste jasne mysleli.

A tu je tá časť, ktorá vám zamotá hlavu. Nie je to tak, že nerozumejú tomu, čo hovoríte, ale že si nemôžu dovoliť to pochopiť. Pretože pochopenie by ich prinútilo priznať si niečo o sebe, o svete, o klamstvách, ktoré žili v sebe.

A namiesto toho, aby čelili tomuto nepohodliu, si vyberú niečo jednoduchšie. Vyberú si hlúposť. Väčšina ľudí si myslí, že hlúposť je o tom, že sú hlúpi, majú nízke IQ a zlé vzdelanie. Ale čo keby som vám povedal, že je to úplne nesprávne? Čo ak hlúposť nie je nedostatok inteligencie, ale jej vzdanie sa?

A čo keby jeden muž, teológ popravený nacistami len niekoľko týždňov pred koncom vojny, zistil, ako sa to deje, prečo je to nebezpečnejšie ako samotné zlo a prečo už nikdy nikoho nepresvedčíte, keď prekročí túto hranicu? Volal sa Dietrich Bonhoeffer a toto je teória, ktorú ste nikdy nemali počuť.


December 1942. Nemecko je vo vojne. Nacistický režim je na vrchole. Milióny ľudí umierajú. A Dietrich Bonhoeffer, brilantný teológ, pastor, dvojitý agent pracujúci v nemeckej vojenskej spravodajskej službe, si sadne, aby napísal list, nie verejnosti, nie histórii, ale trom blízkym priateľom, spolukonšpirátorom, mužom, ktorí riskovali svoje životy, aby zabili Adolfa Hitlera. Sú Vianoce a Bonhoeffer vie, že možno neprežije. Tak im napíše zamyslenie, priznanie, varovanie. Volá to po 10 rokoch. A v tomto liste je ukryté jedno z najbrutálnejších psychologických postrehov, aké boli kedy napísané. Sleduje, ako jeho vlastná krajina, vzdelané, sofistikované a kultivované Nemecko, upadá do šialenstva. A snaží sa odpovedať na jednu otázku. Ako sa to stalo? Nie nevzdelaným roľníkom. Nie ľuďom, ktorí nevedeli lepšie. Profesorom, lekárom, inžinierom, ľuďom s vyššími titulmi. Ako sa inteligentní ľudia stávajú nástrojmi zla? A jeho odpoveď je desivá, pretože neobviňuje nevedomosť. Neobviňuje krutosť. Obviňuje niečo oveľa zákernejšie. Nazýva to hlúposťou (stupiditou). Ale nie takým druhom, aký si myslíte. Vypočujte si, čo Bonhoeffer vlastne napísal. Povedal toto. Hlúposť je nebezpečnejším nepriateľom dobra ako zlomyseľnosť. Prečítajte si to znova. Nebezpečnejšia ako zlomyseľnosť. Prečo? Pretože proti zlu môžete bojovať. Môžete ho odhaliť. Môžete mu odolať. Zlo spôsobuje ľuďom nepríjemnosti. Zanecháva stopu, výčitky svedomia, trhlinu, ktorú môžete využiť. Ale hlúposť. Proti hlúposti sme bezbranní. Bonhoeffer píše: „Ani protesty, ani použitie sily tu nič nedokážu. Prečo?

Pretože hlúpy človek sa nestará o vaše fakty. Predložíte mu dôkazy a on ich zavrhne. Ukážete mu rozpory v jeho presvedčení a on sa ešte viac zakorení. Dokážete mu, že sa mýli, s nezvratnými údajmi a on to nazve irelevantným. Bonhoeffer píše: „Faktom, ktoré sú v rozpore s jeho predsudkami, jednoducho netreba veriť. A keď sú fakty nezvratné, jednoducho sa odsunú ako bezvýznamné.“ Znie to povedome? A tu je zvrat.

Bonhoeffer to jasne hovorí, hlúposť nemá nič spoločné s inteligenciou. Píše: „Existujú ľudia, ktorí majú pozoruhodne bystrý intelekt, no zároveň hlúpi, a iní, ktorí sú intelektuálne dosť nudní, no napriek tomu nie sú hlúpi.“

Tak čo to teda je? Aký je rozdiel? Bonhoefferova odpoveď je mrazivá. Hovorí: „Hlúposť nie je nedostatok mozgovej sily. Je to vzdanie sa nezávislosti.“ Za určitých okolností, píše, sa ľudia stanú hlúpymi alebo dovolia, aby sa im to stalo.“ Stvorení hlúpi, nie narodení hlúpi. Stvorení hlúpi. A tu je mechanizmus. Keď sa objaví mocná sila, politická, náboženská, sociálna, ponúka ľuďom niečo neodolateľné. Istotu, príslušnosť, identitu, zmysel. Ale je to niečo, za čo sa platí. Ak sa chcete pridať, musíte prestať myslieť len na seba. Bonhoeffer píše: „Pod ohromujúcim vplyvom rastúcej moci sú ľudia zbavení svojej vnútornej nezávislosti a viac-menej vedome sa vzdávajú budovania autonómneho postoja. Prestávajú klásť otázky. Prestávajú zvažovať dôkazy.

Prestávajú byť jednotlivcami. A tu je tá najstrašnejšia časť. V rozhovore s ním, hovorí Bonhoefer, človek prakticky cíti, že vôbec nejedná s človekom, ale so sloganmi, heslami a podobne, ktoré sa ho zmocnili. Už s ním nehovoríte. Hovoríte s ideológiou, ktorá kolonizovala jeho mozog. Stali sa nádobou, opakovačom, nástrojom. A najhoršie na tom je, že keď sa tak stane bezduchým nástrojom, hlúpy človek bude tiež schopný akéhokoľvek zla a zároveň nebude schopný vidieť, že je to zlo. Môže páchať zverstvá a cítiť sa pri tom spravodlivý, pretože už nemyslí. Poslúcha. Takže teraz chápete, prečo vaše argumenty nefungujú. Myslíte si, že hovoríte s človekom, ale v skutočnosti hovoríte so systémom, mentálnym rámcom, ktorý filtruje všetko, čo ohrozuje jeho stabilitu.“ Bonhoeffer to dokonale vysvetľuje. Hlúpy človek je často tvrdohlavý, ale nie je nezávislý.

Tvrdohlavosť vyzerá ako sila, ako presvedčenie. Ale je to opak. Je to krehkosť maskovaná ako istota. Pretože hlboko vo vnútri vedia. Ak nechajú dovnútra jednu pochybnosť, celá štruktúra sa zrúti. Takže zdvojnásobia úsilie. Útočia. Odvracajú pozornosť. Nie preto, že sa mýlite, ale preto, že máte pravdu. A to je neznesiteľné. Preto Bonhoeffer hovorí: „Už nikdy sa nebudeme snažiť presviedčať hlúpeho človeka dôvodmi, prečo je to nezmyselné a nebezpečné.“

Nebezpečné. Pretože keď spochybňujete ich systém viery, nielenže nesúhlasíte, ale ohrozujete ich identitu. A ľudia budú bojovať na smrť, aby ju ochránili. A tu sa to ešte viac zamotá. Bonhoeffer si všimol niečo kľúčové. Ľudia, ktorí sa izolovali od ostatných alebo ktorí žijú v samote, prejavujú túto chybu menej často ako jednotlivci alebo skupiny ľudí, ktorí sú naklonení alebo odsúdení na spoločenskosť. Preklad: Hlúposť je skupinový jav. Čím viac potrebujete niekam patriť, tým ste zraniteľnejší. Zdalo by sa, že hlúposť je možno menej psychologický ako skôr sociologický problém, píše.

A potom prinesie šokujúcu správu. Každý silný nárast moci vo verejnej sfére, či už politickej alebo náboženskej povahy, nakazí veľkú časť ľudstva hlúposťou. Je to takmer zákon prírody. Moc jedného potrebuje hlúposť druhého. Zamyslite sa nad tým. Každý autoritársky režim, každý kult, každé masové hnutie neuspeje preto, že sú ľudia hlúpi. Uspejú preto, že sa ľudia vzdajú svojej inteligencie výmenou za istotu a príslušnosť. A akonáhle je táto výmena uzavretá, nemôžete ich z nej vyviesť rozumom, pretože sa do nej sami nevpustili rozumom. Aké je teda riešenie?

Bonhoeffer je brutálne úprimný. Hlúposť môže prekonať iba akt oslobodenia, nie poučenie. Nemôžete niekoho z nej naučiť. Nemôžete ho z nej vyviesť debatou. Musí byť od nej oslobodený. A tu je tá tragická časť. Vo väčšine prípadov je skutočné vnútorné oslobodenie možné až vtedy, keď mu predchádza vonkajšie oslobodenie. Čo to znamená? Vonkajšia moc Najprv sa musí zrútiť štruktúra. Režim musí padnúť. Vodca musí zomrieť. Hnutie sa musí rozpadnúť. Potom a len potom sa ľudia môžu prebudiť. Dovtedy sa musíme vzdať všetkých pokusov presvedčiť hlúpeho človeka. Nie je to cynizmus, je to prežitie. Bonhoeffer napísal tento list v decembri 1942.

O 4 mesiace neskôr bol zatknutý. O 2 roky neskôr, 9. apríla 1945, bol obesený len niekoľko týždňov pred kapituláciou Nemecka. Nikdy sa nedožil oslobodenia, o ktorom písal. Jeho slová však prežili a sú teraz relevantnejšie ako kedykoľvek predtým, pretože žijeme v dobe umelo vyrobenej hlúposti. Algoritmov, ktoré odmeňujú istotu pred zvedavosťou. Ozvučníc, ktoré trestajú pochybnosti. Ideológií ľavicových, pravicových, náboženských, sekulárnych, ktoré vyžadujú úplnú lojalitu výmenou za príslušnosť. A milióny ľudí, inteligentných ľudí, vzdelaných ľudí, robia ten istý obchod, pred ktorým Bonhoeffer varoval.

Vzdávajú sa svojej nezávislosti, stávajú sa nástrojmi pre slogany, opakujú myšlienky, ktoré nikdy nespochybnili, a útočia na každého, kto sa odváži jasne myslieť. Takže tu je krutá pravda. Ak ste sa čudovali, prečo sa cítite tak osamelo, keď myslíte samostatne, toto je dôvod. Nie ste zlomení. Len odmietate obchodovať. Zachovávate si svoju nezávislosť.

A vo svete závislom na istote vás to robí nebezpečnými. Ale zároveň vás to oslobodzuje. Bonhoefferove posledné slová na túto tému boli tieto: Strach z Boha je začiatkom múdrosti. Čo to znamená? Skutočná inteligencia nespočíva v tom, mať všetky odpovede. Ide o to, zostať dostatočne pokorný, aby ste si kládli otázky, dostatočne odvážny, aby ste stáli osamote, a dostatočne silný, aby ste odolali pohodliu hlúposti. To je tá teória. A teraz viete, prečo nikdy nechceli, aby ste to počuli.


zdroj:https://t.me/zlom221/109779

28 komentářů:

  1. Nevím, co je na tom "zakázaného a převratného". Z každodenního života víte, že největší blbci jsou ti, kteří odmítají vystoupit z uměle vytvořeného a nařízeného názorového i vědomostního proudu, trendu, který jim zajišťuje průměrnou životní úroveň, průměrnou karieru a průměrnou jistotu dožití. Hlavně nevyčnívat. K tomu jsou vedeni už od školky a školy, kde se vyučuje nařízený trend, uhlazený průměr který nevyžaduje inteligenci ani od učitele. Dobře je hodnocen ten, kdo dokáže doslovně opakovat stupiditu. A tím je připraven na život. Je výtečný žák, protože se to dokázal naučit slovo od slova. Takový se v životě jenom zařadí do průměru, majnstrýmu, který se dozví ze sdělovacích prostředků. Nevybočuj nebo se nevejdeš ke žlabu. To ví každá ovce. Pak slepě věří každé "oficiální" blbosti, např. že elektřina se řítí vodičem pomocí volných elektronů. (I z matematiky a fyziky se vyučuje jenom minimum povolených údajů. Předměty jako dějepis jsou jen učení se nesouvislých vět). Chtít po takovém člověku aby rozumově ohodnotil věc, která je již předem prohlášena za škodlivou nebo nepravdivou, je útokem na jeho bezpečnost.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. WhitelikesnowandcoldlikeWinter23. února 2026 v 16:05

      Reakce viz. níže 22. února 2026 v 20:32
      Nějak se mi to překliklo...

      Vymazat
    2. Nad timto "jevem" spekuluju uz vice let...autor a nikdo z vas se tu nesnazi vysvetlit jak je mozne, ze tak velka cast lidi prestane v pomerne kratke dobe premyslet a to hlavne bez ohledu na vek, vzdelani, zkusenosti a sebevetsi inteligenci...pridam samozrejme, ze vzdelani neznamena inteligenci a samotne skutecne vzdelani - vjedeni na teto planete pro 99,99% lidi neexistuje...dobry otrok nemuze byt skutecne vzdelany, muze si jen myslet, ze je vzdelany, tak jak si mysli, ze je svobodny..
      vsimnul jsem si pred lety zasadni zmeny v chovani lidi v diskuzich v dobe volebniho klani Swancnberka a Zemana na post prezidenta...tenkrat se v diskuzich najednou objevilo prilis mnoho drive nevidane hrubosti, sprostosti, agrese, nenavisti a odporneho zla...a trva to dodnes...byl to pro mne pomalu sok..nebylo to prirozene, neco se stalo, neco bylo pouzito...nejaka technologie...spekuloval sem nad silny okultnim zasahem a ptal se v diskuzich, kde nekteri tipovali MK Ultra....
      Proste neni mozne, aby treba 85-90% lidi totalne zblblo..a to i takovi, kteri dokazali drive nejaky "mainstream" v pohode ignorovat...dokonce i nekteri moji znami pratele sachysti schopni dobre analyzovat, racionalne a logicky uvazovat jednoduse presli na "biorobota" s programem, ktery se samozrejme az agresivne brani jakekoli realite a jasnemu argumentu..
      je take zajimave, ze tito patricne a shodne naprogramovani bioroboti zacnou v obrane panikarit, prskat zluc a maji podobne nebo az stejne reakce...napr krome nadavek a primitivni hrubosti vetsinou absurdne a nesmyslne nalepkuji a nakonec vas vzdycky chteji vystehovat...
      Jako zotrocena rasa drzena v temnote nevime toho hodne, ale dneska se priklanim k pouzivani technologie urciteho zareni, zvuku, frekvenci a vybraci..k tomu dalsi pomocne a take zasadni faktory jako je treba odpradavna vsude sireny umely nedostatek, mamon, strach, zavist a hlavne velmi dobre a sofistikovane sireni infekce nenavisti...

      Vymazat
    3. dodatek: 85-90% lidi totalne zblblo predevsim u covidoveho megapodvodu a to po cele planete...mimochodem tato akce krome mnoha jineho ukazala, ze nepochybne existuje vyssi rizeni planety, kteremu podlehaji vsechny tzv "vlady", vystizneji a presneji kolonialni, pripadne korporatni spravy...planeta je davno zotrocena a lide prochazeji od malicka poradnym vyplachem...
      tzv "staty" jsou jen otrocke kolonie ruznych urovni zivotnich podminek, s ruznymi "nosnymi ideologiemi" vcetne ruznych socialnich pokusu, testu a projektu...
      ..a ano, podle me vzpominanou "technologii" pouzilo "temne rizeni planety" uz mnohokrat a to tak, tolika smery a zamerenim, ze si to nedokazeme ani predstavit...proto take mame takrka celou falesnou historii...

      Vymazat
    4. Myslím že to je ono. Systém úspešne vštepuje masám strach z vyčnievania. A práve preto funguje davová psychóza. Len ľudia ktorí nie že nemajú strach z vyčnievania, ale dokonca sa v tom vyžívajú a baví ich to, dokážu kriticky myslieť.

      s0lar

      Vymazat
    5. To mi nesedí. Kult osobnosti aneb celebrity - to je přece vyčnívání jak vyšité. A toho se nikdo nebojí. Naopak, systém z nich dělá falešné modly hodné následování. A že by zrovna celebrity byly někdo, kdo dokáže kriticky myslet?

      Vymazat
    6. MichalB: Áno, chcelo to lepšie špecifikovať. Celebrity majú predpísaný vzorec správania. Ich vyčnievanie je platené, vtedy keď jelita potrebujú zmeniť trend alebo vnútiť agendu. Použijú influenceri a celebrity (čo je v podstate jedno a to isté). O čom teda "točím" - o vyčnievaní ktoré nie je platené a dotyčný z toho nemá nič, iba problémy. Zase by sa dalo oponovať, že aj ten ktorý jazdí ako blázon z toho nič nemá, iba potenciálne pokuty a ohrozovanie iných. Ale ani to nie je ono. Asi tak, že rob to, čo ti dáva zmysel, čo ti vraví sedliacky rozum, miesto opakovania po ostatných len preto že to robia všetci.

      s0lar

      Vymazat
    7. Celebrity a nositele kultu osobnosti nejde považovat apriori za ty vyčnívající. Předpokládám že myšleny byly osoby vyčnívající "z davu" a to celebrity jistě obvykle nejsou, naopak ty jsou nositeli role "autority" davem šibující.
      Možná by více jednoznačné bylo říci protiproudaři, ale i to se dá vyložit dvojjace podle úhlu pohledu.

      Jde podle mne tedy jednoduše o osoby, možná lépe řečeno osobnosti, které nemají tendenci jíti s davem z principu, nebo ohýbat páteř/klonit hlavu tak aby z davu nevykukovaly.

      Alchy

      PS: Obecně je to samozřejmě dobře popsáno v textech VP SSSR. Ne že bych souhlasil se vším co píší, ale princip davové dynamiky a davoelitářského principu popsali prozatím asi nejšířeji a nejkomplexněji.

      Vymazat
  2. WhitelikesnowandcoldlikeWinter22. února 2026 v 20:32

    To není tak plně pravda, neboť i lidé, kteří se zdají být jdoucí s davem mohou být právě takto uvažující ( i konající ), byť to třeba není vidět; a nebo se postupem života promění ( z mejnstrýmáka na konspiráka :-) ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Potvrzuji :) Jsem živý důkaz. Na vysoké škole jsem byla učebnicový euro-klima-gender sluníčkář, a škola to ve mě ještě přiživovala. Život má nicméně tak fantastický smysl pro ironii, že na té stejné škole jedna jediná přednáška jednoho konkrétního docenta způsobila zásadní prasklinu mojí sluníčkářské skořápky, a pak už to jelo.... a dneska jsem tady :)
      Takže ano, souhlasím, nikdo není beznadějně ztracený, každý má šanci na změnu pohledu.

      Vymazat
    2. Pardon, zapomněla jsem svůj komentař podepsat...
      Alis

      Vymazat
    3. pokud budeme znat pouzity princip a technologii ovladani a potrebnou manipulaci sirokych davů - velmi efektivni masovou tvorbu "mejnstrýmáků", vypatlancu, aktivnich dementu, nadsenych sebe a masovych vrahu, superdebilu - vysinutych a totalne podrizenych biorobotu s danym programem i s obranou a utokem, potom pochopime proc se z toho nekteri dostali, proc to na nektere nefunguje a hlavne jak se priste branit vcetne cele spolecnosti, pripadne planety...
      ..vyplach uz od skolky, vyplach doma od vyplachnutych rodicu a nejaky vysinuty "mejnstrým" k takovemu efektu rozhodne nestaci.... trtkos

      Vymazat
    4. Mejnstrým samotný k tomu sice nestačí, ale patří mezi nejdůležitější nástroje jedné a té samé agendy. I to by mělo být nedílnou součástí onoho "pokud budeme znát použitý princip a technologii..."

      Vymazat
  3. Za me je to dokonala analyza ;)
    VB007

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. za me je to polovicata, az chybna analyza vystizne popisujici dusledek s chybnou pricinou...hloupost nestaci a samotny pojem je relativni...
      nahore sem to trochu rozvinul, ikdyz by se to dalo v delsim textu mnohem presneji rozebrat....trtkos

      Vymazat
  4. Dovolím si k duchu článku poznamenat, že v současném čase o tomtéž jiným slovosledem opakovaně a živě mluví Hogenová. Zatím hovoří. Avšak jestli to, že ještě hovoří, nebude tím, že těch hloupých je už tolik, kdy většina, 9z10 ze všech, neslyší co říká. Takže není pro systém závislých hloupých entit už nebezpečná. Ta řízená zdebilizovanost je z dnešního pohledu horší než v roce 1943. Co myslíte, kdy se konstrukt zhroutí?

    OdpovědětVymazat
  5. "Je to vzdanie sa nezávislosti"
    To jiste neplati od doby Bonhoeffera, ale je to vecna lidska vlastnost. Bylo tak pred Bonhoefferem, bude tak i po nem.
    Paradoxni je, ze osobni myslenkovou nezavislost nejvice podporoval socialismus. Uplne stacilo nevyjadrovat se nezavisle pri oficialnich prilezitostech, jinak mozek patril vam a nikdo se nestaral o to, jak premyslite. Verejny tlak na osobni svetonazor byl minimalni. Jeste vyraznejsi to bylo v CCCP. Co clovek, to obrovska individualita.
    Ovsem jakmile upadne spolecnost do kolektivni hysterie, tak je s tim utrum. A obavam se, ze to pomalu prichazi nejenom v Evrope, kde je to okate, ale i v Rusku. Brzdi Telegram, zakazali Maslenicu, povolenou Stalinem v roce 1950 (zakaz prisel v roce 1920). A vliv nabyvaji lide, kteri se vzdali sve nezavislosti.
    Zdravi Karlik

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Maslenicu nezakázali, len ide o zodpovednosť za dodržiavanie zón, kde sa nesmie zapáliť oheň-tav ide predsa o pálenie zimy/strašidla. Samozrejme, že sa to dá zneužiť a súčasná pravoslávna církev proti nej začala brojiť. Ale zakázaná nie je.
      Michal

      Vymazat
  6. Dietrich Bonhoeffer, brilantný teológ, pastor .......... Zajímalo by mě, jak se vyrovnal s vírou v neviditelného, nemateriálního, Všemohoucího, Dobrotivého, duchovního boha/Boha, o kterém nejsou žádné informace. Vezměte si článek: https://www.christnet.eu/clanky/7175/udelat_z_cloveka_blazna_vec_snadna_nad_knihou_m_vodrazky_o_zneuzite_a_zneuzivajici_psychiatrii.url .................. nahraďte komunistický režim katolickou církví, a ono je to téměř shodné.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Katolická církev se nerovná víra v Boha. Dokonce ani křesťanství a katolická církev mezi sebou nemají rovnítko. Ty věci jsou složitější.

      Vymazat
    2. Podepisuji v plnem rozsahu, ty veci jsou daleko slozitejsi. Ve skutecnosti ale zase tak slozite nejsou, jenom to neni na prvni pohled videt. On se k tomu asi casem dopracuje temer kazdy, ale v nasich meritkach to jsou nepredstavitelne dlouhe doby. Pozdravuji vsechny Krasne stare duse.

      Vymazat
  7. Přidám svůj postřeh...
    Já osobně jsem za poslední roky už natolik znechucená tím, jak ta "lepší" část společnosti staví svoji "lepšovitost" právě na tom, že se neustále ohánějí tím, jak ta druhá půlka je nevzdělaná, hloupá, tupá (a nevím co ještě), že jsem se úplně přestala zabývat pojmem "hloupost vs chytrost". Stal se z toho ohavný bič, který bere do ruky každý, kdo je líný argumentovat. Prostě kdo to vidí jinak než já, je jen nekonečně hloupý a tím je to vyřešeno.
    Myslím, že propadnout pocitu "já jsem tady ten chytrý, ten probuzený" je hodně ošemetné a je to past. Já se držím toho, že nemám patent na rozum, a že i ten, kdo na první pohled působí ...ehm... ne úplně bystře, může ledasco chápat daleko lépe než já.

    Alis

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A preto cesta nahor od určitej úrovne duchovného vývoja vedia iba cez "MY", nie cez "JA".

      s0lar

      Vymazat
    2. presneji - iba cez "JA", jako nedilnou soucast "MY"...nie iba cez "MY"...
      ..iba "MY" je chyba....trtkos

      Vymazat
    3. Alis, také nemám patent na rozum, avšak k té hlouposti bych podotknul, že chytrost není inteligence a inteligence není moudrost a je hodně lidí co mají tituly před a za jménem a asi jsou chytří a možná i inteligentní, ale moudrost jsem u nich viděl zřídka, tu jsem spíš viděl u prostých lidí. Dále k článku, myslím si, že začátek rozdělení rodin, rodů, komunit, států, …. začalo někde před Kristem a od té doby se to jenom prohlubuje a zdokonaluje s novými technologiemi. Kde skončila všechna ta “nesprávná“ evangelia, historie, minulost, objevy, texty filozofů a …, můžeme to vzít do současnosti. Co bychom tak asi našli ve sklepích Vatikánu, nebo v bankách ve Švýcarsku? Co máme, co nám zbylo? Máme pět smyslů, nic moc výrazných, pes má lepší čich, orel zrak, …, ale kde je empatie, intuice, anticipace, kam se poděl šestý smysl, …. Měli jsme jej a byl nám s naším souhlasem a možná i s mírným nesouhlasem vyměněn za ohlodanou a pozlacenou kost ve formě pohodlí, klidu, konzumu, nic neřešit a nechat to na jiných, nic se neučit, nic nezkoumat a nepodrobovat kritickému myšlení. Kolik lidí ve světě dnes a i v minulosti vyhledává všechny možné informace a skládá si z nich pravdivý obraz, jako když se skládají Puzzle, abych nakonec složil tu skutečnost. Ano, ty správné informace jsou, jak jsem psal výše, na zajištěných místech, ale při trošce námahy a také štěstí se dají nalézt, jak souvislosti, tak ověřená svědectví a k poskládání je zapotřebí selský rozum. Někde jsem četl, že T.G. Masaryk jezdil za sedlákem do Měcholup pro rady, tak asi proto. Kde jsme nechali, odhodili naše spojení s přírodou, předky, historií, …, to jsou ty základní kameny bytí, no a jsme zase u pozlacené, ohlodané kosti za tři stříbrné. Tak, jak dál. Já osobně a za sebe, zastavit se, nenechat se vlákat do pastí pohodlného života, čerpat z moudrosti předků, přírody, zklidnit mysl, najít smysl života třeba manuální prací a to je to, co nestojí materiální hodnoty a s tím jít k sobě, družit se, komunikovat spolu, konzultovat problémy a nacházet společná řešení, pomáhat si a nikoliv rozděluj a panuj a další cesta se ukáže. Kdo bude mít jiný názor a vyhovuje mu závislost nejen na konzumu a potřebuje být na té “správné“ straně plotu, je to jeho stanovisko, nikdo ho k ničemu nenutí, psovi také nikdo nevysvětlí, že tráva je zelená, když je barvoslepý. Jedna a ta samá agenda (jak píše Michal), ta nás potřebuje na jejich straně, abychom neškodili a postupně z nás udělali pokorné ovce co zredukují na potřebný počet a k tomu mají hodně velkých pák, ale jak se říká, koně k potoku přivést můžeme, ale pít už musí sám. Pakliže půjdeme vlastní cestou (a nebude to procházka růžovým sadem) a opravdu odhodlaně, tak si myslím, že ještě máme dobrou šanci.
      Roman

      Vymazat
  8. Alis: ohaneni se tuposti druhe strany je zbran. Nase zeme a s ni i cely Zapad jsou ve stavu studene obcanske valky. A tam je ring volny. Spolehat se na rozum ci argumenty je zbytecne.
    Zdravi Karlik

    OdpovědětVymazat
  9. Nebol hlupy, tak odvisol. Ti hlupi neodvisli. Len tak rozmyslam, kto z nich bol chytrejsi.
    Milan

    OdpovědětVymazat
  10. Zajímavý námět a celkem žasnu, že s tím někdo, tenkrát i dnes , vyrukoval. A přitom je to taková stará vesta, co zná každý praktik a vidící realista. Moc jsem se o tom nehádal protože to chtěli řešit právě takoví, jako by tušili, že jsou marod a chtěli to rozplašit pádnými argumenty o IQ, vzdělání, dosažených gradech a v ýznačných oceňovanýchz funkcí a hodností. Nakonec jsem to shrnul do bonmotu: Má vysoké IQ a skvělé univerzity ale není mu to nic platný. Tom

    OdpovědětVymazat

Podmínky pro publikování komentářů