Něco jsem si vyhledával a narazil jsem na rozpor, který mi možná někdo dostatečně vysvětlí.
Ropa a zemní plyn se těží z hloubek stovek metrů až do hloubek v řádu kilometrů. Nejsou výjimkou ani vrty hluboké 9 km a ne nutně pod hladinou moře.
Fosilie z prvohor, jak mi strejda google sdělil, se nacházejí nejčastěji v hloubce několika desítek metrů, méně často až do hloubek 1200 m, výjimečně i více, ale to jsou výjimky.
Fosilie z druhohor, třetihor a mladších hor jsou logicky ještě blíže povrchu.
Tak kde se, u všech rohatých, vzalo všechno to fosilní palivo, které se denně čerpá, když se do té hloubky organická hmota neměla vlastně dostat? Leda, že by tam po změně na kapalné uhlovodíky prosáklo. Moc si ale neumím představit, jak prosakuje horninami kilometry hluboko. Možná je to fakt jen mojí malou představivostí, protože bych se musel ptát, proč se stejně nevsákly i oceány. A i když by oceány byly fakt vsáklé a jen malý už nevsáknutelný zbytek zůstal na povrchu, uhlovodíky, protože jsou lehčí, by stejně byly nad nimi.
Vodíková Země mění paradigmu rozvoje lidstva. Ropa je absolutně nevyčerpatelná, obnovuje se, vyskytuje se v hloubkách přes 10,5 km, o čemž se teorii vzniku ropy z biologických složek může jen zdát, nynější těžba ropy pomalu přechází na hlubinnou anorganickou ropu. Známé zásoby ropy ve světě převyšují teoretické maximum objemu ropy, která mohla vzniknout organicky – i kdyby se veškerá biomasa Země proměnila v ropu, vzniklo by jen 7% známých zásob z nalezišť Perského zálivu. Velké ropné firmy teorii anorganické ropy tiše využívají, nahlas nepřiznávají.
OdpovědětVymazatVíce zde: http://leva-net.webnode.cz/products/vodikova-budoucnost-lidstva-prevratne-zasedani-vedecke-rady-ruske-akademie-ved-exkluzivne/
Existuje tzv. abiogenická teorie vzniku ropy, která tvrdí, že ropa vzniká uvnitř Země, jako součást přirozených geologických procesů. Mimo jiné to vychází z toho, že třeba měsíc Titan je plný uhlovodíků, podobných ropě, ale dinosauři ani jiné mikroorganismy tam (dle oficální teorie...) nikdy nežily. Více třeba na Wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
OdpovědětVymazatHonza
To čo navrtáme, to sú všetko len povrchové ložiská, ktoré už vyplavali k povrchu. U ťažiarov je pravidelná rutina, že keď poklesne tlak ropy pod určitú hranicu za ktorú je už príliš nákladné ropu čerpať, proste vrt zapečatia a čakajú rok/dva. Potom vrt odpečatia a tlak je taký aký bol na začiatku ťažby. Takže áno, ropa a iné "fosílne" palivá vôbec fosilné nie su. Ale pomáha to udržiavať cenu hore. Je to ďalší z tých prípadov kedy sa veda prispôsobuje byznysu, nie opačne. Resp. dnes tomu ani inak nie je.
OdpovědětVymazatStále tu naňho odkazujem, ale podľa prof.Konstantina Meyla je vnútorné zemské jadro ultrastudeným neutrínovým reaktorom (zachytáva v súčasnosti asi 50% slnečných neutrín na základe čoho získava novú hmotu), vo vonkajšom jadre prebieha studená fúzia prvkov, zemský plášť je najhorúcejší a je chemickou továrňou. Planéta z novej hmoty rastie (dnes asi 19cm v obvode ročne) a zároveň vytvára vodu, "fosílne palivá" a prakticky všetky nerastné suroviny, ktoré postupne migrujú k povrchu.
s0lar
Dobrý den, s0lare, mohl byste být více specifický a konkrétně vyjmenovat ještě další nerostné suroviny kromě ropy a plynu, které migrují k povrchu. Předem děkuji.
VymazatVšetky migrujú k povrchu, na základe tlakového gradientu novej hmoty. Je to ako keď budete plniť tortu krémom od jej stredu. Čo urobí? Začne praskať, rozpínať sa, krém začne unikať von puklinami. Na torte vám začne kontinentálny drift!
Vymazats0lar
Tvorba chemických prvkov fúziou je s prebytkom energie, okrem prvkov okolo tzv. železného "peaku". U ťažších prvkov je pri fúzii znova energetický prebytok. Pri zachovaní energetickej rovnováhy na strane mierneho plusu, by teoreticky mohli vznikať takmer všetky chemické prvky v jadre Zeme. No nemusí to tak byť. Niektoré môžu pochádzať z vysokoenergetických procesov ako napr. z výbuchov supernov a sú naozaj vyčerpateľné. Ale tiež budú vytláčané k povrchu spolu s ostatnou horninovou kašou. Možno práve zlato a striebro - treba kupovať kým je :). Ale pravdepodobne aj lítium, berýlium, indium a ďalšie.
Vymazats0lar
Inak o zväčšovaní/raste všetkých nebeských telies vedel už Tesla v roku 1935 (pravdepodobne skôr), len ešte nebol známy termín "neutrino":
Vymazat"Condensation of the primary substance is going on continuously, this being in a measure proved, for I have established by experiments which admit of no doubt that the sun and other celestial bodies steadily increase in mass and energy and ultimately must explode, reverting to the primary substance."
Nikola Tesla, pre časopis New York Herald Tribune, 18 August 1935
Kondenzácia primárnej substancie pokračuje neustále, mierou mnou odmeranou. Moje experimenty dokazujú, že niet pochýb o tom, že Slnko a iné nebeské telesá neustále rastú v hmote a energii a nakoniec musia explodovať a vrátiť sa späť do primárnej substancie.
Je zaujímavé že z internetu tento výrok zmizol, alebo bol zmiznutý googlom. Ešte nedávno ho vyhľadávač našiel, dnes už nie.
s0lar
JV: všetky. Predstavte si koláč do stredu ktorého pod tlakom pumpujete krém. Po chvíli začne koláč praskať, krém bude prasklinami unikať von. Koláč sa bude postupne zväčšovať a "kontinenty" na ňom sa začnú posúvať.
VymazatVznik novej hmoty v jadre Zeme je presne ako ten krém.
s0lar
Já chápu ten princip, ale moc si nedovedu představit, že například hnědé uhlí migruje hore...nebo třeba železná ruda. Jak k tomu profesoři dospěli, když se to odehrává tisíce km pod povrchem, a my nemáme, podle mě, skutečně žádné reálné prostředky, jak takovou věc ověřit? Ono třeba zemské jádro je věc čistě vědeckého konsenzu, ale nikoliv opakovatelného pozorování.
VymazatIde to von ako roztavená kaša, len vďaka tomu že tá nová hmota ju tlačí von. Tlačí sa von cez praskliny a škáry zväčšujúcej sa Zeme - preto nerastné suroviny väčšinou nachádzame v žilách a slojoch.
VymazatSamozrejme, je to len neoverená teória. Ale je ďaleko logickejšia ako tá mejstrímová, ktorá tvrdí že roztavené železné jadro vytvára magnetické pole. Pritom vieme že jak magnetické domény, tak aj vodivosť sa pri zahriatí železa stráca. Naproti tomu teória rastúcej Zeme so studeným jadrom vysvetľuje mnoho "záhad", nad ktorými si mejnstrím v tichosti len škrabe bradu. Napr.:
1. Rastúca planéta je dôvod prečo v minulosti mohli po Zemi chodiť tak obrovské zvieratá, ktorým by sa dnes polámali kosti - menšia Zem = menšia gravitácia.
2. Rastúca planéta je logickejší dôvod pre kontinentálny drift, ako mejnstrímové vysvetlenie s nefyzikálnou subdukciou. A je logickejší dôvod pre spomaľovanie rotácie Zeme, ktorá sa dnes spomaľuje asi o 0.73s a pri zákone zachovania momentu hybnosti presne sedí s pribúdajúcou ročnou hmotnosťou.
3. Studené jadro umožňuje studenú fúziu a supravodivé elektrické prúdy, ktoré sú príčinou magnetického poľa Zeme. Mejnstrím tvrdí že teplota rastie s tlakom donekonečna. Ale tepelná vibrácia častíc je možná len ak je na ňu dostatok priestoru. Pri obrovských tlakoch v hĺbkach tisícov kilometrov už dostatok priestoru na tepelnú vibráciu nie je - je to ako blbnúť na diskotéke keď je sála preplnená - proste nie je kde. Energia ktorú dodáme hmote tlakom od určitého kritického tlaku už nejde do tepelnej vibrácie, ale do potenciálnej energie = do "zhustenia" hmoty. Toto mejnstrím asi tak skoro nepripustí, pretože by to zrušilo nielen fyzikálne modely ultrahorúcich jadier planét a hviezd, ale aj termojadrovú fúziu, do ktorej boli naliate obrovské finančné prostriedky.
s0lar
Davno jsme uz o tom premysleli, odpoved nezname. Je to jako by to nekdo neustale vytvarel, abychom mu dali (podzemi) pokoj.
OdpovědětVymazatTáto myšlienka je naozaj prostá a zaroveň geniálna.
OdpovědětVymazatSnad jen pro doplnění - geologický původ ropy a zemního plynu lze odvodit i z principu "Fischer–Tropschovy syntézy" - katalyzované chemické reakce, ve které jsou oxid uhelnatý a vodík, příp. methan za teploty 200-350 °C a pod velkým tlakem přeměňovány na různé kapalné uhlovodíky" - viz wikipedie.
OdpovědětVymazatJde o opak technologie krakování, kdy se složitější uhlovodíky naopak štěpí na jednodušší.
Už dříve někdo vymyslel způsob výroby umělé nafty, kdy se vezme nějaký organický materiál (tj. zdroj uhlíku a vodíku), zavře se do nějaké tlakové nádoby a tam se po nějakou dobu zahřívá (z hlavy plácnu 600°C a 500 atmosfér) a po nějaké době se z toho stane něco podobné naftě. Princip je, že poté, co se to rozvaří a rozloží, tak se uhlík začne slučovat s vodíkem na čím dál složitější uhlovodíky. Určujícím faktorem je zde především tlak - při snížení tlaku by se ty složitější začaly rozkládat (krakování), při vysokém se to slučuje na složitější (Fischer-Tropschova syntéza).
Doplňme třetí prvek - uhlíkový cyklus Země - CO2 je z atmosféry pohlcován do vody, ve vodě žijící organismy (především plankton) jej využívají ke stavbě svých vápencových tělesných schránek a po smrti klesnou na dno, kde tvoří vrstvu sedimentu, mořské dno se postupně v místech styku s kontinentálními krami zasouvá pod tyto kontinentální kry spolu s vodou a těmito sedimenty, v místech s vysokou teplotou se vápencový sediment rozloží a CO2 se z něj uvolní. CO2 buď postupně uniká zpět k povrchu jako součást sopečných plynů a pod., nebo se zúčastní procesu tvorby uhlovodíků - od metanu CH4 po to, co známe jako ropu.
pařez
"Fischer–Tropschova syntéza" môže byť. Až nato že stále do tohoto procesu zahrňujete subdukciu, ktorá neexistuje, alebo len v malej forme akéhosi otierania a lokálneho krútenia dosiek pod seba, ale nie globálna subdukcia ako ju fabuluje mejnstrímová geológia, že je zemská kôra ako nejaký pás tanku. Proponenti subdukcie si asi nevšimli, alebo nechcú všimnúť, že kontinenty do seba zapadajú na oboch stranách a to má len jedno vysvetlenie - rastúca Zem. CO/CO2, voda, nevznikli na povrchu, ale v hĺbkach. Hlavným živitodarným zdrojom CO2 v atmosfére boli vždy sopky.
Vymazats0lar
Animácia rastúcej Zeme: https://www.reddit.com/r/GrowingEarth/comments/18rak0p/neal_adams_growing_earth_animation_2minute/
Vymazats0lar
s0lare, a přemýšlel jsi někdy nad tím, proč tedy kdysi, když byla dnešní pevnina a šelf spojeny do "pangey", tedy do té malinké, kde okolo ní nebylo moře, ale byla komplet jako malá planeta, a tedy zřejmě určitě kdysikdysi(milony? miliardy?let nebo jen pár tisíc, dle Stvoření) dávno pokryta 1.mořem(tethys), nikoli oceánem, kde byli všichni ti hlavonožci a trilobiti, co vykopáváme často ve vápencových lomech, se muselo stát "něco", co po těch milionech(?) let vlastně naprosto neměnné Tethys, se začala měnit a tedy sama od sebe "nafukovat" a produkovat ony jen pro "lidi" vzácné nerosty?
VymazatNení třeba možné, že "někomu" padla do oka, a "on" do ní vpálil to, čemu dnes říkáme Jádro? To, které dokáže z neutrin tvořit prvky chem.tabulky, "vzácné" prvky, kvůli kterým se sem "on" (oni?) vlastně zatoulali, aby stvořili pro ně obyvatelnou pevninu(k obrazu jejich), co produkuje "vzácné" prvky, které jsou vlastně všem úplně ukradený, ale "oni" je chtějí?
Stačí si najít pověst o STVOŘENÍ a boji s "Vodní příšerou", co do ní vpálili 4 "Větry".... jde tedy o to, co byli ty Větry
A Tethys a Tiamat a Gaia, zase tak rozdílné nejsou, spíše vlastně vůbec - jiný kraj jiný mrav...
nenimito
Skvěle vysvětleno. Fischer-Tropschova syntéza vycházející z CO2 a vodíku mne taky napadla, jako možný způsob anorganického původu uhlovodíků na Zemi. Jen doplňuji, že potřebný vodík může v zemské kůře vznikat tepelným rozkladem vody. PavelH
OdpovědětVymazat