Umíš diskutovat?

Z mého úhlu pohledu diskuze pod články na internetu v 90%, ale spíše ještě častěji, nejsou diskuzemi jako takovými a obecně z povahy současného do debat zasahujícího člověka vlastně ani diskuzemi býti nemohou. 

Nejprve, co diskuze vlastně je?

Udává se, že "je věcný rozhovor několika osob nad určitým tématem, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit argumenty a případně připravit půdu pro racionální rozhodnutí"

Už si ani nepamatuji, kdy jsem někde na internetu zaznamenal diskuzi, která by takovou diskuzí opravdu byla. V reálu, kdy jde o hovor mezi čtyřma a více očima, může být situace o ždibec lepší, ale na internetu, kde se účastníci téměř výhradně osobně neznají a vystupují v anonymitě, je to bída.

Jde o to, že v tomto virtuálním prostředí se diskuzí (aspoň to tak vnímám) zúčastňují především a téměř výhradně ti, kteří diskutovat ve skutečnosti nechtějí. Často si toho ani nejsou přímo vědomi nebo si to nechtějí přiznat. Do tzv. diskuze přispívají hlavně ti, kteří se směrem, kterým se ubírá, cítí ohroženi, protože téma odporuje jejich přesvědčení, jejich světonázoru a vstupem do diskuze chtějí své vidění světa obhajovat. Nebo naopak do diskuze přispívají, jak já říkám, přitakávači, kteří s daným tématem souzní a buď z radosti nebo ze skryté obavy se svojí podporou v diskuzi snaží svůj světonázor podpořit. Pak se tvoří skupiny lidí, které by se z jistého pohledu daly označit sektami.

Tak či tak, je podle mne ve skutečnosti jen velmi málo lidí, kteří chtějí znát skutečnou pravdu a to i za "cenu nejvyšší" - že by se museli vzdát svého současného názoru. A to nemluvím o tom, že by tím vlastně veřejně dali za pravdu případné "opozici". O ho, hó, tak to teda né, holomci!

Bohužel, jak to tak sleduji, tak těch, kteří nechtějí znát případnou pravdu (aniž si to uvědomují) je mnohem více v řadách tzv. alternativců. Často to jsou ti, kteří se nazývají "probuzenými" či "probouzejícími", těmi "co vědí" apod. Nesnažím se omlouvat ty, kteří mají nálepku "ovce" (jak já toto označení nemám rád!), ale právě z řad oněch alternativců v drtivé většině případů jako červený šátek na býka působí jakákoli informace, byť podložená relevantními fakty, která má původ v tzv. "mejnstrýmu". Představme si hypotetickou situaci, kdy se, jak by řekli oni, snaží diskutovat zástupce "probuzených" a zástupce "ovcí", dejme tomu na téma UFO. Ale dosaďte si tam cokoli od tzv. chemtrails, přes přistání člověka na Měsíci, působení USA nebo naopak Ruska ve světě, farmaceutický průmysl, atd. atd. Více si umím představit situaci, kdy svými fakty přesvědčí "probuzený" tu "ovci", než aby tomu bylo naopak. Přitom teď vůbec neřeším, kdo z nich má pravdu, protože já to nevím. Pouze mám na to názor.

Umíte si někdo představit diskuzi třeba pod článkem zabývajícím se přistáním člověka na měsíci, kdy všichni účastníci z obou táborů "věcně debatují nad tématem, přičemž jejich cílem není rozhodnout, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromažďují argumenty (nejen pro, ale i proti svému názoru) a tím připravují půdu pro racionální rozhodnutí"?

To už vám dříve na procházce lesem nabídne mátový čaj čupakabra v na míru ušitém fraku s vystupováním anglického gentlemana (pro ty, které jakkoli irituje pojem "anglický gentleman si mohou dosadit třeba "ruský kavalír").

Diskuze jsou totiž téměř výhradně využívány ke zviditelňování vlastních názorů, přičemž názory jsou často zaměňovány za slova jako "fakta", "ve skutečnosti", "bylo potvrzeno" aj.

Osobně diskuze vnímám jako názorové přetlačované, kdy prvotním, hlavním a v konečném důsledku i jediným účelem je "přebít" názory jiné a hlavně ty opačné. A to bez ohledu, zájmu a ochoty poznat případně pravdu skutečnou. (ponechme stranou filosofické pohledy na to, co pravda vlastně je).

Co mi z toho vychází? Že člověk (lidstvo možná ano, ale člověk ne) vlastně ani nechce často znát pravdu. Mnohem více člověka zajímá, zda jeho vlastní názor na věc (je jedno jaký) někdo jiný nezpochybňuje svým jiným vlastním názorem nebo naopak (což je pro něho příjemnější), zda někdo jiný nemá názor stejný. Toto je pro něj důležitější, než samotná případná pravdivost názoru.

Můžeš si, vážený čtenáři, tedy sám sobě položit otázku: pokud někdy vstupuješ do diskuze - jaký máš k tomu vlastně důvod?