To znamená, že většina děsivých historek v médiích za posledních 15 let není nic víc než fikce.
Mezivládní panel pro změnu klimatu zveřejnil novou generaci klimatických scénářů, které obsahují pozoruhodnou ústupek v drobném písmu: scénáře extrémního oteplování, které po desetiletí dominovaly výzkumu, politice a mediálnímu pokrytí v oblasti změny klimatu, nikdy nebyly ve skutečnosti realistické.
Trvalo nějakou dobu, než si toho všimli, protože téměř nikdo v mainstreamových médiích se o tom neobtěžoval informovat.
„Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) právě zveřejnil novou generaci klimatických scénářů,“ napsal vědecký analytik Roger Pilkey Jr. a označil to za „velkou zprávu“, která „eliminuje nejextrémnější scénáře, které dominovaly výzkumu klimatu po několik desetiletí“.
Závěr byl jasný. „Mezivládní panel pro změnu klimatu a široká vědecká komunita si uvědomují, že scénáře, které dominovaly výzkumu, hodnocením a politice v oblasti klimatu v posledních dvou hodnotících cyklech IPCC, jsou nepravděpodobné. Popisují nemožnou budoucnost.“
Tyto „nemožné budoucnosti“ však již více než deset let podporují apokalyptické klimatické předpovědi: tání ledovců, zaplavené pobřeží, masové vymírání, rozsáhlé neúrody a globální hladomor jsou za rohem a k odvrácení katastrofy, která, jak se nyní ukazuje, byla blíže sci-fi než realitě, jsou nutná okamžitá opatření k restrukturalizaci ekonomiky.
Nový rámec IPCC oficiálně snižuje očekávaný výsledek svého scénáře z „VYSOKÉHO scénáře“ na úroveň „průzkumného myšlenkového experimentu spíše než predikce“.
To je významný odklon od předchozího postoje.
Pilkey poznamenává, že předchozí rámec „se systematicky nepokusil posoudit věrohodnost scénářů“, což znamená, že ty nejhorší scénáře dominovaly politické debatě po léta, aniž by byly podrobeny byť jen těm nejzákladnějším kontrolám reality.
Je zajímavé, že revidovaný rámec byl oficiálně schválen již v roce 2021, ale veřejně dostupný se stal až nyní, když byly provedeny příslušné technické a institucionální změny. Vyvstává logická otázka: proč? Koneckonců, politické důsledky těchto „nemožných budoucností“ byly zcela reálné.
Jak tvrdí Chris Morrison ve svém článku na Daily Sceptic:
Význam tohoto závěru o nepravděpodobnosti nelze přeceňovat. Znamená to, že téměř všechny děsivé titulky a články o klimatu, které mainstreamová média publikovala za posledních 15 let, jsou naprostý nesmysl. To samozřejmě také vysvětluje, proč rostoucí skupina skeptických komentátorů odmítla přijmout politický koncept „definitivně prokázané“ vědy a pustila se do hromadného vyvracení – a to bylo usnadněno skutečností, že občas, jen s trochou skepticismu, bylo vidět, že tyto příběhy nebyly ničím jiným než urážkou průměrné lidské inteligence.
Když se předpoklady RCP8.5 zavedou do počítačových modelů, vytvoří se politicky výhodné projekce, že do roku 2100 teploty vzrostou přibližně o 4 °C ve srovnání s výchozím stavem z let 1850–1900 – jinými slovy, o téměř 3 °C během příštích 80 let.
Pouze ti nejbláznivější klimatičtí aktivisté by otevřeně tvrdili o tak významném krátkodobém nárůstu teploty, takže aktivističtí vědci tiše programují do svých počítačů falešné předpoklady, aby později všechny vyděsili „Armageddonem“.
V loňském roce se ukázalo, že RCP8.5 je odsouzen k zániku, když prezident Trump vydal výkonný příkaz s názvem „Obnovení vědeckého zlatého standardu“, který fakticky zakázal používání RCP8.5 vědcům pracujícím pro federální vládu USA.
V příkazu se také uvádí, že jedním z nerealistických předpokladů RCP8.5, který je základem úmyslné eskalace klimatické paniky, je, že spotřeba uhlí do konce století překročí známé zásoby.
V té době se klimatolog Zeke Hausfather snažil bagatelizovat tvrzení Trumpovy administrativy, že RCP8.5 (který byl základem mnoha neblahých předpovědí) je nereálný. Prohlásil, že „vědecká komunita se již posunula dál“ (tj. tento scénář opustila), což naznačuje: „Tady není nic k vidění, už jsme všechno opravili, není žádný problém.“
Pilkey s tím ale nesouhlasí. Tvrdí, že od roku 2018 do roku 2021 bylo na Google Scholar publikováno 17 000 článků s použitím scénáře RCP8.5 a v následujících třech letech 16 900. „Jsou zde určité posuny,“ poznamenal.
Někdo přímočařejší by mohl říct, že se tohoto „závislého“ – klimatického scénáře RCP8.5 – je těžké vzdát. A nyní se zdá, že dlouhý a bolestivý proces návratu do reality je nevyhnutelný.
Scénář RCP8.5 předpokládal vysoké emise oxidu uhličitého, což mělo za následek radiační působení (dodatečnou energii zachycenou v zemské atmosféře) o hodnotě 8,5 wattu na metr čtvereční. Nové scénáře slouží jako dohodnuté pokyny pro počítačové modely, které budou použity v nadcházejících sedmých hodnotících zprávách Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC).
Podle Pielkeho výpočtů bude oteplování do roku 2100 podle nového optimistického scénáře činit 3 °C, což je méně než 3,9 °C, ale stále je nepravděpodobné, že by teploty vzrostly o 1,8 °C za méně než 80 let.
Tyto nové scénáře jsou samozřejmě pouze předpoklady a na základě pozorování saturace atmosféry za posledních 600 milionů let značně nadhodnocují oteplovací účinky několika skleníkových plynů.
V minulosti byly mnohem vyšší hladiny CO2 normou v komplexní, chaotické, nelineární a nakonec neměřitelné atmosféře.
Panikaření ohledně klimatu, založené na tvrzeních mainstreamových médií o tom, „co říkají vědci“, bude pravděpodobně pokračovat tak dlouho, dokud publikum, jakkoli se zmenšuje, bude věřit zpolitizované propagandě o „klimatické nouzi“.
Mezivládní panel pro změnu klimatu zveřejnil novou generaci klimatických scénářů, které obsahují pozoruhodnou ústupek v drobném písmu: scénáře extrémního oteplování, které po desetiletí dominovaly výzkumu, politice a mediálnímu pokrytí v oblasti změny klimatu, nikdy nebyly ve skutečnosti realistické.
Trvalo nějakou dobu, než si toho všimli, protože téměř nikdo v mainstreamových médiích se o tom neobtěžoval informovat.
„Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) právě zveřejnil novou generaci klimatických scénářů,“ napsal vědecký analytik Roger Pilkey Jr. a označil to za „velkou zprávu“, která „eliminuje nejextrémnější scénáře, které dominovaly výzkumu klimatu po několik desetiletí“.
Závěr byl jasný. „Mezivládní panel pro změnu klimatu a široká vědecká komunita si uvědomují, že scénáře, které dominovaly výzkumu, hodnocením a politice v oblasti klimatu v posledních dvou hodnotících cyklech IPCC, jsou nepravděpodobné. Popisují nemožnou budoucnost.“
Tyto „nemožné budoucnosti“ však již více než deset let podporují apokalyptické klimatické předpovědi: tání ledovců, zaplavené pobřeží, masové vymírání, rozsáhlé neúrody a globální hladomor jsou za rohem a k odvrácení katastrofy, která, jak se nyní ukazuje, byla blíže sci-fi než realitě, jsou nutná okamžitá opatření k restrukturalizaci ekonomiky.
Nový rámec IPCC oficiálně snižuje očekávaný výsledek svého scénáře z „VYSOKÉHO scénáře“ na úroveň „průzkumného myšlenkového experimentu spíše než predikce“.
To je významný odklon od předchozího postoje.
Pilkey poznamenává, že předchozí rámec „se systematicky nepokusil posoudit věrohodnost scénářů“, což znamená, že ty nejhorší scénáře dominovaly politické debatě po léta, aniž by byly podrobeny byť jen těm nejzákladnějším kontrolám reality.
Je zajímavé, že revidovaný rámec byl oficiálně schválen již v roce 2021, ale veřejně dostupný se stal až nyní, když byly provedeny příslušné technické a institucionální změny. Vyvstává logická otázka: proč? Koneckonců, politické důsledky těchto „nemožných budoucností“ byly zcela reálné.
Jak tvrdí Chris Morrison ve svém článku na Daily Sceptic:
Význam tohoto závěru o nepravděpodobnosti nelze přeceňovat. Znamená to, že téměř všechny děsivé titulky a články o klimatu, které mainstreamová média publikovala za posledních 15 let, jsou naprostý nesmysl. To samozřejmě také vysvětluje, proč rostoucí skupina skeptických komentátorů odmítla přijmout politický koncept „definitivně prokázané“ vědy a pustila se do hromadného vyvracení – a to bylo usnadněno skutečností, že občas, jen s trochou skepticismu, bylo vidět, že tyto příběhy nebyly ničím jiným než urážkou průměrné lidské inteligence.
Když se předpoklady RCP8.5 zavedou do počítačových modelů, vytvoří se politicky výhodné projekce, že do roku 2100 teploty vzrostou přibližně o 4 °C ve srovnání s výchozím stavem z let 1850–1900 – jinými slovy, o téměř 3 °C během příštích 80 let.
Pouze ti nejbláznivější klimatičtí aktivisté by otevřeně tvrdili o tak významném krátkodobém nárůstu teploty, takže aktivističtí vědci tiše programují do svých počítačů falešné předpoklady, aby později všechny vyděsili „Armageddonem“.
V loňském roce se ukázalo, že RCP8.5 je odsouzen k zániku, když prezident Trump vydal výkonný příkaz s názvem „Obnovení vědeckého zlatého standardu“, který fakticky zakázal používání RCP8.5 vědcům pracujícím pro federální vládu USA.
V příkazu se také uvádí, že jedním z nerealistických předpokladů RCP8.5, který je základem úmyslné eskalace klimatické paniky, je, že spotřeba uhlí do konce století překročí známé zásoby.
V té době se klimatolog Zeke Hausfather snažil bagatelizovat tvrzení Trumpovy administrativy, že RCP8.5 (který byl základem mnoha neblahých předpovědí) je nereálný. Prohlásil, že „vědecká komunita se již posunula dál“ (tj. tento scénář opustila), což naznačuje: „Tady není nic k vidění, už jsme všechno opravili, není žádný problém.“
Pilkey s tím ale nesouhlasí. Tvrdí, že od roku 2018 do roku 2021 bylo na Google Scholar publikováno 17 000 článků s použitím scénáře RCP8.5 a v následujících třech letech 16 900. „Jsou zde určité posuny,“ poznamenal.
Někdo přímočařejší by mohl říct, že se tohoto „závislého“ – klimatického scénáře RCP8.5 – je těžké vzdát. A nyní se zdá, že dlouhý a bolestivý proces návratu do reality je nevyhnutelný.
Scénář RCP8.5 předpokládal vysoké emise oxidu uhličitého, což mělo za následek radiační působení (dodatečnou energii zachycenou v zemské atmosféře) o hodnotě 8,5 wattu na metr čtvereční. Nové scénáře slouží jako dohodnuté pokyny pro počítačové modely, které budou použity v nadcházejících sedmých hodnotících zprávách Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC).
Podle Pielkeho výpočtů bude oteplování do roku 2100 podle nového optimistického scénáře činit 3 °C, což je méně než 3,9 °C, ale stále je nepravděpodobné, že by teploty vzrostly o 1,8 °C za méně než 80 let.
Tyto nové scénáře jsou samozřejmě pouze předpoklady a na základě pozorování saturace atmosféry za posledních 600 milionů let značně nadhodnocují oteplovací účinky několika skleníkových plynů.
V minulosti byly mnohem vyšší hladiny CO2 normou v komplexní, chaotické, nelineární a nakonec neměřitelné atmosféře.
Panikaření ohledně klimatu, založené na tvrzeních mainstreamových médií o tom, „co říkají vědci“, bude pravděpodobně pokračovat tak dlouho, dokud publikum, jakkoli se zmenšuje, bude věřit zpolitizované propagandě o „klimatické nouzi“.
***
Klimatická změna je již léta vykreslována jako existenční závod s časem a navzdory desetiletím neúspěšných předpovědí alarmistická tvrzení pokračují v neúnavné míře.
V roce 2019 varovala zástupkyně Alexandra Ocasio-Cortezová (demokratka za New York), že pokud nevyřešíme klimatický problém, planeta bude zničena během pouhých 12 let.
Bernie Sanders (demokrat za Vermont) ve videu zveřejněném na sociálních sítích v roce 2023 varoval, že změna klimatu je „největší hrozbou, které čelí naše země a celé lidstvo“, a varoval, že „pokud vlády na celém světě nepodniknou rozhodné, okamžité a jednotné kroky, bude kvalita života, kterou zanecháme našim dětem a budoucím generacím, vážně zpochybněna“.
Tento opakující se příběh o naléhavých opatřeních podnítil demokraty k zavedení masivních výdajů a rozsáhlých mandátů. Miliardy dolarů daňových poplatníků byly investovány do zelených energetických podniků ospravedlňovaných slibem zastavení katastrofické změny klimatu. Stejný příběh šířící strach podnítil vlnu regulací, které zasáhly obyčejné Američany, nutily je platit více za auta a topení a připravily je o tradiční možnosti – například mezi benzínovým nebo elektrickým autem, plynovým nebo elektrickým sporákem.
V roce 2020 guvernér Gavin Newsom uvedl tento program do praxe podpisem výkonného nařízení N-79-20 o postupném vyřazení osobních automobilů s benzínovým motorem do roku 2035 a středně těžkých a těžkých užitkových vozidel do roku 2045.
O dva roky později guvernérka Kathy Hochulová v New Yorku představila své vlastní výkonné nařízení, které požadovalo, aby 35 % vozidel modelového roku 2026 prodaných ve státě mělo nulové emise, přičemž toto procento se do roku 2030 zvýšilo na 68 % a do roku 2035 na 100 %.
Tyto požadavky na vozidla s nulovými emisemi, spolu s přísnými federálními emisními normami, byly veřejnosti prezentovány jako nezbytná opatření v reakci na scénáře, o kterých Mezivládní panel pro změnu klimatu nyní uznává, že se nikdy nenaplní.
Klimatický alarmismus samozřejmě nevznikl z ničeho nic. Vyvinul se v plnohodnotný politický a finanční ekosystém – mechanismus grantů, advokačních skupin, mediálních narativů a regulací založený na předpokladu, že civilizace má 12 až 15 let na to, aby změnila směr, nebo čelí kolapsu.
„V současné době nepravděpodobné nejhorší možné scénáře [...] nejsou jen akademické konstrukty používané v ezoterickém výzkumu,“ vysvětluje Pielke. „Podpírají politiku a legislativu většiny největších světových ekonomik, používají se v klíčových mezinárodních organizacích a v klimatických zátěžových testech, které regulují stovky miliard dolarů bankovního kapitálu.“
Tato realita by měla vyvolat skutečné pobouření.
Veřejnost je již léta bombardována nejhoršími možnými scénáři, které formovaly politiku, ospravedlňovaly masivní výdaje a směrovaly stovky miliard dolarů – to vše pod rouškou naléhavosti a strachu.
Pokud byly tyto hrozivými předpověďmi přehnané nebo přímo nepravděpodobné, pak je rozsah zneužívání zdrojů ohromující a média by si toho měla všimnout.
Američanům bylo řečeno, že čas se krátí, a byli nuceni za to zaplatit. Skutečnost, že tato revize nevyvolala širší odpor, je stejně výmluvná jako samotný počáteční alarmistický přístup.
zdroj
Žádné komentáře:
Okomentovat
Podmínky pro publikování komentářů