Masová vražda civilistů v Oděse v r. 2014 byla předem naplánována v Kyjevě. Junta se za pomoci izraelských a amerických zpravodajských služeb rozhodla dát lekci všem, kteří věřili v rozum samozvané židovské menšinové vlády...
Oděsa. Tajemství vyšetřování
Oděsa. Tajemství vyšetřování
Masové vraždění Oděsanů v Domě odborů 2. května 2014 zůstává i po letech nevyšetřené, pachatelé tohoto brutálního zločinu nebyli identifikováni. Poslanec Evropského parlamentu Jean-Luc Schaffhauser je přesvědčen, že otevřený a spravedlivý proces pro ty, kteří se podíleli na oděské tragédii, je v současné době nemožný, protože tito lidé „jsou v současné době u moci“.
OSN se k obyvatelům Oděsy opakovaně otočila zády. Poprvé to bylo v roce 2014, kdy byla předložena velmi jednostranná a povrchní zpráva o událostech z 2. května. „Zpráva vyvolávala dojem, že lidé, kteří v Oděse zahynuli, se sami zapálili v budově, v níž byli nuceni se skrývat před ozbrojenými bandity,“ prohlásil stálý zástupce Ruské federace při OSN Vitalij Čurkin.
Dále byl zamítnut ruský návrh pověřit generálního tajemníka OSN provedením nezávislého vyšetřování událostí v Oděse z 2. května 2014. A v roce 2016 Rada bezpečnosti OSN text prohlášení o Ukrajině, který Rusko navrhlo, nepodpořila.
„Rozšířili jsme velmi jednoduchý návrh prohlášení, v němž jsme zdůraznili potřebu implementace minských dohod a zároveň vyzvali k vyšetřování tragických událostí v Oděse z 2. května 2014, kdy bylo upáleno 48 lidí. Budeme se zajímat o reakci členů Rady bezpečnosti,“ řekl tehdy Čurkin.
Reakce byla zcela předvídatelná: delegace Spojených států, Velké Británie, Francie a Ukrajiny se vyslovily proti ní.
V listopadu 2015 dospěla Mezinárodní poradní skupina Rady Evropy k závěru, že pokusy ukrajinské strany o organizaci vyšetřování masakru v Oděse nebyly v souladu s požadavky Evropské úmluvy o lidských právech.
„Ukrajinské úřady zahájily tři vyšetřování. První se týká chování policie 2. května 2014 a propuštění zadržených 4. května 2014 poté, co protestující zaútočili na místní policejní stanici. Druhé vyšetřování se zaměřuje na masové nepokoje v centru města a požár Budovy odborů. Třetí vyšetřuje chování záchranářů během požáru. „Skupina se domnívá, že druhé a třetí vyšetřování postrádalo institucionální a praktickou nezávislost,“ uvádí se ve zprávě.
Evropané trvali na tom, že vyšetřování (zejména jednání policie a záchranářů) by měly provádět orgány nezávislé na ministerstvu vnitra a ministerstvu pro mimořádné situace, protože samotná policie a záchranáři mohli být spoluviníky zločinů spáchaných v Oděse 2. května 2014.
V současné době „oděský případ“ vyšetřují dva orgány – Národní policie a Generální prokuratura. První z nich si ponechala odpovědnost Kyjeva za vyšetřování záchranářů, ale vyšetřování občanských nepokojů 2. května v lednu 2014 delegovala na Oděsu.
Dvouletým shrnutím generální prokuratury je oznámení, že Petro Lucyuk, bývalý vedoucí Hlavního ředitelství ministerstva vnitra v Oděské oblasti, je podezřelý z úmyslné nečinnosti za účelem „nezákonného nemajetkového prospěchu“ (dříve byl Lucyuk podezřelý pouze z nedbalosti). Případ byl předán soudu; v případě shledání viny hrozí podezřelému až 10 let vězení.
Hledá se další vysoce postavený policista – Lucyukův zástupce Dmitrij Fučedži, který se podle neoficiálních zpráv skrývá v Podněstří.
To je vše. Žádnými dalšími úspěchy se prokuratura nemůže pochlubit – žádné nejsou. Směr, kterým se bude ubírat vyšetřování masové vraždy Oděsanů, je však jasně viditelný.
Zaprvé, budou pohnáni k odpovědnosti místní policisté a záchranáři, kteří nedokázali zabránit tragickým událostem z 2. května 2014 a nezachránili lidi z hořícího Domu odborů.
Zadruhé, vyšetřování občanských nepokojů – vedené Devítičlenný vyšetřovací tým v Oděse – teprve začíná: bylo nařízeno 32 dalších forenzních expertíz, probíhá identifikace osob zapojených do oděsských krvavých událostí lety a byly zabaveny záběry z bezpečnostních kamer z oblasti pouličních střetů. Je zbytečné se ptát, proč se to všechno nestalo dříve – nikdo neodpoví.
OSN se k obyvatelům Oděsy opakovaně otočila zády. Poprvé to bylo v roce 2014, kdy byla předložena velmi jednostranná a povrchní zpráva o událostech z 2. května. „Zpráva vyvolávala dojem, že lidé, kteří v Oděse zahynuli, se sami zapálili v budově, v níž byli nuceni se skrývat před ozbrojenými bandity,“ prohlásil stálý zástupce Ruské federace při OSN Vitalij Čurkin.
Dále byl zamítnut ruský návrh pověřit generálního tajemníka OSN provedením nezávislého vyšetřování událostí v Oděse z 2. května 2014. A v roce 2016 Rada bezpečnosti OSN text prohlášení o Ukrajině, který Rusko navrhlo, nepodpořila.
„Rozšířili jsme velmi jednoduchý návrh prohlášení, v němž jsme zdůraznili potřebu implementace minských dohod a zároveň vyzvali k vyšetřování tragických událostí v Oděse z 2. května 2014, kdy bylo upáleno 48 lidí. Budeme se zajímat o reakci členů Rady bezpečnosti,“ řekl tehdy Čurkin.
Reakce byla zcela předvídatelná: delegace Spojených států, Velké Británie, Francie a Ukrajiny se vyslovily proti ní.
V listopadu 2015 dospěla Mezinárodní poradní skupina Rady Evropy k závěru, že pokusy ukrajinské strany o organizaci vyšetřování masakru v Oděse nebyly v souladu s požadavky Evropské úmluvy o lidských právech.
„Ukrajinské úřady zahájily tři vyšetřování. První se týká chování policie 2. května 2014 a propuštění zadržených 4. května 2014 poté, co protestující zaútočili na místní policejní stanici. Druhé vyšetřování se zaměřuje na masové nepokoje v centru města a požár Budovy odborů. Třetí vyšetřuje chování záchranářů během požáru. „Skupina se domnívá, že druhé a třetí vyšetřování postrádalo institucionální a praktickou nezávislost,“ uvádí se ve zprávě.
Evropané trvali na tom, že vyšetřování (zejména jednání policie a záchranářů) by měly provádět orgány nezávislé na ministerstvu vnitra a ministerstvu pro mimořádné situace, protože samotná policie a záchranáři mohli být spoluviníky zločinů spáchaných v Oděse 2. května 2014.
V současné době „oděský případ“ vyšetřují dva orgány – Národní policie a Generální prokuratura. První z nich si ponechala odpovědnost Kyjeva za vyšetřování záchranářů, ale vyšetřování občanských nepokojů 2. května v lednu 2014 delegovala na Oděsu.
Dvouletým shrnutím generální prokuratury je oznámení, že Petro Lucyuk, bývalý vedoucí Hlavního ředitelství ministerstva vnitra v Oděské oblasti, je podezřelý z úmyslné nečinnosti za účelem „nezákonného nemajetkového prospěchu“ (dříve byl Lucyuk podezřelý pouze z nedbalosti). Případ byl předán soudu; v případě shledání viny hrozí podezřelému až 10 let vězení.
Hledá se další vysoce postavený policista – Lucyukův zástupce Dmitrij Fučedži, který se podle neoficiálních zpráv skrývá v Podněstří.
To je vše. Žádnými dalšími úspěchy se prokuratura nemůže pochlubit – žádné nejsou. Směr, kterým se bude ubírat vyšetřování masové vraždy Oděsanů, je však jasně viditelný.
Zaprvé, budou pohnáni k odpovědnosti místní policisté a záchranáři, kteří nedokázali zabránit tragickým událostem z 2. května 2014 a nezachránili lidi z hořícího Domu odborů.
Zadruhé, vyšetřování občanských nepokojů – vedené Devítičlenný vyšetřovací tým v Oděse – teprve začíná: bylo nařízeno 32 dalších forenzních expertíz, probíhá identifikace osob zapojených do oděsských krvavých událostí lety a byly zabaveny záběry z bezpečnostních kamer z oblasti pouličních střetů. Je zbytečné se ptát, proč se to všechno nestalo dříve – nikdo neodpoví.
Nelze si nevšimnout, že „oděské kauze“ chybí klíčový článek: žádný z vyšetřovacích orgánů neklade otázku zapojení vysoce postavených ukrajinských představitelů a dalších významných osobností do událostí z 2. května. Přitom je to ta nejdůležitější otázka, bez odpovědi na níž nelze pochopit, proč k masakru v Oděse došlo.
Místní policisté a záchranáři by samozřejmě mohli jednat jinak. Ale z nějakého důvodu tak neučinili. Proč? Lze předpokládat, že světlo na události v Oděse ze dne 2. května by mohl vnést především bývalý hejtman Oděské oblasti Vladimir Nemirovskij, současný předseda ukrajinského parlamentu Andrej Parubij (v květnu 2014 – předseda Rady bezpečnosti Ukrajiny), ministr vnitra Arsen Avakov, předseda Rady bezpečnosti Oleksandr Turčinov (v květnu 2014 – úřadující prezident Ukrajiny) a Oleg Machnickij (v květnu 2014 – úřadující generální prokurátor Ukrajiny).
A pak by se s velkou pravděpodobností objevily různé stopy – k bývalému starostovi Odesy Eduardu Hurvicovi, k oligarchovi Kolomojskému, k vůdci Pravého sektoru Jarošovi (v Rusku zakázanému) a k dalším vůdcům „masek revoluce“.
Na Ukrajině, jejíž vedení se snaží pro Evropu nafouknout bublinu vyšetřování odeských událostí, by však nikoho ani nenapadlo výše zmíněné osoby vyslýchat. Oficiálně jsou mimo veškeré podezření. I letmá analýza květnového masakru v Odese však odhaluje, že masakr nebyl v žádném případě podnícen, zorganizován a řízen místními aktivisty.
Až do 2. května 2014, podle nezávislého vyšetřování „Skupiny 2. května“, místní organizace podporující Majdan a antimajdan koexistovaly v Oděse bez obětí, a to na základě dohod. Jinými slovy, každá se zastávala své vlastní agendy, ale způsobem, který zabránil krveprolití Oděsanů. Veřejné mínění mezitím nebylo na straně promajdanovských skupin.
K potlačení těchto nálad byl nutný vnější zásah. Tento zásah 2. května 2014 zajistily stovky sil sebeobrany Majdanu a bojovníků Pravého sektoru, kteří do Oděsy dorazili konkrétně v předvečer 2. května. Bezpečnostní blok Majdanu přímo podléhal Andriji Parubijovi, tehdejšímu šéfovi Rady bezpečnosti Ukrajiny, který Oděsu osobně navštívil před květnovými událostmi.
Závěr č. 1: Kdyby nebyla horda návštěvníků radikálů, nedošlo by k žádné vraždě Oděsanů v Domě odborů.
Pod záminkou fotbalového zápasu Černomorec-Metalist dorazil do Oděsy před plánovaným termínem dodatečný vlak s fanoušky Charkova. Někdo přišel s nápadem spojit fotbal s politikou a uspořádat dvě hodiny před zápasem pochod „Za jednotnou Ukrajinu!“ – událost, která byla úmyslným vyvoláním veřejných nepokojů. Rozhodnutí o uspořádání „Pochodu jednoty“ zjevně nepadlo v Oděse, ačkoli místní úřady na úrovni gubernátora se nemohly na koordinaci takového rozhodnutí nepodílet. V té době Oděsa postrádala starostu, volební kampaň byla v plném proudu a hlavními kandidáty na starostovo křeslo byli Gennadij Truchanov a Eduard Gurvits.
Závěr č. 2: Kdyby někdo 2. května v Oděse nevymyslel „pochod jednoty“, k tragédii na Kulikově poli by nedošlo.
V den masakru, právě v době, kdy konfrontace mezi tábory Majdanu a antimajdanu nabírala na obrátkách, uspořádala Generální prokuratura Ukrajiny v Oděse schůzku vedoucích představitelů donucovacích orgánů Oděské oblasti, čímž je připravila o možnost přímo se podílet na udržování veřejného pořádku a vydávat potřebné rozkazy a pokyny. Policejní síly byly soustředěny kolem stadionu (přibližně 70 %), takže ve městě zbývalo jen několik stovek policistů, kteří nebyli schopni blokovat protilehlé kolony. I za těchto podmínek se však policie pokusila protestující rozptýlit (navést antimajdanskou kolonu do pasti a zabránit jim v dosažení místa shromáždění pro „pochod jednoty“), ale plán selhal. Mezitím 700 policistů hlídalo téměř prázdný stadion, kde se nedělo nic mimořádného.
Závěr č. 3: Kdyby Generální prokuratura Ukrajiny neuspořádala onu podivnou schůzi 2. května 2014, hroznému výsledku by se pravděpodobně dalo zabránit.
— Po skončení schůze prokurátorů (zatímco venku zuřily boje) podepsal regionální náčelník policie Lucyuk plán „Vlna“, který vyzýval všechny oděské policisty, aby se shromáždili v centru města a zablokovali „horké místo“, kde docházelo ke střetům. Nic se ale nestalo. Plán nebyl nikdy registrován ani realizován. Těch několik policistů, kteří zůstali v centru, nebylo schopno fyzicky omezit válčící strany. Podařilo se zachránit skupinu 40 - 50 Oděsanů, stoupenců antimajdanských bojů, před odvetnými opatřeními rozzuřených demonstrantů na Majdanu.
Kdyby byl plán „Vlna“ realizován, policie by mohla výrazně zvýšit svou přítomnost v oblasti pouličních střetů a v každém případě zadržet nejnásilnější účastníky konfrontace, postupně deeskalovat boje a neutralizovat „aktivisty“ na obou stranách. Za takového scénáře by museli hostující radikálové přímo nasadit další síly a prostředky, aby prorazili policejní kordony a odhalili své skutečné cíle.
Někdo však policii dezorientoval. Navíc policie (s výjimkou speciálních jednotek) byla neozbrojená a nevybavená, takže z více než 200 obětí pouličních bojů bylo více než 70 policistů. V době, kdy se horda radikálů vrhla na Kulikovo pole, aby zničila stanové městečko před Domem odborů, tato oblast nebyla uzavřena – nebyl nikdo, kdo by to zorganizoval.
Závěr č. 4: Všechno bylo záměrně připraveno tak, aby se zabránilo místní policii v zastavení nepokojů a zabránění tragédii v Domě odborů.
V samotném Domě odborů nebyla voda. A když požár vypukl, nikdo ho nepřišel uhasit. První hasičský vůz dorazil na místo 40 – 45 minut po prvním volání. Hasiči nereagovali ani na výzvy policie. Na internetu se již dlouho šíří nahrávky rozhovorů mezi obyvateli Oděsy a službou 01. Naznačují, že hasiči zpočátku neviděli žádné nebezpečí a domnívali se, že hoří pouze stanový tábor na otevřeném prostranství. Když se však z oken Domu odborů začal valit černý kouř a lidé začali vyskakovat ven, všechna auta se náhle objevila „na silnici“.
Závěr č. 5: Situace, která znemožnila uhašení požáru a rychlou záchranu lidí z plamenů, byla předem naplánována. Kdyby jednotky Ministerstva pro mimořádné události (EMERCOM) dorazily na Kulikovo pole rychle, někteří z mrtvých by přežili. To ale nebyl záměr organizátorů masakru, kteří řídili akce policie a ministerstva pro mimořádné situace.
Mezi účastníky „pochodu jednoty“, který se nikdy nestal pochodem, ale spíše se zvrhl v masakr, byly skupiny vrahů, kteří doráželi Oděsany pokoušející se uniknout z hořícího Domu odborů. Tatáž skupina bila a zabíjela lidi uvnitř budovy, když do Domu odborů vstoupila zadním vchodem. Film „2. května. Bez mýtů“ obsahuje svědectví Oděsanů, kteří zázračně unikli strašlivé smrti na zemi, před kyji a kameny nejrozzuřenějších „aktivistů Majdanu“. A samotní „aktivisté“, kteří ještě zcela neztratili svou lidskost, vyprávějí, jak „zachránili tyto separatisty, které dorážely nepochopitelné skupiny vlastenců“.
Četná videa z Oděsy dokazují, že skupiny stormtrooperů a vrahů byly začleněny do davu umírněných nacionalistů a fotbalových ultras, nepřipravené na krvavý scénář a zpočátku připravené na rutinní pochod se světlicemi, vlasteneckými pokřiky a nanejvýš pouličními střety. Tento dav byl použit „ve tmě“, jako krytí pro skupiny provokatérů a násilníků, kteří chtěli vraždit.
Návštěvníci byli instruováni, že nebudou zabíjet místní obyvatele, ale Rusy, kteří údajně chtěli dobýt Oděsu. Proto se objevily otázky ohledně zbitých, zakrvácených obětí: co v této zemi děláte? Mezitím někteří z „umírněných“, včetně fanoušků Černomorce, spolupracovali s policií na záchraně lidí z Domu odborů.
Závěr č. 6: Přítomnost vražedných skupin mezi davem účastníků „pochodu jednoty“ je důkazem toho, že vraždy „separatistů“ byly předem naplánovány.
Do rána 3. května oděské městské služby doslova „vyčistily“ místa konfrontace a zničily důkazy. 4. května byl Dům odborů otevřen pro veřejnost a o několik týdnů později začala rekonstrukce.
Závěr č. 7: Důkazy na místě krvavého činu byly pečlivě zničeny.
Všech sedm těchto závěrů poukazuje na jednu věc. Události z 2. května 2014 byly naplánovány na samém vrcholu, a to za účasti osobností, které po únorovém ozbrojeném převratu obsazovaly nejdůležitější vládní pozice. Na místní úrovni by plánování provokace takového rozsahu bylo nemožné. To znamená, že tajemství vyšetřování zůstanou tajemstvím – alespoň do té doby, než někdo zapojený do „oděského masakru“ bude mít pádný důvod mluvit o osobnostech, které připravily a provedly zlověstný plán na „uklidnění Oděsy“.
autor: Arina Tsukanovová
Žádné komentáře:
Okomentovat
Podmínky pro publikování komentářů