Kdo zničil tripolskou kulturu?

V dalekém dávnověku, před mnoha tisíci lety, se v oblasti mezi Dněprem a Dunajem rozkládala vysoce rozvinutá civilizace Tripolska.  Předpokládá se, že její rozkvět nastal v VI. - III. tisíciletí př. n. l. Co ukončilo tuto vysoce rozvinutou kulturu?  Oficiální historická věda se zcela bez důkazů domnívá, že tato kultura zanikla v důsledku vpádu árijských kmenů. Ale je tu potíž, nedávno tento další historický mýtus vyvrátil profesor A. Kljosov pomocí DNA-genealogie. Zjistilo se tak, že obyvatelé Tripolska patřili k „árijské“ haploskupině R1A a je zcela zřejmé, že Árijci - předkové Slovanů a Rusů nemohli napadnout sami sebe. Kdo to tedy udělal?

Pro odpověď na tuto otázku se obrátíme na knihu profesora A. Kljosova „Dějiny Árijců a Erbínů“. A zde je to, co tam píše: 

 

„...opět se vracíme k tripolské kultuře jako nejvhodnější pro počátky árijských (“indoevropských") migrací na východoevropskou rovinu ve III. tisíciletí př. n. l. Pokud tato kultura zanikla (a přeživší nositelé haploskupiny R1A se jako Árijci/Indoevropané přesunuli na Východ) v důsledku útoku Erbínů (nositelé haploskupiny R1b, ti jsou také nositeli kultury zvoncovitých pohárů KKK) ze Západu, pak se obraz pohybů zdá být logický - úder KKK byl ze Západu, útěk Árijců byl na Východ. Shodují se i data - k úderu KKK a zániku kultury Tripolje došlo zhruba před 4650 lety a k výskytu nositelů R1A na Východoevropské rovině došlo ve stejné době, jak ukazují vypočtená data subklád R1A-Z280 a R1A-Z93.

Je však překvapivé, že úvahy o tripolské kultuře v rámci moderních historických věd a lingvistiky jsou doprovázeny tvrzeními, že kultura byla rozdrcena Jamníky z východu.  Odkud se tato tvrzení vzala, jaké mají opodstatnění?  Výše jsme již ukázali, že jamnické podjazyky nepřešly do Evropy z východu, stejně jako IE (indoevropský) jazyk, v žádném případě pro to neexistují žádné důkazy.  Nedávné závěry o genomických datech Jamniků, že Jamnikové údajně přešli z Východu na Západ, se ukázaly jako mylné, byly vlastně přizpůsobeny představám M. Gimbutasové z doby před půl stoletím a jejího následovníka D. Anthonyho, který patřil mezi autory „genomické“ práce, ačkoli se studiem genomů Jamniků neměl samozřejmě nic společného.

A přesto, kde se vzaly tyto hypotézy o „invazi Jamniků“ v kultuře Tripolje?  A jak je možné, že poražení a poražení Trypličané utíkali vstříc svým nájezdníkům, na východ, a nejenže utíkali, ale zachovali svou keramiku a donesli ji až do Číny a Thajska.

V literatuře bylo možné najít vlastně jediný argument, který je vykládán ve prospěch vpádu Jamníků a porážky tripolské kultury jimi - že archeologové zjistili změnu tripolské keramiky v pozdní fázi kultury „směrem k chudšímu“.  Budiž, ale proč zaútočili Jamnikové z východu a ne KKK ze západu?  Na to neexistuje odpověď z jednoduchého důvodu - nikdo nikdy neuvažoval o útoku na Tripolany ze západu, a to ani KKK.

Na tom, že se o něm neuvažovalo, není nic divného.  DNA-genealogické údaje jsou relativně nové, věda se vyvíjí od neúplných, a dokonce chybných představ k úplnějším, včetně nových informací, myšlenek, konceptů. To je normální.  Nenormální je, že když jsou historikům a lingvistům předložena nová, úplnější data, získaná nezávislými metodami, v lepším případě je ignorují, v horším - reagují odmítavě, nebo dokonce formují agresi. Obvyklá reakce, abych parafrázoval: "Nevím a nechci vědět.  Vyhovují mi dlouhodobě zavedené názory a podporuji je, i když nemám vlastní data.  Ani se nechci zabývat tím, na jakých konkrétních datech byly tyto zavedené závěry kdysi založeny, to neděláme...".

Nekritické a jednoznačné interpretace nalezených artefaktů jsou tím, co deformuje stav historických věd."

Osobně se však takovému chování mnoha „oficiálních“ historiků a zejména - západních nedivím a je dalším nepřímým důkazem falšování dějin lidstva před staletími Erbíny pod vedením Vatikánu (Svatého Říma). O čem vlastně vypovídá objev, který učinil A. Klesov?  Ano, o tom, že agresivní „barbaři“, ničící centra civilizace, byli ve všech dobách Erbíni, obývající západní Evropu, a nikoliv árijské národy, obývající východoevropskou rovinu, Ural a Sibiř.

A ve skutečnosti neexistovaly žádné „divoké východní hordy“, které by ve ‚vlnách‘ přicházely do „civilizované“ Evropy.  Naopak, vždy šlo o reakci slovansko-árijských národů na vpády spojených armád agresivních erbínovsky degradovaných národů, jako tomu bylo za druhé světové války, kdy SSSR napadla sjednocená Evropa pod Hitlerovým velením.  A nesnaží se nyní stejným způsobem nazývat Rusy „okupanty“ v těch zemích, které sovětská armáda osvobodila od německých a jiných euronacistů? Totéž se dělo v celé historii. Tak vznikly legendy o „agresivních vpádech“ na „civilizovaný svět“ v oficiální vědě takzvaných „Hunů“, Skythů‘ a „Mongolů-Tatarů“, kterým byly přisuzovány rysy brutálních mongoloidních stepí.  Ale nenazývají snad i dnes někteří nacističtí pitomci Rusko asijskou „hordou“?  Takže historie se opakuje.

Špatné je jen to, že to dělají degradovaní představitelé slovansko-árijských národů, kteří vyšli z jednoho arktického hyperborejského kořene, kteří se v podstatě změnili ve služebníky Erbínů, sklouzávající po jejich „západní civilizaci“ k uctívání kultů „zlatého telete“ a materiálních požitků. To je to, co zničilo Atlantidu a Svatou říši římskou (od níž se odvíjejí dějiny fiktivní „Římské říše“) a nyní vede k naprosté degradaci a pádu celé západní civilizace a jejích satelitů.

Je však zřejmé, že lidstvo vstoupilo do proroky předpovězené doby „oddělení zrna od plev“, kdy bude z naší reality vyvržena degradovaná parazitická a satanská část lidstva a na Zemi očištěné od této ‚hniloby‘ a „špíny“ nastane nová éra harmonického rozvoje lidstva. A Černý řád a všichni jeho dobrovolní služebníci a krvavé služebnice v čele s nacistickými teroristy sami čekají na totální „očistu“ namísto jimi předpovězené „sklizně“ lidstva.

autor: Michail Kuzněcov
zdroj