Čím více studujete historii starověkého Egypta samostatně, bez slepé, fanatické víry v učebnice, tím více se přesvědčujete, že byla na konci 18. a v první polovině 19. století z velké části zfalšována. A obzvláště velkou roli v tom sehráli tzv. „britští vědci“, kteří dohlíželi na vytvoření falešné verze Sfingy a velkých pyramid v Gíze, které ve své původní podobě byly artefakty jediné védské (starověké) civilizace.
K této myšlence mě poprvé přivedly příspěvky Antona Sizycha, známého jako „měšťan“, a také poměrně vášnivá debata s ním na toto téma. Zatímco se každý držel své verze, všichni jsme se shodli na tom, že dnešní podoba Velkých pyramid v Gíze a Sfingy jsou padělky z první poloviny 19. století. Pouze Anton věří, že tato replika byla postavena od základu, zatímco moje teorie se redukuje na fakt, že falzifikátoři historie, nyní pod vedením londýnské City, skryli pravé špičaté Velké pyramidy v Gíze, které byly orientovány směrem k předpotopnímu pólu, za vrstvy nově odlitého betonového zdiva. Podobně, počínaje Napoleonovou invazí, byl nejprve zničen původní starověký vzhled Sfingy a poté ji Britové „rekonstruovali“ a změnili její vzhled ze starověkého na zvířecí. Ale nebudu se nyní rozepisovat o tom, o čem jsem již psal v různých příspěvcích.
Když jsem se zmiňoval o přednášce jednoho renomovaného ruského egyptologa a profesionálního lektora Viktora Solkina s názvem „Velká pyramida“, kterou přednesl v roce 2021 a nahrál na YouTube, slíbil jsem, že se k ní ještě vrátím. Neboť navzdory vysoce profesionálním, líbivě podaným pohádkám tohoto známého lektora, které se opírají převážně o anglické zdroje a jejichž cílem je zamlžit existenci vyspělých technologií na území Egypta a přesvědčit nás o správnosti pohádek z učebnic dějepisu, on sám, aniž by to chtěl, odhalil některá z těch tajemství civilizace minulosti, od nichž mu bylo svěřeno odvést důvěřivé „stádo“.
Zde je například to, co říká o stavebních technologiích použitých při stavbě Cheopsovy pyramidy, která je tématem jeho přednášky:
Mimochodem, už jsem se zmínil, že první věc, na které se tento známý přednášející prozradí, jsou neustálé výzvy (které se opakují pravidelně každých 10 – 15 minut přednášky), aby posluchači „přepnuli televizi“, když uslyší informace, jež se liší od oficiálních pohádek z učebnic. Je to velmi podobné hypnózní seanci za doprovodu líbivých řečí. A je třeba říci, že na některá zombie takové techniky skutečně působí a mění je v slabomyslné členy sekty, slepě věřící v učebnice a sladké řeči „autorit“. Já vás však nevyzývám, abyste slepě věřili čemukoli, ale abyste vždy zapojili vlastní mozek a jakoukoli informaci analyzovali. I zde, v tomto úryvku projevu pana V. Solkina, který opět neopomněl odkázat na artefakt z muzea svých patronů-zaměstnavatelů, je několik charakteristických triků k odvedení pozornosti. Je třeba říci, že skutečně dost obratně odvádí pozornost sladkými řečmi od těch technologií, které předvádí na snímku. Hle, slyšeli jste o odlévání – přepněte televizi, to vše je výsledek rekonstrukce z počátku 20. století. Viděli jste dokonale opracované povrchy – ale vždyť jsou opracovány jen z viditelné strany!
„...Naštěstí se v úplně nejnižších patrech zdiva na některých místech zachoval původní obklad. Je to prostě zázrak, ale dá se to docela vysvětlit tím, že pyramida byla zasypána pískem a spodní patra nebyla vykopána. Obrázek, který je nyní před vámi vpravo, zde ukazuje spodní zdivo. Vidíte rozdíl v barvě: navzdory času, navzdory lidskému faktoru, bílý vápenec z Tury a tento ponurý hnědý vápenec z Gízy. Hned řeknu, že vápenec, ze kterého jsou pyramidy postaveny, jak říkají geologové, je numulitický vápenec. To znamená, že se jedná o sedimentární horniny - je zde poměrně dost paleontologických, malých skořápkových hornin. To vše je viditelné pouhým okem. Proto, až příště uslyšíte v televizi o geopolymerním betonu, prosím, přepněte kanál.“
Je to částečně způsobeno tím, že od začátku 20. století, kolem roku 1922, když zde pracoval francouzský archeolog Émile Bores, pyramida procházela neustálou rekonstrukcí. Restaurování spočívalo ve vytváření podpěr, které měly zabránit sesuvu kamenů, zbavených obkladu a přirozené ochrany. Uvnitř pyramidové struktury se proto nachází poměrně dost podpěr z 20., 30. a 40. let 20. století – některé prvky jsou skutečně odlity z dnešního betonu. Liší se barvou a jsou velmi dobře viditelné. Tento beton však nemá žádný vztah k původnímu staroegyptskému zdivu. Druhý mýtus, který je také třeba vyvrátit, je, že celá pyramida je postavena z kamenů opracovaných tak, že se mezi ně nevejde ani čepel nože. To je další bajka, protože egyptští stavitelé jsou obecně trochu líní, takže dokonale zpracované je jen to, co je vidět.
A tady snímek vlevo nahoře – jedná se o snímek ze sbírek Britského muzea v Londýně. Je to právě fragment rohového kamene obložení Chufuovy pyramidy. Všimněte si, jak je práce s vápencem nádherná, jak ostré jsou hrany. Ano, tohle je to, co bylo vidět. To, co vidět nebylo, jsou masivní bloky, které málokdy mají obrovskou hmotnost, jsou poměrně hrubě opracované a všechny jsou spojeny maltou. Malta se skládá ze sádry, vody, křemíku a vápence rozemletého na prach. A když se touto maltou vyplňovaly mezery mezi kameny (to vše bylo mnohokrát prozkoumáno), tam se s tím staroegyptský stavitel netrápil, tj. strčil tam dlažební kostku, nebo nějaký další kameny, strčit tam prostě cokoli, co leželo kolem, aby to zalil maltou a vyleštil to jako pěkný kus vápence – to všechno se dělo. Tedy zde jde o kombinaci ideálního povrchu a zcela neideálního vnitřního zdiva, které je viditelné pouhým okem...“
Je to částečně způsobeno tím, že od začátku 20. století, kolem roku 1922, když zde pracoval francouzský archeolog Émile Bores, pyramida procházela neustálou rekonstrukcí. Restaurování spočívalo ve vytváření podpěr, které měly zabránit sesuvu kamenů, zbavených obkladu a přirozené ochrany. Uvnitř pyramidové struktury se proto nachází poměrně dost podpěr z 20., 30. a 40. let 20. století – některé prvky jsou skutečně odlity z dnešního betonu. Liší se barvou a jsou velmi dobře viditelné. Tento beton však nemá žádný vztah k původnímu staroegyptskému zdivu. Druhý mýtus, který je také třeba vyvrátit, je, že celá pyramida je postavena z kamenů opracovaných tak, že se mezi ně nevejde ani čepel nože. To je další bajka, protože egyptští stavitelé jsou obecně trochu líní, takže dokonale zpracované je jen to, co je vidět.
A tady snímek vlevo nahoře – jedná se o snímek ze sbírek Britského muzea v Londýně. Je to právě fragment rohového kamene obložení Chufuovy pyramidy. Všimněte si, jak je práce s vápencem nádherná, jak ostré jsou hrany. Ano, tohle je to, co bylo vidět. To, co vidět nebylo, jsou masivní bloky, které málokdy mají obrovskou hmotnost, jsou poměrně hrubě opracované a všechny jsou spojeny maltou. Malta se skládá ze sádry, vody, křemíku a vápence rozemletého na prach. A když se touto maltou vyplňovaly mezery mezi kameny (to vše bylo mnohokrát prozkoumáno), tam se s tím staroegyptský stavitel netrápil, tj. strčil tam dlažební kostku, nebo nějaký další kameny, strčit tam prostě cokoli, co leželo kolem, aby to zalil maltou a vyleštil to jako pěkný kus vápence – to všechno se dělo. Tedy zde jde o kombinaci ideálního povrchu a zcela neideálního vnitřního zdiva, které je viditelné pouhým okem...“
Mimochodem, už jsem se zmínil, že první věc, na které se tento známý přednášející prozradí, jsou neustálé výzvy (které se opakují pravidelně každých 10 – 15 minut přednášky), aby posluchači „přepnuli televizi“, když uslyší informace, jež se liší od oficiálních pohádek z učebnic. Je to velmi podobné hypnózní seanci za doprovodu líbivých řečí. A je třeba říci, že na některá zombie takové techniky skutečně působí a mění je v slabomyslné členy sekty, slepě věřící v učebnice a sladké řeči „autorit“. Já vás však nevyzývám, abyste slepě věřili čemukoli, ale abyste vždy zapojili vlastní mozek a jakoukoli informaci analyzovali. I zde, v tomto úryvku projevu pana V. Solkina, který opět neopomněl odkázat na artefakt z muzea svých patronů-zaměstnavatelů, je několik charakteristických triků k odvedení pozornosti. Je třeba říci, že skutečně dost obratně odvádí pozornost sladkými řečmi od těch technologií, které předvádí na snímku. Hle, slyšeli jste o odlévání – přepněte televizi, to vše je výsledek rekonstrukce z počátku 20. století. Viděli jste dokonale opracované povrchy – ale vždyť jsou opracovány jen z viditelné strany!
Chápu, že pan Solkin má k reálným technologiím nejenom velmi daleko, protože humanitní vzdělání je neumožňuje pochopit. Ale pokud si opravdu myslí, že tyto dokonale opracované a k sobě přesně přiléhající šikmé plochy (které předvedl na prvém snímku své prezentace) lze vytvořit pomocí primitivních měděných nástrojů, ať nám to předvede v praxi. A všimněte si, že právě na takovýchto místech je skutečně nemožné zasunout čepel nože mezi bloky. Nicméně všechna podobná místa již ukázali různí zastánci alternativních teorií, čímž zde potvrdili použití vyspělých strojních technologií. Včetně takového známého technicky zdatného zastánce alternativních teorií, jako Andrej Skljarov. Anton Sizych však právě všechny tyto vnější stopy, nepochybně svědčící o vyspělých technologiích, považuje za známku novodobé stavby vytvořené padělateli. A pokud jde o vnější vrstvy zdiva velkých pyramid v Gíze, zcela s ním souhlasím.
Mimochodem, rád bych upozornil na druhý snímek, který ukázal pan V. Solkin a který zobrazuje blok, jenž je nyní uložen v Britském muzeu. Za tento snímek mu děkuji, protože plně potvrzuje existenci technologií pro výrobu umělého kamene odléváním nebo litím speciálního roztoku do forem, a to již v první polovině 19. století. Zde je tajemství „dokonalých“ (ve skutečnosti ne příliš ideálních) povrchů tohoto bloku. A proto velmi připomíná žulové náspy (moderní úroveň) Petrohradu vytvořené stejnou technologií. Pokud se někdy ocitnete v tomto krásném městě, určitě se pečlivě podívejte na zadní strany těchto náspů, protože „líní stavitelé“ jsou všude stejní. Pokud nemáte možnost, podívejte se na filmy Olega Pavljučenka na jeho kanálu AISPIK z léta 2021. Zachycují jeho společný výzkum s petrohradskými alternativními umělci žulových valů a sloupů, ale i dalších architektonických prvků města na Něvě, a také objev lomu poblíž města, kde se těžila žula a mlela se na prach.
Jedná se o základní složku malty, jejíž přibližné složení V. Solkin „prozradil“. Z toho vyplývá, že k výrobě umělého vápence je třeba mít sádru, křemenný písek, vodu a vápenec rozemletý na prach. Základ roztoku potřebného k vytvoření umělého granitu tvoří na prach rozemletý granit. Mimochodem, jakým způsobem pan V. Solkin navrhuje získat tento vápencový materiál, který je sice vápencem, ale „rozemletým na prach“? Opět pomocí ruční práce a měděných nástrojů? Ať to klidně zkusí! Mohu zaručit, že bez alespoň parního mlýna-drtiče se mu to nepodaří. Přitom, podobný parní stroj se používal právě v téže první polovině 19. století při údajné „stavbě“, ve skutečnosti však při rekonstrukci a částečné přestavbě Isákovského chrámu v Petrohradě. A opravdu chytří lidé už dávno přišli na to, jak ve skutečnosti vznikla Alexandrovská kolona i sloupy Isakovy katedrály – úplně jinak, než je to nakresleno v komiksech O. Monferrana, nad kterými se všichni technici a inženýři smíchy popadají za břicho.
A kdyby pan V. Solkin nebyl egyptologem, vyprávěl by nám podobné historky ve svých efektních přednáškách o těchto architektonických objektech Petrohradu. Ale „specializace“ ve světě oficiální vědy dává právo být „autoritou“ pouze v nějaké jedné, poněkud „úzké“ oblasti. Kdyby měl základy vyššího technického vzdělání a dovednosti inženýrského myšlení, víte, nezabýval by se věšením bulíků na uši pomocí triků rozptýlení.I když si osobně myslím, že jen plnil příkaz svých mecenášů z City of London, kteří se obávají „probuzení“ rostoucího počtu zástupců „stáda“, kteří v návaznosti na alternativní historiky začali klást „kněžím“ oficiální historie velmi nepříjemné otázky a odhalovali stále více a více vyložených nesmyslů vyrobených falzifikátory. A tak přicházely od „mecenášů“ rozkazy zkušeným přednášejícím a vypravěčům, aby pronesli projevy s věrohodnými vysvětleními „chyb“ zanechaných falzifikátory, a výzvy ke „změně televize“ v případě, že by se objevily jakékoli neobvyklé informace, které nejsou schváleny „státem“. Zřejmě si ještě neuvědomili, že většina alternativních médií se v televizi neobjevuje. A to je dobře.
A v dalším příspěvku na toto téma budu hovořit, opět na základě fragmentu přednášky V. Solkina, o skutečných špičkových technologiích sjednocené védské (starodávné) civilizace „zlatého věku“, které se falzifikátoři snažili skrýt za modernějšími replikami v období od konce 17. do 19. století, jež A. Sizych objevil ve vnějších vrstvách zdiva Velkých pyramid. Ale tam si povíme o vnitřku Cheopsovy pyramidy, kterou se pilně snaží vydávat za hrobku faraona, stejně jako další dvě velké pyramidy. Existují však skutečné důkazy o tom, že tyto stavby měly čistě technický účel. Právě tato verze vyděsila parazitickou sílu, která ovládá oficiální vědu. A právě o této verzi bude diskutovat.
michael101063 ©
Jedná se o základní složku malty, jejíž přibližné složení V. Solkin „prozradil“. Z toho vyplývá, že k výrobě umělého vápence je třeba mít sádru, křemenný písek, vodu a vápenec rozemletý na prach. Základ roztoku potřebného k vytvoření umělého granitu tvoří na prach rozemletý granit. Mimochodem, jakým způsobem pan V. Solkin navrhuje získat tento vápencový materiál, který je sice vápencem, ale „rozemletým na prach“? Opět pomocí ruční práce a měděných nástrojů? Ať to klidně zkusí! Mohu zaručit, že bez alespoň parního mlýna-drtiče se mu to nepodaří. Přitom, podobný parní stroj se používal právě v téže první polovině 19. století při údajné „stavbě“, ve skutečnosti však při rekonstrukci a částečné přestavbě Isákovského chrámu v Petrohradě. A opravdu chytří lidé už dávno přišli na to, jak ve skutečnosti vznikla Alexandrovská kolona i sloupy Isakovy katedrály – úplně jinak, než je to nakresleno v komiksech O. Monferrana, nad kterými se všichni technici a inženýři smíchy popadají za břicho.
A kdyby pan V. Solkin nebyl egyptologem, vyprávěl by nám podobné historky ve svých efektních přednáškách o těchto architektonických objektech Petrohradu. Ale „specializace“ ve světě oficiální vědy dává právo být „autoritou“ pouze v nějaké jedné, poněkud „úzké“ oblasti. Kdyby měl základy vyššího technického vzdělání a dovednosti inženýrského myšlení, víte, nezabýval by se věšením bulíků na uši pomocí triků rozptýlení.I když si osobně myslím, že jen plnil příkaz svých mecenášů z City of London, kteří se obávají „probuzení“ rostoucího počtu zástupců „stáda“, kteří v návaznosti na alternativní historiky začali klást „kněžím“ oficiální historie velmi nepříjemné otázky a odhalovali stále více a více vyložených nesmyslů vyrobených falzifikátory. A tak přicházely od „mecenášů“ rozkazy zkušeným přednášejícím a vypravěčům, aby pronesli projevy s věrohodnými vysvětleními „chyb“ zanechaných falzifikátory, a výzvy ke „změně televize“ v případě, že by se objevily jakékoli neobvyklé informace, které nejsou schváleny „státem“. Zřejmě si ještě neuvědomili, že většina alternativních médií se v televizi neobjevuje. A to je dobře.
A v dalším příspěvku na toto téma budu hovořit, opět na základě fragmentu přednášky V. Solkina, o skutečných špičkových technologiích sjednocené védské (starodávné) civilizace „zlatého věku“, které se falzifikátoři snažili skrýt za modernějšími replikami v období od konce 17. do 19. století, jež A. Sizych objevil ve vnějších vrstvách zdiva Velkých pyramid. Ale tam si povíme o vnitřku Cheopsovy pyramidy, kterou se pilně snaží vydávat za hrobku faraona, stejně jako další dvě velké pyramidy. Existují však skutečné důkazy o tom, že tyto stavby měly čistě technický účel. Právě tato verze vyděsila parazitickou sílu, která ovládá oficiální vědu. A právě o této verzi bude diskutovat.
michael101063 ©
Zapovězené kapitoly historie, Bonusový díl – Stopy civilizace starověkých bohů - Ruský dokument, Titulky CZ
OdpovědětVymazathttps://rumble.com/v7an6gm-zapovzen-kapitoly-historie-bonusov-dl-stopy-civilizace-starovkch-boh-.html