12. 2. 2017

Pálení knih jako technologie oslabování specifických egregorů?

Přišel nám do "redakce" další zajímavý mail. Na otázky v něm uvedené mám osobní pohled, který z důvodu neovlivňování názorů čtenářů už během čtení dám až do diskuze pod článkem.
MichalB
Zdravím Vás Michale,

chtěl jsem nejprve moc poděkovat za zveřejnění mého zvídavého textu (Rodová paměť) a této výzvy čtenářům. Ta diskuse uspokojila mou informační potřebu. Zejména 3-4 příspěvky mi tam opravdu "sedly". I přes svou polemičnost a nejistotu, jsou to informace a poznání mnohem zkušenějších lidí. Velmi rád bych navrhl určité repete. Opět se pro mne jedná o otázku na kterou určitě neznám odpověď, ale mohu určitou variantu pro účel diskuse modelovat a počkat, co na to zkušenější čtenáři Vašeho blogu. Velmi by mne to zajímalo o věřím, že nejen mne. Nicméně, je to "ostré téma", pokusím se jej napsat způsobem "sapienti sat", aby bylo vůbec publikovatelné. Zveřejnění je samozřejmě jen na Vašem uvážení.

Honza

 
Vážení čtenáři blogu Myšlenky o čemkoliv, chtěl jsem nejprve poděkovat za informace a zkušenosti, které někteří z vás poskytli v diskusi pod článkem Rodová paměť. S velkým zaujetím jsem si je přečetl a moc vám děkuji za jejich sdílení. Jak se tak motám nyní relativně nově ve světě, kterému jen pramálo rozumím, mám opět spousty otázek pravidelně bez odpovědí. A jednu další z nich bych vám rád předestřel a budu velmi vděčný za vaše názory, zkušenosti i případnou teoretickou polemiku k tomuto tématu. Otázka, na kterou jsem narazil, je pálení knih jako technologie oslabování specifického egregoru. Takto popsané to vypadá úzce, ale v principu jde o mnohem širší téma. Jak jsem se k této otázce dostal?


 





V rámci pomoci, která mi byla poskytnuta, jsem měl možnost pozorovat určitou technologii. Vnímavý člověk se zaměřil na energetickou očistu jiné osoby a vizualizoval si pravděpodobně v jejím poli negativní astrální energie. To co "viděl" či "cítil" poté popsal slovy na papír, který nakonec určitým rituálním způsobem spálil. Na můj dotaz jak a proč to funguje mi odpovědět nedokázal, ale ujistil mne, že to opravdu funguje. Že to zkrátka ví ze své letité zkušenosti. Z toho, co jsem zatím teoreticky načetl o vašem světě, jsem usoudil, že samotný popis oné negativní energie (po její vizualizaci) je v podstatě rituál, který skrze vůli subjektu, který rituál provádí, vytvoří na papír (nosič) ve slovech vázaný energetický vzorec (je to forma energetické transkripce ?), ke kterému se poté nějak "natáhne" či "vytáhne" z pole očišťovaného subjektu ona negativní energie se stejným či dostatečně podobným vzorcem. (Jako by ji ten popis na papíře k sobě vysál. ???) Takhle by mi to nějak technicky dávalo docela smysl i když to samozřejmě může být úplně jinak. Spálení opět doprovázené určitou silou vůle a jejím zaměřením poté s těmito vázanými energiemi něco udělá. Co, to ale vůbec netuším. Zmizet nemohou. Mohou se "rozpadnout", "proměnit", "přesunout" nebo jim může být prostě jen nějak zabráněno se vrátit do energetického pole očištěného subjektu.

Vycházím nyní z toho, že tato technologie zkrátka nějak funguje a je účinná. Pokud lze pomocí ní čistit osoby od negativních astrálních energií, poté by měla ale fungovat na astrální energie obecně a nejen za účelem čištění jednotlivce. Měla by tedy svým způsobem a do jisté míry dokázat zasáhnout i egregory a to pravděpodobně i velmi mocné egregory, vytvořené za mnoho let početnými kolektivy. (Pouze modelově si představme třeba egregor marxismu-leninismu nebo egregor očkování.) Otázkou zůstává, co je nebo co může a co naopak nemůže být oním funkčním materiálním nosičem energetického vzorce specifického egregoru, který vytvořilo kolektivní vědomí mnoha lidí? A na to bych se vás chtěl zeptat jako první a dovolím si do diskuse navrhnout varianty:

A) Je to papír, na který si sám napíšu (třeba po vizualizaci či jiné technice) jméno nebo vlastnosti specifického egregoru, který mám na mysli.

B) Je to klasicky v tiskárně TIŠTĚNÁ kniha úzce spojená s tématikou egregoru, která specifický egregor svým způsobem nějak popisuje a jej se dotýká.
 
C) Je to POUZE RUČNĚ PSANÁ kniha úzce spojená s tématikou egregoru, která jej svým způsobem nějak popisuje a jej se dotýká.
 
D) Je to TIŠTÉNÁ/PSANÁ kniha od významných lidí, kteří spoluvytvořili daný egregor a jejichž obsažené názory jej formují a jej se účastní.

A s variantami souvisí druhá otázka. Pokud existuje mocný egregor stvořený v dlouhém čase kolektivním energetickým úsilím, nepředpokládám, že aktivita jednoho člověka jej může celý "rozpustit" třeba spálením. Očekával bych ale, že tak, jak byl egregor činností a vůli mnoha lidí "po kapkách" stvořen, může být činností a vůli mnoha lidí "po kapkách" neutralizován, pokud by se použila třeba právě tato technologie - pálení jeho energetického vzorce. A poté by mne zajímalo:

E) Když si na papír napíšu název určité knihy příkladně reprezentující specifický egregor (se snahou o transkripci jeho vzorce na nosič)  a ten poté spálím bude to STEJNĚ EFEKTIVNÍ jako když spálím samotnou onu celou knihu.

D) Když si na papír napíšu název určité knihy reprezentující specifický egregor (se snahou o transkripci jeho vzorce na nosič)  a ten poté spálím bude to ROZHODNĚ MÉNĚ EFEKTIVNÍ, než když spálím samotnou onu celou knihu.

Jak zajisté tušíte, po celou dobu mám na mysli, zda jezuité nepoužívali "náhodou" velmi efektivní (nad jiné efektivní) technologii oslabování až likvidace nepřátelských a nežádoucích egregorů právě pálením knih se vztahem k těmto (třeba pohanským) egregorům a jejich energetickým vzorcům. Současně mne velmi zajímá, zda by byl malý, velký, nebo žádný rozdíl v tom, pokud by ona kniha (nosič) byla klasicky vytištěna v tiskárně současnými technologiemi nebo by byla napsaná ručně (v podstatě jako produkt rituálu vůle svého individuálního autora). Umím si představit, že tato technologie třeba funguje jen u ručně psaných knih a pálení technicky vytištěných textů by takový účinek přinést nemohlo právě pro absenci rituálu vůle při jejich tvorbě.

No a pokud bych se ve svých hypotézách hrubě nemýlil, což věřím, že zjistím právě z vašich mnohem zkušenějších názorů a komentářů, tak si rozhodně umím představit, co všechno budu chtít brzy spálit. Udělám to ale úplně sám a nikomu o tom nebudu vůbec nic říkat a nikde o tom psát. Proč také? Budu pouze doufat, že stovky nebo i tisíce lidí napadne totéž a ve skrytu a stínu své vlastní samoty a svého soukromí to udělají také. Možná tak rozpustíme i nějaké ne úplně zanedbatelné egregorové svinstvo... Tak doufám, že mi vaše odpovědi zde v diskusi neseberou všechny iluze. :-) Ale i pokud ano, tak za to stejně předem děkuji.

Honza


(©)2017 myslenkyocemkoli.blogspot.com
Článek je povoleno publikovat v celé a nezměněné podobě s uvedením zdroje.

16 komentářů:

  1. Honzo,
    vezmu to popořadě. První průser (ano průser) je, pokud tedy nejde o nechtěný omyl při psaní textu, Vámi psané:
    "...vizualizoval si pravděpodobně v jejím poli negativní astrální energie"
    Vizualizace je velmi mocný nástroj. Zkuste popřemýšlet, co by takovýto postoj mohl znamenat! I u člověka, který nemá ve svém energoinformačním poli žádné "bubáky", má tato technika sílu takové struktury do pole onoho člověka zanést (zhmotnit), pokud nemá dostatečnou ochranu. O tom, že ten, kdo by takovou vizualizaci provedl na druhé osobě, si na sebe z pohledu vesmírných zákonů upletl bič ani nemluvě, protože by nešlo o nic jiného, než o černou magii - energetický útok. A to i když by byl původní záměr (snaha pomoci) chválihodný.

    Celý Váš text vychází, z mého úhlu pohledu, z představy, že nosičem informace musí být nějaký fyzický předmět, do něhož jsou vůlí člověka zaneseny. Základním nosičem je pole, které má mnoho názvů - například kvantové pole či éterické pole, Bůh, Univerzum, Vyšší princip, Tvůrce, atd. Toto pole je všudypřítomné a vše, tedy i celý vesmír je v něm "ponořeno". Prostor i čas, všeobecně tedy i naše hmotná realita se chová do posledního kmitu té nejposlednější subatomární částice na základě informací v tomto poli.

    Lidské vědomí (a nejenom lidské) má schopnost informace v tomto poli měnit a doplňovat. A to z toho důvodu, protože lidské vědomí je součástí onoho pole (Boha chcete-li). To, zda svojí vizualizaci hodíte na papír (doslova) je pouze pomůckou-berličkou. Je to o osobních preferencích - někdo má lepší vizuální představivost, jiný umí lépe pracovat s pocity, další jde na to přímo (vědomě či nevědomě).

    Další chybou je podle mne představa, že zničit nějaký egregor je nejlepší tím, že vyvineme energii, která ho má zlikvidovat. To je stejné, jako přilévat olej do ohně. Když vyjdete z předpokladu, že egregor vzniká vkládáním pozornosti (energie), pak k jeho zániku není třeba nic "složitějšího", nežli mu tuto energii přestat dodávat. Přestat mu dávat pozornost (jakoukoli). Pak Vám odpadnou otázky typu, co s energií, která ho (egregor) tvořila, zda jí neutralizovat apod., otázky, oprávněnosti co se vyšších vesmírných zákonitostí týče, otázky ohledně dobra, zla a další. Daný egregor bude zjednodušeně řečeno recyklován samotnými vesmírnými zákonitostmi.

    Když bych to měl shrnout a vyjádřit se k názvu článku, pak bych to nazval jinak. Pálením knih nešlo o oslabení druhých egregorů, nýbrž o posílení toho "jejich".
    Vše opět berte jen jako můj osobní názor :-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Děkuji, ano tomu myslím rozumím. Jistá technologie to tedy je, ovšem s velmi nejistým výsledkem pro provádějícího dle jeho zkušeností a schopností - a okolností. Vytušil jsem, že tuto technologii by člověk mohl případně využívat ke své vlastní očistě (?) aneb co v poli už mám, to tam nově nezanesu (?). Jak by to bylo ale s potřebou ochrany členů rodiny? A dále je tam určitý problém s tím nevěnovat pozornost egregoru, který živí mnozí jiní, pokud poškozuje jiné lidi (např. egregor očkování). Nicméně pálit nějaké knihy jsem si určitě právě rozmyslel. :-) Děkuji.

      Vymazat
    2. Ono nejde ani tak o technologii, jako spíše způsob, jak na myšlenkové úrovni využít (nebo zneužít) vesmírných zákonitostí k realizaci nějakých fyzických nebo nefyzických změn v naší realitě. Ale to je ode mne jen slovíčkaření :-)
      Ano, tuto metodu lze použít i k očistě. Pokud bych měl být přesný, tak tato metoda má potenciál na to, aby byla použita naprosto k čemukoli. Je omezena pouze momentálními schopnostmi danými stupněm harmonie mezi tělem a myslí a také dosáhnutém poznání. Celkově tedy na na stupni vývoje.
      I členy rodiny lze takto chránit. Potřebných informací je na internetu a v knihách přehršel, což je na jednu stranu dobře, nicméně na stranu druhou je v nich velmi mnoho nepřesností, polopravd i přímo nesmyslů. Jen pro představu si zadejte do vyhledávače něco na způsob "vizualizace energetické ochrany člověka" a vyjede Vám dostatek odkazů :-)

      Co se problému "...nevěnování pozornosti egregoru, který živí mnozí jiní..." - není to problém sám o sobě. Jde o obrovskou globálně již v dávné historii důmyslně vykonstruovanou agendu zaměřenou proti lidstvu a jeho vývoji a je nad rámec komentáře jí duchaplně popsat. V tuto chvíli Vám mohu říci jen to, že prvním krokem je práce sama na sobě. Druhým pomůžete nejefektivněji tím, že tento problém budete řešit a vyřešíte na osobní rovině a tím jednak přispějete zápisem do výše zmiňovaného pole. Zápisem, jenž se bude manifestovat i změnami v celkové hmotné realitě a jednak osobním příkladem svému okolí. Možná Vám to v tuto chvíli může přijít jako kapka v moři, co nic nezmění, ale ve skutečnosti je to přesný opak. Tato kapka mění naprosto vše :-)

      Vymazat
  2. Dovolím si pár poznámek. Nejprve k příspěvku. Dle mého není tolik důležité, jakou formu ta kniha má. To má jen menší vliv na "sílu". Důležitější je stav mysli autora a dalších v tom řetězci před čtenářem. To celé zjednodušeně řečeno určuje "kvalitu i kvantitu" vyslané informace. Samozřejmě ještě společně s obsahem, protože tím se napojuje na již vytvořená pole a posiluje je či oslabuje.
    K poznámce Michala: souhlasím, že dobré je nevěnovat tomu pozornost. Myslím, že ještě lepší je si uvědomit, že VŠE je Bůh či jak to nazvat. I ty egregory, i vysílané energie, i jejich zdroje. I lidské vědomí, prostě vše, co JE. Čím více to prožíváme v dualitě, v tomto složitém projeveném světě, tím je to složitější s tím pracovat, bránit se apod. Je asi lepší se tázat po příčinách, kdo je sleduje apod. Kdo vlastně jsme. Ale jen můj názor.

    OdpovědětVymazat
  3. Trochu jinačí postup při napravování škod v těle člověka,vizualizací dvou kuželů do špice,špicemi k sobě ><.Pomyslně ,jak dvě zrcadla proti sobě, v jednou kuželu soustředící se do špice je obraz poškozeného orgánu,v druhém kuželu je obraz orgánu s knihy života jedince ,jak by měl orgán zdravě vypadat,řízeno imaginací s přepisem ,kdy se přepisuje postupně informace zdravého orgánu a je nahrazována ,přepisována do poškozeného místa,dochází k nahrazování poškozených buněk novými.Dva kužele vytváří oboustranný portál vstupu a výstupu,jak proti proudu v čase,kde se maže a ovlivňuje minulost skutků v žití jedince,související potom i se zdravím.Pochopitelně k tomu potřebujete i souhlas.
    Nestačí jen napsat či popsat stav aury,kde jsou výkyvy,a spálit papír v ohni,spomaluje to energetický vír čaker na těle jedince,kdy je energie celé aury strhávána k ohni a trhána na chuchvalce, a mezerama v trhlinách se vytváří brána průniku parazitických energii,kde se v auře zapouzdří.Šaman by to musel hned uhladit, zacelit perly orla,což značí vidět ty místa.A vytvořit ochranné místo kolem člověka,kdyby to bylo ještě umocněno modlitby a bubny či zpěvy jeho druhů šamana dokola.

    VítězslavK.

    OdpovědětVymazat
  4. Začal bych opět od začátku..... stejně jako je písmo a Písmo, je i kniha a Kniha.

    Často jsou ve starších textech vídána synonyma se slovy SLOVAnský a barbarský.
    SLOVAny označovali ti "civilizovaní" jiné národy, které používaly k zápisu o vyjádření něčeho "obrázek" nebo "znak", který v podstatě "nahrazoval" shluk "civilizovaného" písma.
    KDO používal "obrázky" namísto písmenek v okolí "civilizováného" Středomoří? Ilyrové? Frankové? Egypťané(Mamelukové)? Germáni? Peršané? Berbeři? Tuaregové? Tehdejší Arabové? Tehdejší Indové? Tehdejší Číňané i Japonci? Tartaři? Myslím, že všichni v Evropě i Asii(možná asi i Americe), krom "civilizovaných", výbojných, roztahovačných a pirátských Řeků a Římanů. Později následovaných Rytířskými Řády a jejich poskoky - jezuity, kteří nám za posledních pár set let vnutili bičem a medem latinku. Mimochodem, tuto vnucovací "technologii" nuceně používají ti jejich poskokové dodnes, jen se jí říká POLIcejněsociální POLItika. Záleží, jestli jim skočíte na med....

    Označovaní barbaři (posléze nám "přejmenováni" na Berbery, ačkoli se sami Berbeři pojmenovávají Amezigh) jsou národy, které nosí dlouhé vousy(i vlasy) - barba jsou lat.vousy. Proč si ti normální, pardon necivilizovaní, národy nechávali narůstat vousy a vlasy? Toť otázka:-) Ale i na tu existuje celkem jednoduchá odpověď. Ale třeba zase jindy....
    Je zvláštní, že všechny ty necivilizované národy se od těch civilizovaných se znaky-písmenky odlišovaly světlými vlasy a vousy, a i samozřejmě i světlýma očima(modrá-zelená se všemi odstíny). Asi taky proto si všichni mimo ten civilizovaný svět písmenek říkali bratři. Třeba Tutanchamon měl DNA stejnou jako Tartaři a "Keltové", viz. http://internetweek.cz/dna/tutanchamon-faraon-z-kavkazu a takových "divností" najdete povícero po Zemi.

    Z toho asi vyplývá i ona "vizualizace".
    Je daleko přeci jednodušší si vyzualizovat znak-obrázek, který má něco představovat, než shluk písmenek napsaných latinkou(azbukou).
    Pochybuji, že se "něco" stane, když napíšete latinkou(azbukou) psaný text, a pak ho "obřadně" spálíte.
    Pkoud es uítme pívodat an uks txetu pasný ltiaknou a piřtmo si vaslně vuizailzjuete txte "orbsákem", tka ais by ot mloho toeritekcy fufugnovat.
    Čili pokud na papíře "vidíte" prst i s klouby a nehtem, ale přitom na papíře je jen shluk 4 paznaků čtených jen jako PRST, tak asi ju. Ale stejně si myslím, že jednodušší tu vizualizaci nakreslit tak, jak ji "vidíte" Vy.
    A stejné to asi bude s knihou, resp. knihami. Umíte vizualizovat všechen text latinky, který v té knize je?
    nenimito

    OdpovědětVymazat
  5. Ještě jeden příspěvek k tématu pálení knih:
    http://obcanska-neposlusnost.blog.cz/1702/jen-tak-si-skrtnout-sirkou

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jen zdánlivě mimo mísu a osobně potvrzuji autentičnost postoje Karla IV. k muslimům v jeho době (dnes by byl patrně podstatně radikálnější)


      Jeho Veličenstvo český král Karel IV. napsal v návrhu zákoníku „Maiestas Carolina“ toto:

      „Pohanům či Saracénům naprosto zapovídáme a zakazujeme zřizovat si v našem nejkřesťanštějším Českém království obydlí nebo zakládat si dům; a přikazujeme, že nikdo z našich věrných poddaných nesmí ve svém domě na svým polích přijímat pohany či Saracény, leda by jim, jako pocestným procházejícím přes naše království do míst značně odlehlých nebo jako osobám pohybujícím se po našem království za obchodem či jinou záležitostí, posloužili coby hostitelé nebo stájníci vším potřebným a příhodným; to připouštíme, ovšem pouze potud, pokud to někomu nezpůsobí odpadnutí od katolické víry.“

      Vymazat
    2. Souvislost vidím. Škoda, že tento Karlův návrh zákoníku nezdůraznili naši intelektuálové v době konání vzpomínek na Karla IV.
      Prošel tehdy vůbec ten zákoník? Nebyla byla už tehdy "Pražská kavárna" proti
      ? :-)

      Vymazat
    3. Jo... a k tomu "osobně potvrzuji"... to je vzpomínka na minulý život, či co? :-))

      Vymazat
    4. Oni ji zatkli za nabádání k rasové nenávisti, nikoliv za divadlo pálení anglánsky napsanou knižku.
      nenimito

      Vymazat
    5. Nale,
      zda ten "zákoník" je pravý či nikoli, nevím - nezkoumal jsem to. Psal jsem, že v souvislosti s tím textem potvrzuji takový postoj Karla IV. Na netu se lze dočíst, že Karel IV. byl naopak muslimské víře nakloněn, což je dokládáno i údajným vznikem muslimské motlitebny či mešity v té době. Je to stejná mystifikace, jako celkový obraz, který byl Karlovi IV. přidělen (viz. např. film Noc na Karlštejně).

      A k té druhé otázce - víš jak to říkal smrťák v cimrmanově hře Vizionář? "My nesmíme ani naznačovat" (já Karel nebyl)

      Vymazat
    6. Michale smím vědět odkud ten text máš? Zkusil jsem chvilku hledat, ale to, co jsem našel to neobsahuje.
      Krom "....Po nezdařeném jednání Karel sám listinou z 6. října 1355 svůj návrh odvolal, takže se toto dílo nikdy nestalo platným zákonem a zůstalo jen osnovou. Osud je však i dál stíhal: již ve zmíněné listině praví Karel, že původní text shořel, a tak se nám jeho znění dochovalo na mnoha místech dost nejasně".
      nenimito

      Vymazat
    7. Je toho (textu) plný net:-)
      Například: http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/13157-karel-iv-o-muslimech-pohanum-ci-saracenum-naprosto-zapovidame-a-zakazujeme-zrizovat-si-v-nasem-nejkrestanstejsim-ceskem-kralovstvi-obydli-nebo-zakladat-si-dum-a-prikazujeme-.aspx

      Ale kolují teorie jako, že to napsal T. Okamura :-)

      Vymazat
    8. Áha, pak už to chápu:-)
      Jediný problém je ten, že ono polatištěné "paganis aut saracenis" je převzato z pagan a sarace. A sarace je ve významu "chudý", zde podle mne v latině ve významu "chudý Boha", čili čepičářsky řečeno bezbožník - nevěří v papeže. A paganyj je jdoucí vlastní cestou, taky nevěří v papeže jako vládce planety. Což v té době byli pojmenováni obojím Tartaři:-)
      A víš jaký je rozdíl mezi sunnity a šíity? Úplně stejný jako mezi katolíky a pravoslavnými;-)

      A když se koukneš sem https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo
      vidíš Mongola, Saracena nebo Tartara?
      A tohle je psáno komu? Mongolům, Číňanům nebo Tartarům?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo#/media/File:LetterInnocenceToTartarKingAndPeople_a.jpg

      A tohle je od "psáno" čínsky, mongolsky nebo arabsky?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo#/media/File:LetterArghunToNicholasIV1290VaticanArchives.jpg
      Jen si to musíš správně otočit:-)
      nenimito

      Vymazat
  6. Souhlasím s Michalem. Byla bych opatrná na jakékoliv "akce" a vizualizace. Ono, málokdo umí domyslet, co takovým činem vlastně nastartuje. Známe všichni, že cesta do pekla je dlážděná nejlepšími úmysly. Myslím, že to je právě ten problém, že strašně chceme změnit a nějak zasáhnout do toho okolo, místo, abysme se soustředili na sebe a na to, co máme bezprostředně kolem sebe. Je to těžší právě proto, že nám to připadá bezvýznamné. Jenže když si tohle řekne 1000 lidí, tak to bezvýznamné i nakonec být může. Zatímco když těch 1000 lidí to bude považovat za důležité, tak těch 1000 lidí obklopuje další minimálně tisícovka, která se může nakazit. A jede to dál, možná i geometrickou řadou. Ale možná i tak se nám to zdá pomalu. Věřím, že na cokoliv, aby se hnulo, musí být tzv. kritické množství.
    Dál bych chtěla upozornit, že čímkoliv negativním si sviníme vlastní energetické pole. A to i negativníma myšlenkama. Když myslím na něco negativního, tak to živím. A ničit zlo tím, že se snažím zničit zlo = zlo plodí další zlo.

    Příklad. Co mě hodně hodně se.., je týrání zvířat. Dokázala bych tyrana předhodit žralokům, nebo nějakému boháči typu "Hostel", aby si prožil to samé, co dělal tomu nebohému stvoření. Tím bych sice zachránila to zvíře a asi nějaké to další, které by se už nedostalo tomu tyranovi pod ruce, ale zároveň bych "spadla" na úroveň toho tyrana. V čem bych byla jiná? A protože vím, že týrání zvířat mi totálně dokáže přepnout mozek, že bych snad i toho byla schopná, o to více vím, že si musím myšlenky hlídat. Musím je přetavit. Je to sice na rozumové úrovni, ale aspoň to. Od myšlenek se podle mě musí začít. Nebo aspon já to jinak neumím. Takže se přestanu soustředit na toho tyrana a soustředím se na to zvíře, kdy si představuju, jak ho léčím, mazlím (často to odnášejí moje kočky, které dostávají větší porce mazlení, než by asi chtěly). Dál samozřejmě můžu být i konkrétně činná - to když podpořím nejbližší útulek, například. Možností je více a vždy záleží na našich možnostech. A tyrana můžu nechat tyranem (teda pokud vím, kdo konkrétně to byl, tak ho nahlásím, že). Jeho si osud či karma jednou najde.

    Moc se mi líbily knížky od Redfielda (Celestinské proroctví a další), kde třeba v tom Dvanáctém proroctví je dobře popsané, jak se snažili nepřátele "přeprat" posíláním lásky do jejich srdcí. To už je samozřejmě něco jako mít doktorát. Já jsem zatím pouze v té rozumové úrovni, kdy si vybírám změnu myšlenek. Až se mi v tomto bude dařit 100%, třeba se mi začne i sem tam dařit na úrovni srdce- prožitkem.

    OdpovědětVymazat

Podepsat se není povinnost, ale projev úcty k druhým.