9. 4. 2026

Další nepřímé důkazy o minulých katastrofách





Alternativní výzkumníci již více než 10 let diskutují o tématu globálních katastrof, ke kterým došlo na naší planetě v posledních stoletích. Dříve se věřilo, že takové katastrofy postihly naši planetu až před miliony a tisíci let. Od té doby však vědci objevili četné zjevné „stopy“ globálních povodní a dalších silných přírodních katastrof, které lidstvo zažilo za posledních 500 let.

Mezi alternativními výzkumníky však stále neexistuje shoda na datování těchto katastrof, což není překvapivé vzhledem k pečlivé práci falzifikátorů historie, kteří se snaží před námi zatajit skutečnou minulost, včetně „čištění“ a přepisování historických pramenů a umělého vytváření „chronologických posunů“.
 
Ale nedávno mi jeden z čtenářů mého blogu poslal zajímavý odkaz, který by mohl sloužit jako další nepřímé potvrzení existence podobných katastrof za posledních 100 let. Takový závěr lze například vyvodit z analýzy používání termínu „povodeň“ v rusky psaných zdrojích. Soudě podle četnosti používání tohoto termínu můžeme mezi rokem 1700 a současností pozorovat tři velmi silná období:
 
 

 
První nastalo mezi lety 1709 a 1713, druhé, o něco méně silnýé mezi lety 1737 a 1741 a konečně třetí, stejně silné, dosáhlo vrcholu v roce 1846. Toto poslední období se jasně shoduje s názorem mnoha nezávislých badatelů skutečné minulosti, že katastrofa z poloviny 19. století nastala někdy mezi lety 1842 a 1852. Pokud jde o dvě období sahající až do 18. století, tato informace si stále žádá další analýzu.

Podle oficiální historie zahrnuje první období světových událostí rusko-tureckou válku a „vánoční“ povodeň z roku 1717, která v důsledku silné bouře zaplavila části Nizozemska, severního Německa a Skandinávie. Zde je několik dalších zmínek o katastrofických událostech, které lze nalézt v různých historických pramenech:

  • 1709. Nikaragua. Erupce sopky Kosegwina, která se řadí po bok Krakatoy, Gunung Gelungung na Jávě a Tembora na Sumbawě 
  • 15. ledna 1709. Náhlý, extrémní chlad zabil tisíce Evropanů.
  • 1709. Počet vojáků armády švédského krále Karla o 35.000 mužích se po zimě snížil na 19.000. 16.000 vojáků zemřelo na omrzliny.
  • 1709. Pobřežní vody Anglie byly pokryty ledem. Seina a Temže zamrzly. Led na řece Mása dosáhl 1,5 metru. Řeky Španělska zamrzly. Jaderské moře bylo pokryto „stojatým ledem“, což nutilo lidi chodit do Benátek pěšky.
  • 1709. V Paříži „víno ve sklepech zamrzlo a zvony praskaly, když zvonily“. Mrazy spálily všechny olivy v Evropě a kaštany zmrzly všude.
  • 1709. Podle současníků ptáci mrzli za letu. Celkově v Evropě „zahynulo mnoho tisíc lidí, zvířat a stromů“.
  • 27. března 1709. Praskla přehrada Hardinxveld v Nizozemsku.
  • 1709. Emigranti z Holandska překročili kanál, dorazili do Londýna a požádali britskou vládu o povolení jejich přepravy do Ameriky.
  • 1709. Na jaře se po Rýnu plavily celé flotily vorů, lodí a člunů s emigranty ve snaze dostat se do Anglie.
  • 1709. Neúroda. Francii postihl těžký hladomor.
  • 1709 - 1711. Prusko, Švédsko a Finsko: mor zabil 300.000 lidí.
  • 1709. Léto bylo v Rusku deštivé.
  • 1709 - 1711. Strašný mor vyhladil devět desetin obyvatelstva v Kyjevě.
  •  Ukrajinu postihlo sucho. „Obrovská hejna kobylek proletěla Kyjevem a z jejich vajíček se o dva roky později vylíhly další kobylky, které rovněž způsobovaly škody.“
  • 1710 - 1711. Kyjev. Mor zcela zpustošil celé město a kláštery, s výjimkou kláštera svatého Michala Zlatokupního kláštera.
  • 1710. Mor se přehnal téměř celým evropským Ruskem. Kvůli množství nemocných se v Petrohradské provincii nesklízela úroda a v Pskově „byl mor tak velký, že živí nemohli včas pohřbít mrtvé“.
  • 1710 - 1711. Mor v severní Evropě. V Tallinnu (Reval) zahynulo 90 % obyvatelstva. Ve Stockholmu a Kodani zemřelo 20.000 lidí. V Rize si černý mor vyžádal 60.000 životů. Vedomosti informovaly: „Ve Stockholmu lidé padají a umírají při chůzi. Mor se rozšířil natolik, že za týden zemřelo 11.00 lidí.“
  • 1711. V létě trpělo Rusko „nedostatkem vody“ doprovázeným zamořením škůdci. „Kobylky, létající i chodící, byly v Malé Rusi všude.“
  • 1711. Poslední morová epidemie v Pskově.
  • 1711. Poslední morová epidemie v Německu.
Všechny tyto neúrody, hladomory, mory a epidemie velmi připomínají následky potopy. Ačkoli se zdá, že všechny přímé zmínky o této katastrofické události byly falzifikátory historie „vymazány“, skutečně v tomto období vidíme poměrně silný „nárůst“ různých katastrofických událostí.

Pokud jde o druhé období „nárůstu“ v používání termínu „povodeň“, existují pouze zmínky o silném suchu v Evropě v roce 1741 a hladomoru v Irsku v letech 1740 - 1741. Mezi lety 1736 a 1739 probíhala rusko-turecká válka. V tomto období došlo k masivním požárům v Moskvě a Petrohradu. Nepodařilo se mi však najít žádné přímé důkazy o potopě v tomto období. Existuje pouze zmínka o silné přílivové vlně v Bengálském zálivu u pobřeží Indie v roce 1737, která byla způsobena zemětřesením a zničila 20.000 lodí a zabila 300.000 lidí. Ve stejném roce bylo v Japonsku zaznamenáno silné zemětřesení s obrovskou tsunami a bouře v Azovském moři zničily polovinu lodí Azovské flotily.

Máme tedy určité ozvěny těchto silných katastrofických událostí. A zjevně není náhodou, že se v 18. století objevil malířský styl známý jako „ruinismus“. Vůbec nemohu uvěřit, že všichni tito umělci malovali údajně imaginární ruiny, zvláště když jsem takové obrazy viděl i od portrétistů a krajinářů, které nelze považovat za fantasy umělce. Někdo si prostě přeje, abychom zůstali v nevědomosti o pravdě o katastrofách minulosti, a to této mocnosti umožňuje udržovat si svou tajnou globální moc. A právě ve prospěch této mocnosti je, že všichni její služebníci, popírající existenci katastrof v naší historické minulosti, jí jen přilévají vodu na mlýn.

michael101063 ©
zdroj
 
 
poznámka:
O tzv. ruinistech naleznete serii článků i na tomto blogu:

5 komentářů:

  1. Medzi rokmi 1737 a 1741 sa vo svete (predovšetkým však na európskom kontinente, odkiaľ máme najpresnejšie záznamy) odohralo niekoľko katastrofálnych povodní. Toto obdobie bolo klimaticky mimoriadne extrémne, a to najmä vďaka jednej z najtuhších zím v novodobej histórii (zima 1739/1740, známa v západnej Európe aj ako „Veľký mráz“).

    Západná a stredná Európa (december 1740 – jar 1741)
    Po extrémne chladnej zime a nezvyčajne vlhkom lete roku 1740 prišla v decembri náhla zmena počasia. Silný víchor, prudké oteplenie a intenzívne zrážky spôsobili masívne topenie nahromadeného snehu a ľadu, čo viedlo k obrovským povodniam.

    Holandsko a Nemecko (Rýn a Máza): Tieto rieky sa na prelome rokov 1740 a 1741 vyliali zo svojich korýt v nebývalom rozsahu. Pretrhli sa mnohé hrádze a rozsiahle územia západnej Európy zostali pod vodou. Tieto povodne boli pre Holanďanov natoľko ničivé, že podnietili prvé proto-národné snahy o spoločné budovanie lepších protipovodňových opatrení a záchranných prác.

    Zdroj: Kniha Natural Disaster at the Closing of the Dutch Golden Age (Adam Sundberg, vydalo Cambridge University Press, 2022). Konkrétne 5. kapitola ("Increasingly Numerous and Higher Floods") sa priamo venuje povodniam z prelomu rokov 1740 a 1741 a opisuje paniku, zaplavenie vyše 165 000 jutár pôdy a fakt, že išlo o jeden z najhorších momentov vtedajšej republiky.

    Praha a rieka Vltava (december 1740): Obrovská povodeň zasiahla české územia tesne pred Vianocami (v Prahe kulminovala zhruba 22. decembra 1740). Voda zničila novomestský jez, napáchala rozsiahle škody na mostoch a budovách, pričom historici odhadujú vtedajší prietok rieky na devastačných 3000 m³/s.

    Dobový zdroj: Kronika pražského mešťana a kronikára Františka Felíře (Letopis 1723 – 1756), ktorý presne zaznamenal náhle oteplenie, orkán z 19. decembra a následnú potopu.

    Moderný zdroj: Oficiálne súpisy a publikácie Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ) a odborné materiály sumarizujúce najväčšie historické povodne v Prahe. V nich sa pre túto udalosť uvádza odhadovaný kulminačný prietok 3000 až 4500 m³/s.

    Na rieke Labe sa v roku 1740 odohrala ničivá povodeň, ktorá mala obrovský dopad na kultúrne dedičstvo. Barokový kúpeľný komplex a zámok Kuks (neďaleko Jaroměře), ktorý vybudoval gróf František Antonín Špork a patril medzi najpompéznejšie v strednej Európe (nazývaný aj české Versailles), zasiahla masívna potopa. Voda strhla mnoho prepychových budov a poškodila areál natoľko, že kúpele natrvalo stratili svoju doterajšiu slávu, zmenili účel a komplex postupne upadal.

    Zdroj: Oficiálne archívne a historické materiály Národného pamiatkového ústavu ČR (NPÚ), ktorý spravuje Národnú kultúrnu pamiatku Hospitál Kuks. Zmienky o povodni, ktorá natrvalo ukončila kúpeľnú slávu tohto miesta, nájdete v každej odbornej i turistickej publikácii venovanej histórii Kuksu.

    Historické kroniky a záznamy (vrátane denníkov vtedajších obchodníkov) z Pyrenejského polostrova spomínajú rok 1739 ako rok jednej z najhorších historických povodní. Mimoriadne silné atlantické cyklóny a dlhotrvajúce dažde spôsobili, že rieka Douro v meste Porto katastrofálne zaplavila územia, čo viedlo k obrovským hospodárskym škodám. Podobne silná povodeň zasiahla túto oblasť aj o dva roky skôr v roku 1737.

    Zdroj: Vedecká štúdia Historical floods of the Douro River in Porto, Portugal (1727–1799) publikovaná v prestížnom časopise Climatic Change v marci 2021 (autori z University of Porto). Štúdia analyzuje 54 historických povodní v tomto období, pričom udalosti z rokov 1727 a práve 1739 výslovne klasifikuje na základe historických škôd ako „katastrofické“. Štúdia čerpá okrem iného zo spomienok vtedajšieho portského obchodníka Ignacia Henckella.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je jak od nějaké umělé hmoty, pardón inteligence.

      Vymazat
    2. gemini to vyriešila :)

      Vymazat
    3. Tak zdá se, že i z ofiko dat pomocí AI se dá něco podnětného dohledat, i když AI si vůbec nemusí uvědomovat hlubší podstatu....nicméně data jsou a je jedno do jakých slov je budeme balit :))

      Vymazat
    4. Toť otázka, zda se dá něco podnětného dohledat. Dá se dohledat to, co je bezplatně uvedeno na internetu a ruku na srdce - to, co program nemá od programátora blokováno.
      Osobně UI nevyužívám, protože pár pokusů mi stačilo. Pokaždé buď odpověď naprosto mimo mísu nebo vyloženě lživá. Ještě možná tak technické věci, ale co jde trochu hlouběji, tak u mě nemá důvěru. A zrovna historie nepatří mezi systémem nekonfliktní záležitosti.

      Vymazat

Podmínky pro publikování komentářů