tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post965183623442047094..comments2024-03-29T11:50:47.350+01:00Comments on Myšlenky o ...: (ne)Vědátorské úvahyMichalBhttp://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-57425231618503562792013-05-26T20:43:09.593+02:002013-05-26T20:43:09.593+02:00Darwin,
zas 19.století. Část života koumal v nele...Darwin, <br />zas 19.století. Část života koumal v nelehkejch podmínkách a vykoumaný a napsaný zbývající část života znevažoval. Nikdy jsem nevěděl, co si o tom mám myslet. On ovšem věděl, že v tom jeho díle jsou obrovský díry. A taky věděl, že tu jeho práci budou šmejdi zneužívat. A zárověň to byl přesvědčenej křesťan, jehož víra převálcovala s pomocí vnějšího nátlaku vědce a myslitele. Chyběl v něm holt bojovník. Není to ve vědeckejch kruzích žádná zvláštní vyjímka. Jsou vystaveni od mocnejch blbců obrovskejm tlakům. Galilei Galileo, nebyl Giordano Bruno, ale dohromady mohli dát do kupy obrovskou osobnost a potenciál. Ale nesměla by se tu tehdy vyskytovat matička inkvizice. Levašov možná prezentoval jak vědce, tak bojovníka. Tedy Galilea i Bruna, ale nejspíš už z hladu blábolím. Matěj<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-30010523642142069392013-05-26T20:01:07.090+02:002013-05-26T20:01:07.090+02:00Jsem rád, že mě logika zatím slouží. Jen jsem si v...Jsem rád, že mě logika zatím slouží. Jen jsem si vzpomněl na to, že Darwin možná zjistil víc, než se v jeho teorii uvádí. Zbytek jsem si jen logicky domýšlel. A ty teď písneš, že mě předběhl Levašov. Si připadám jak Jára Cimrman ve filmu kumštýřů Svěrákových při pokusech něco patentovat :-)<br />Nesklouzl jsi mimo téma. Pointou článku nebyly žádné konkrétnosti, ale zamyslet se nad rozdíly a důvodech, proč k nim došlo. Takže jsi se trefoval přesně do černého v souladu s úmyslem vidláka z Vidlákova.MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-61894995342516050242013-05-26T19:52:16.854+02:002013-05-26T19:52:16.854+02:00No,
je to pravda skoro celá. A není z mý hlavy!!! ...No,<br />je to pravda skoro celá. A není z mý hlavy!!! Napsal to člověk, kterýho si oba za jeho vědomosti a odvahu vážíme. Jmenoval NIKOLAJ LEVAŠOV a zabili ho vloni na konci května. Kterej nám dal tímto mustr na to, jak tohle říkat i když se samozřejmě můžem v jednotlivostech, nebo i hrubě mýlit. Protože za náma nestojej žádný výzkumný týmy, poradci, atd.,který by nás zásobovaly relevantníma informacema. Mně osobně na tohle dává právo, ten historickej čachr se slovanstvem. Ale mrzí mě, že jsem opět sklouzl mimo Tvůj článek, protože ty věci o kterejch ty píšeš jsou mimo můj malej kastrůlek a ten kluk ve mně si chce " potvora " furt a furt hrát a málo kdy má s kým. MatějAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-9834477236604839572013-05-26T19:20:16.045+02:002013-05-26T19:20:16.045+02:00Víš Matěji,
myslím si, že o Einsteina tady vůbec n...Víš Matěji,<br />myslím si, že o Einsteina tady vůbec nešlo, nejde a nikdy ani nepůjde. Byl jen vhodnou loutkou, použitelnou díky své sebestřednosti k záměrům vhodným pro někoho zcela jiného, než byla vědecká obec. Stejně tomu bylo podle mě i u Newtona, Darwina a dalších, kteří svojí prací dokázali člověka-civilizaci co nejvíce vzdálit od druhé neméně důležité a vlastně i řídící nemateriální povahy Vesmíru, včetně člověka samotného.<br />Již nevím kde jsem to zachytil ani co je na tom pravdy, ale kupříkladu Darwin později začal pochybovat o "své" teorii (názorným příkladem je i orgán zraku oko, který DTE - Darwinovu teorii evoluce značně nabourává) a začal se i zabývat jinými možnostmi vzniku a vývoje života. Ty však již nebyly po chuti "hlavních inženýrů doby" a proto do jeho životního díla nikdy nebyly zahrnuty a ani okrajově zmíněny. Nedivil bych se, kdyby tomu bylo i v dalších případech "významných" osobností a jejich prací, objevů a odkazů. <br />Není těžké si představit, kam by to mohlo vést, když by člověk zjistil, že je celou dobu tahán za nos a celý žebříček hodnot, který je mu po generace umě implantován, stojí na papírových nožičkách a cílů lze dosahovat i bez pomoci Systému, ba co víc, Systém plnění cílů naopak znesnadňuje, byť se prezentuje přesně opačně.MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-8623935952775632382013-05-26T19:02:47.283+02:002013-05-26T19:02:47.283+02:00Michale,
když rozebírám toho nejgeniálnějšího vědá...Michale,<br />když rozebírám toho nejgeniálnějšího vědátora minulýho století, víš o tom, že Einsten nedostal nobelovku za specielní a obecnou T.R., protože by z toho díky ukradenejm postulátům nejenom dvojici Poincaré - Lorentz, kteří spolu mimochodem dost roků spolupracovali, byla velice posrána Nobelova laťka. Proto vyhrabali práci ruskýho fyzika Stoletova, kterej v polovině I9.st. objevil fotoelektrickej jev, za kterej dostal prdlajz. Einstein k tomu udělal bla, bla, bla a nazval to nápaditě, zřejmě proto, že uměl počítat pouze stejně jako já, jen do dvou, "druhým fotoelektrickým jevem" a hle byla tu pro Alberta nobelovka, jako vyšitá. A ti v pozadí měli nobelistu svýho etnika a bylo to. Ale Albert nelenil a ještě použil i výpočty matematika Bernarda Reimana opět z poloviny 19.st./což byla zřejmě hodně úrodná doba na ještě skutečný, vědecký objevy/ který se týkaly onoho Euklidova čárovýho - čarování, tedy, že se tento - protínají. Reiman zřejmě ze starejch spisů vyčetl něco ve smyslu, že všechny vesmírný objekty od mrňavejch po gala... atd. svou energíí zakřivujou prostor a jako správný, postarší dítě ho napadlo, že s těma teoretickejma čárama, to bude taky trochu jinak, než si představoval velkej Euklidés. No a matematicky to dokázal. Kdopak to ví? Studenti ne a sedm miliard lidí je přesvědčeno, že velkej Albert dostal nobelovku za teorii relativity. To je jako vystřižený z absurdního divadla, nebo z France Kafky ... tedy "Proměna" usmrkanýho, mrňavýho a........ v největšího nobelistu. MatějAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-65574396309477368702013-05-26T16:27:29.993+02:002013-05-26T16:27:29.993+02:00Matěji,
trochu jsi mě kladně překvapil informovano...Matěji,<br />trochu jsi mě kladně překvapil informovaností z této oblasti. Jak asi víš, ona většina z Einsteinovy práce není nic jiného než opis střípků myšlenek druhých v přesně vymezeném výběru tak, aby vše zapadalo do předem horkou jehlou sešité kazajky. Překročení rychlosti světla dokázal a ve svých některých pokusech i využíval N. Tesla, který se ze stejných důvodů jako Dayton Miller též nestal přítelem A. E.<br />Samozřejmě, že ten "einsteinjazyk" jsem dal z tebou popsaného důvodu :-)<br /><br />Teď jsem našel jednu moc hezkou vědeckou větu, týkající se "znesvěcení" použitelnosti šíření informace světlem v cesiu. Věta zní:<br />"Při některých dalších experimentech souvisejících s nestálými vlnami, jako např. tunelování, se může také zdát, že rychlost světla je překonána". <br />Sice tím tunelováním je myšleno asi něco jiného, nicméně i česká politická scéna je jasným důkazem, že TR je, jak trolling rád používá, blábol :-)MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-81430513097835311162013-05-26T16:04:22.906+02:002013-05-26T16:04:22.906+02:00Jo,
tuhle obraznou představu o vesmíru máme se vše...Jo,<br />tuhle obraznou představu o vesmíru máme se všema dětma světa společnou. A je škoda, že jí mainstream-vědátoři zapoměli. Hlavně díky přísně utajený story o Einsteinových teoriích relativity. Který se doposud učí jako opus-omen na všech VŠ, přesto, že je založena na mylnejch postulátech! Ale proč to já starej šťoura píšu. Všimnul jsem si, jak jsi citoval Lorentzovi síly z wikiny. Tak ta jeho teorie vycházela z jeho slavnejch rovnic o driftu v éteru, který ukradl strejda Einstein při svý těžký makačce v Bernským patentovým ústavu a založil na nich spolu s dalším ukradeným postulátem od Poincarého, tedy 300000km/sec. svou slavnou teorii. Kterou pak naprosto a definitivně vyvrátilí informace, který na konci minulýho století dodal Hubbelův teleskop /jenomže lid nebyl, jak je již dávným zvykem informován/. Tedy izotropie-homogenita vesmíru použitá v T.R. je nesmyslem, stejně jako postulát o rychlost světla, nebo jakýhokoli vesmír. objektu, tedy 300000 km/sec. Protože byly naměřeny rychlosti jiné např. leser impusu při průchodu plynným celsiem, tedy 90 milionů km/sec. A je rovněž s podivem, že izotropii vyvrátily už dávný pokusy Einstainova současníka, fyzika Daytona Millera, kterej na to výslovně a písemě upozorňoval samotnýho Einsteina. Jehož balíkovskou reakcí bylo okamžitý přerušení korespondenc s tímto opomenutým vědcem.<br />Tímto jsem chtěl jenom upozornit, protože já /jak víš/ naprosto nerozumím fyzice tedy vědní disciplíně, ale mám povědomí o její novodobější historii. A tu krásně doplňuje ten slavnej snímek páně Einstein s vyplazeným jazykem. Kterej vyjadřuje, jak se mu a JIM podařilo dostat vědu na současnou, slepou a hlavně na technologie zaměřenou kolej. <br /><br />Někde jsem něco podobnýho zveřejňoval a pokud to bylo u Tebe, tak tohle smaž. Nebo tam dej pouze zmínku o vysvětlení pojmu Lorentzovi síly. MatějAnonymousnoreply@blogger.com