tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post7925831064306864422..comments2024-03-28T17:35:59.644+01:00Comments on Myšlenky o ...: Všichni lžete!MichalBhttp://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-1433292249235879992019-05-21T15:29:48.907+02:002019-05-21T15:29:48.907+02:00U nás je zvykem se podepisovat. ;-)U nás je zvykem se podepisovat. ;-)Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-69700841102773121292019-05-21T15:12:11.941+02:002019-05-21T15:12:11.941+02:00Od nižšej pravdy k vyššej univerzálnej sa dá dosta...Od nižšej pravdy k vyššej univerzálnej sa dá dostať *len* cez vnútorné osvietenie.<br />Prvý krok je silná vnútorná túžba, ktorá nás dá do pohybu a budeme odmietať všetky názory *hlupákov* naokolo. Od vnútorného osvietenia je potrebné na sebe nejakú dobu pracovať až vnútornéhu oslobodeniu. Následný ďalší krok - plné sebapoznanie už zvládnu len zasvätení adepti. Pod vedením majstra.<br />Trocha čísel: osvietených sú statisíce, oslobodených len niekoľko tisíc a tých ktorí poznajú sami seba kompletne, a realizovali najvyššiu pravdu je asi tucet. Teraz v 05/2019.<br />Ako začať? Najľahšie a najrýchlejšie je stretnúť sa s tými z poslednej skupiny, a presťaovať sa k nim natrvalo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-81663309239847615312019-04-22T20:51:30.805+02:002019-04-22T20:51:30.805+02:00Ahoj,
dle mého je článek dobrý. Co se týče očková...Ahoj,<br /><br />dle mého je článek dobrý. Co se týče očkování, souhlasím s Michalem B, vystihl podstatné.<br />Všem hezký den<br /><br />Alladinhttps://www.blogger.com/profile/07626808845345530625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-8211564094966142642019-03-29T19:20:10.020+01:002019-03-29T19:20:10.020+01:00Ano, budem trebárs kresliť klackom, ... ale keď to...Ano, budem trebárs kresliť klackom, ... ale keď to tak chcem ... ??? keď som prišla do takej doby, no problem, tak čo ??? Už vyšlo napr. teraz hodnotenie globálneho otepľovania - HOAX, i tak sa budeš vetcov zastávať, že nevedeli ? Ale čo, vedeli, vedia, lež "za peníze v Praze dúm" A kritika je len názor , prečo nekritizovať ??? Bo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-40304592422116527772019-03-29T16:26:02.537+01:002019-03-29T16:26:02.537+01:00sOlare, zkusím trochu navézt z textu článku:-)
&qu...sOlare, zkusím trochu navézt z textu článku:-)<br />"Snažíme se vyhnout kognitivní disonanci, předvádíme předpojatost tvrzení, popíráme vlastní chyby."<br />Pokud bych to měl aplikovat na podle mne Tvé předpojatosti, tak i v tom odkazu "odmítači očkování" je velmi pěkně vysvětlena teorie vakcín. TEORIE<br />Problém je ten, že Svět není černobílý a bílá teorie neznamená jen a jen bílou praxi. Praxe totiž skončí na šedé výrobě a aplikaci, možná i tmavě šedé, která může spočívat totální "špinavosti" výrobku, ať už záměrně nebo omylem, nebo aplikaci nevhodnému jedinci s odlišnou biologií nebo se skrytým jiným onemocněním. Pak se z dokonalé bílé teorie stává dokonale temná praxe a tudíž dvě strany barikád.<br />Stejně tak by se dala kognitivní disonance naprosto stejně aplikovat i např. na teorii dárcovství krve, kdy si nadšenec pomoci pro dobrou věc odnese nejen díru s modřinou v ruce, ale i žloutenku. Jediný rozdíl je v tom, že darovat krev můžeš dobrovolně, ale většina vakcinace je nedobrovolná. Což je ten základní důvod černobílého boje odpůrců obojího, i když názorů je celá barevná paleta.<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-7679250308866046112019-03-28T21:15:08.006+01:002019-03-28T21:15:08.006+01:00Vla Bi, predstava o vlastnej neomylnosti je hrozbo...Vla Bi, predstava o vlastnej neomylnosti je hrozbou pre nás samých, pre náš duchovný vývoj. Pre súčasný systém je práveže prospešná. <br /><br />s0larAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-36005269835844747522019-03-28T19:41:51.996+01:002019-03-28T19:41:51.996+01:00s0lare,
obávám se, že hrozbou je hlavně představa ...s0lare,<br />obávám se, že hrozbou je hlavně představa o vlastní neomylnosti.Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-66601525568458428312019-03-28T19:30:09.400+01:002019-03-28T19:30:09.400+01:00Vlabi, presne tak. A to je to o čom som pred chvíľ...Vlabi, presne tak. A to je to o čom som pred chvíľou písal ako reakciu na Michala. Takto funguje väčšina a systém to vie a využíva to.<br /><br />A od začiatku sa tu snažím naznačiť, že autor (skupina okolo autora) ako príklady v článku nevybrali tie majoritné názory, ktoré stádo uznáva bez rozmyslu, ale obrátili hlaveň do radov alternativcov. Pretože práve oni sú hrozbou pre mejnstrím. Práve my sme hrozbou pre systém založený na kognitívnej disonancii!<br /><br />s0larAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-40870546258456850462019-03-28T19:09:50.752+01:002019-03-28T19:09:50.752+01:00Michal, ja som tiež nepísal o nikom konkrétne. Pís...Michal, ja som tiež nepísal o nikom konkrétne. Písal som nás ľudoch, o väčšine. A u väčšiny hlava funguje tak ako popisuje článok (ak si výnimkou tak super, ja ti to prajem). Od prírody lenivý mozog si bráni svoj pohodlný a teplý názorový brloh.<br /><br />A práve mejnstrímové lži sú na tomto založené. Majorita je príliš lenivá aby použila vlastnú hlavu. Ale autorovi (skupine ktorá ho sponzoruje) nevadí tá majorita, tú už majú v suchu. Im vadia práve alternativci. Takže pravdivé fakty šikovne otočia a použijú proti nim. Takto sa robí propaganda. Edward Bernays by si pochvalne mľaskal..<br /><br />s0larAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-14551445794703857492019-03-28T18:28:21.694+01:002019-03-28T18:28:21.694+01:00Unknown, skús si prečítať ten tendenčný odstavec e...Unknown, skús si prečítať ten tendenčný odstavec ešte raz:<br /><br />Odmítači očkování věří, že vakcíny způsobují autismus, nikoli jen z nedostatku vzdělání. Víra v to, že znají příčinu nemoci, jim poskytuje značný podíl psychologického komfortu: pokud jsou vším vinny chamtivé farmaceutické společnosti, pak je alespoň jasné, na koho se naštvat. Vědecká fakta takové odpovědi nenabízejí.<br />To samozřejmě neznamená, že musíme omluvit neopodstatněné a nebezpečné předsudky. Avšak metody, které používáme v boji proti nim, často přinášejí opačné výsledky.<br />Pokud nepomohou fakta, co tedy může pomoci?<br /><br />---<br />A klikni aj na ten odkaz. Je to odkaz na knihu, ktorá "rozbíja zlý mýtus o škodlivosti očkovania".<br /><br />Takže o nestrannosti / nezaujatosti autora nemôže byť ani reč.<br /><br />s0larAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-20341143514031164372019-03-28T15:19:50.802+01:002019-03-28T15:19:50.802+01:00Jo to ockovani byla trochu bota, ale rozumim tomu,...Jo to ockovani byla trochu bota, ale rozumim tomu,co vysvetluje Michal.......Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14370229717616520008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-59372044946163716122019-03-28T13:02:59.748+01:002019-03-28T13:02:59.748+01:00:-)
Světlano, ne náhodou jsem do úvodu článku vlož...:-)<br />Světlano, ne náhodou jsem do úvodu článku vložila půvabný a všeříkající obrázek Zdeňka Mézla. Pochopilas :-)Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-55353937070630437172019-03-28T12:55:45.506+01:002019-03-28T12:55:45.506+01:00Michale, nevšiml jsem si, že by zde někdo z diskut...Michale, nevšiml jsem si, že by zde někdo z diskutujících zpochybnil obsah článku, ani jeho následné shrnutí VlaBi:-) Pouze zde k obsahu bylo v podstatě všemi konstatován souhlas s ním - použiji text s0lára:"že pre väčšinu z nás to nie je žiadna novinka". Jen to každý řekl po svém, někdo se snažil rozvést zmínku(asi nejspíše v článku jen použit pro představu, i když tučně) o odmítačích očkování a někdo rozvinul obecné pochyby o podplacených vědeckých vědátorech. A pak se jen rozvinula diskuse o očkování a vědátorech, která bohužel s obsahem článku nesouvisí.<br />Chápu, omlouvám se.... příště jen k obsahu článku;-)<br />nenimito<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-45831329309164870212019-03-28T12:12:22.830+01:002019-03-28T12:12:22.830+01:00Nenimito,
promiň, ale k dalšímu pokračování diskuz...Nenimito,<br />promiň, ale k dalšímu pokračování diskuze nevidím důvod, protože já i autor článku meleme o voze a ty i další diskutující o koze. Sice jsem použil téma očkování, ale mohl jsem jakékoli jiné z miliónů - zda amíci byli na měsíci nebo ne, existenci chemtrails, škodlivost 5G, nezávadnost mikrovlné trouby, politiku, náboženství, potraviny, globální oteplení, energie z centra galaxie, reptiliány, atd., atd.<br />Jediným slůvkem jsem se nevyjadřoval (stejně tak i autor článku) k osobnímu postoji na zmíněná témata, pouze je namátkou vybral jako ukázku k pochopení, k čemuž bohužel nedošlo. Proč nedošlo k pochopení, je ale právě samotným obsahem článku.MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-54408091640588998422019-03-28T11:04:10.149+01:002019-03-28T11:04:10.149+01:00Děkuji Vla Bi za vložený článek, i bez shrnutí jse...Děkuji Vla Bi za vložený článek, i bez shrnutí jsem ho tak pochopila a při četbě diskuse jsem si užila i "praktickou ukázku". Takže jen dodávám, že až budu příště diskutovat, pokusím se být..."vědomější" a možná se obohatím o nějakou informaci a ne o energii uloupenou tomu druhému. Hezký den SvětlanaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-55328032256718730762019-03-28T10:59:41.081+01:002019-03-28T10:59:41.081+01:00Michale, snažím se tím aktuálně naznačit, že náš r...Michale, snažím se tím aktuálně naznačit, že náš ročník (a i ty pod námi) mají poměrně velký problém, díky jedno nebo dvoufázovému očkování proti spalničkám, které jsme díky očkování neprodělali a dnes je můžeme celkem jednoduše chytit. A v našem věku je to sázka do loterie asi tak 1:4, že to nemusí dopadnout dobře. Kdyby nás za totáče neočkovali a ve školním věku by jsme je prodělali, máme dnes klid. <br />Takhle naše a starší generace se dnes stává epidemií dospělích. A myslím, že každý, kdo bohužel v mládí prodělal jedno, ale i dvoufázovové očkování proti spalničkám, by si měl dnes co nejdříve zajít na test protilátek, zda je skutečně stále má. Proplácí to pojišťovna...<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-52912492309114991372019-03-28T10:52:56.886+01:002019-03-28T10:52:56.886+01:00Autor určitě vůbec nezná odbornou problematiku pro...Autor určitě vůbec nezná odbornou problematiku problému očkování a autismu a nikdy nečetl vědeckou kritiku těch metaanalýz, které dostaly předem za úkol tuto pochybnost maximálně rozptýlit, to je evidentní. Sám odstavec by mi technicky nevadil, ale to že byl zvýrazněný TUČNĚ, to je zajímavé a opravdu podezřelé. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-17199187940292660142019-03-28T09:49:46.560+01:002019-03-28T09:49:46.560+01:00A ještě něco aktuálního v podstatě nejen u nás, al...A ještě něco aktuálního v podstatě nejen u nás, ale i všude ve světě.<br />"Statistika je neúprosná: očkování vyrobilo a vyrábí rostoucí počet neimunních dospělých, spalničkami ohrožených v rizikovějším věku, než kdyby je měli šanci prodělat přirozeně v dětství. Každý rok stoupne počet neimunních nejméně o 90.000 — další ročník. Každý rok kvůli v minulosti provedenému očkování stoupne počet vnímavých jedinců desetkrát víc, než kolik jich vznikne mezi dětmi, jejichž matky je nechtějí dát očkovat.<br />Kolektivní imunita naší populace proti spalničkám byla zcela nepochybně zničena právě a výhradně plošným očkováním proti nim. Již téměř 30 ročníků není právě kvůli očkování proti této nemoci imunních. Jsou jich asi 3 milióny a každý rok jich nejméně 90.000 přibude. Právě tito očkovaní spoluobčané narušili kolektivní imunitu. Mezi nimi se šíří nemoc."<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-72303685080441957452019-03-28T09:03:18.563+01:002019-03-28T09:03:18.563+01:00Vážení, ale autor v odseku, kde sa spomínajú "...Vážení, ale autor v odseku, kde sa spomínajú "odmietači očkokvania", nijako nevyjadruje svoj názor, ani preferenciu, ani presvedčenie. Takisto mohol spomenúť "rusofilov" alebo "pro-američanov", či iné skupiny hlboko presvedčených. Myslím, že odmietači očkovania sú tam preto, aby najmarkantnejšie vystihli podstatu toho, čo je povedané vo vete predošlej - "v rozporu s jejich přesvědčením, zejména emocionálně nabitým". Pri očkovaní predsa ide o naše deti - k čomu / komu človek cíti väčší emocionálny náboj? Nedomýšľajme si tvrdenia tam, kde nie sú :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06926730174183959575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-15488454497513476122019-03-28T08:57:43.229+01:002019-03-28T08:57:43.229+01:00Michale, nemyslím, že jde o mikroskop, ale o zazna...Michale, nemyslím, že jde o mikroskop, ale o zaznamenané zkušenosti. A myslím, že to z toho odkazu, co jsem sem dal, celkem jednoznačně vyplývá.<br />"Kdo straší epidemiemi jako v dobách před očkováním, zjevně není dobře informován. Kdybychom pro účely této diskuze připustili, že očkování sníží výskyt nemocí řádově o procenta, je třeba si položit otázku, jestli není cena příliš vysoká. Dětské zdraví není jen vyhnout se spalničkám a černému kašli, ale jde o celkové zdraví, nepřítomnost alergií, poruch imunity, poruch učení, nemluvě o závažnějších postiženích. Jak uvidíte dále, dnešní volba je hlavně o tom, jaké riziko si vybrat. Protože ani jedno rozhodnutí – očkovat nebo neočkovat není bez rizika. Nejde jen o kvantitativní riziko, ale i kvalitativní. Pro některé rodiče a děti může ta volba vypadat i takto: riskovat spalničky nebo autismus? Je paradoxní, že některé vakcíny i podle oficiálních údajů způsobují více problémů než původní nemoc. Typickou nemocí je hepatitis B. V USA jsou ročně řádově desítky případů nemoci u kojenců a batolat, ale tisíce hlášených reakcí na vakcínu. Takže vakcína poškodí řádově stokrát více dětí, než kolik jich teoreticky ochrání. Rozum zůstává stát."...<br /><br />Druhou věcí je ona argumentace strašáku "vymýcení nákaz".<br />"U tvrzení, že očkování vymýtilo infekční nemoci a že by se po jeho omezení nebo zastavení znovu vrátily velké epidemie, obvykle skončí každá debata. Je to hlavní strašák oficiální medicíny, malují nám katastrofické scénáře epidemií, zástupy umírajících nemluvňat atd. Co je na tom pravdy? Podívejte se na https://www.genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us.<br />Obrázek vydá za tisíc slov. Grafy názorně ukazují, že přes 90% snížení výskytu a úmrtnosti na infekční nemoci připadá na vrub jiných faktorů než je očkování. Těmi faktory jsou zejména:<br />výživa - zajímavé jsou zejména grafy ukazující současný pokles výskytu kurdějí (tj.nedostatku vitamínu C; kurděje = skorbut - pozn. red.) a nemocí<br />hygiena<br />kanalizace, kvalitní pitná voda<br />lepší bydlení (slunce)<br />zkrácení pracovní doby (zase slunce a vitamín D – dostali se ven z fabriky ještě za světla a mohli si odpočinout. Velkou zásluhu na snížení výskytu infekcí je proto třeba připsat odborům.<br />důležité bylo pravděpodobně i zvýšení všeobecné vzdělanosti a gramotnosti."<br /><br />A další věcí je, že se teoreticky může díky umělé vakcinaci(tedy vyvolání reakcí na danou nemoc) snížit každou generaci přirozená reakce tvorby těch reakcí, a tedy přirozeného imunitního systému u lidí. A za pár generací - třeba za 100let - díky tomu mohou klidně nemluvňata umírat i na lehkou rýmu, pokud proti ní nebudou očkována hned po narození. Podle mne tohle vytloukání klínu klínem lepším klínem není efektivní.<br />Tím netvrdím, že teorie vakcinace je špatná, jen si myslím, že je k tomu potřeba více těch zkušeností, které ale mohou stát v budoucnu mnoho a mnoho životů malý dětí, ale i dospělých.<br /><br />Osobně si pamatuji, že jako malému na škole ve třídě nám před plošným očkováním píchly malou dávku do předloktí, pokud někdo neměl reakci v podobě zvětšujícího se červeného flíčku, dostal automaticky vakcínu, ten komu se udělal červený flek jak pětikačka s boulí, tak nic nedostal. To si myslím, že by měla být ta cesta. Nikoliv jen odsuzování jedné nebo druhé strany, ale individuální přístup k jednotlivcům a jejich imunitnímu systému. Ne jen vyhrožování se všichni něco musí, jinak všichni zemřou nebo je jako v Itálii nevezmou do školy.<br />nenimito<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-21030514430029879532019-03-27T21:27:30.736+01:002019-03-27T21:27:30.736+01:00Když shrnu obsah článku do svých formulací, tak ří...Když shrnu obsah článku do svých formulací, tak říká asi toto:<br /><br />- máme problém uznat vlastní chybu, vůči druhým jsme však velmi kritičtí<br />- neumíme kultivovaně diskutovat, nenasloucháme opačným argumentům,<br />- těžko měníme jednou ukotvený názor,<br />- v nejistotě máme tendenci přiklánět se k názoru většiny,<br />- nepřemýšlíme o původu přijatých názorů<br /><br />Je v tom snad něco, co není pravda? Myslím, že k zamyšlení je tu něco jiného, a to zjištění, jak jsme čitelní a jak někdo, kdo je jen trochu chytrý, s námi může libovolně manipulovat, pokud si výše zmíněné skutečnosti uvědomí a dovede modelovat situace tak, aby naše "očekávatelné" způsoby chování podpořily jeho cíle.<br />Vezměte si například aktuální předvolební situaci na Slovensku. Proč kandidátka získala tolik hlasů? Protože většina (televize, rozhlas, reklamy, bilbordy,...) tvrdily, že je ta pravá. Ti, co pro ni hlasovali, nepřemýšleli o důvodech, proč někdo tolik chce, aby v čele země stanula právě ona. Nepochybovali. Šli s očekávaným davem.<br />Nebo z jiného soudku: proč náš vzdělávací systém vyrábí "bezmozky", kteří si pak vezmou duhový transparent a jdou demonstrovat proti klimatickým změnám? Protože je třeba jim včas správně namodelovat potřebné názory, které později nebudou ochotní měnit. A co třeba takzvané "diskuzní pořady" v TV? Účastníci tam nejsou proto, aby zodpovědně zvážili různorodé argumenty, ale aby nabudili emoce, vyhráli spor, aby ukázali, jak je soupeř nemožný, a - samotný problém, který měli řešit, potichu zmizí někde za oponou.<br />Zkrátka já bych do výčtu nahoře přidala ještě jeden, který je zastřešuje:<br />- chybí nám schopnost kultivovaně pochybovat.Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-44374224513613597982019-03-27T20:23:01.333+01:002019-03-27T20:23:01.333+01:00Solare,
možná to pro tebe není žádná novinka, nicm...Solare,<br />možná to pro tebe není žádná novinka, nicméně sis z článku očividně nic nevzal, respektive v duchu článku jsi se jen utvrdil (ještě více přepojal?) vůči některým věcem. Já jsem se už dávno rozhodl, že se nechci třískat od zdi ke zdi, takže jasno si dělám ve věcech jen výjimečně a to jen na základě osobní zkušenosti. Takže ony informační mezistavy (zavádějící termín vycházející z nepochopení) naopak pro sebe vnímám jako obrovské plus. O nějaké zaplňování mezer za každou cenu nemám zájem, protože nemusím mít na vše vyhraněný, jednoznačný názor.<br />Že šlo o zneužití, je tvůj pohled na věc, vůbec nemusí jít o nevyvratitelný fakt. A to je fakt.<br /><br />Je pro mě až zarážející, jak někdo (nemluvím o nikom konkrétním), kdo za celý život dvakrát koukal do mikroskopu na základní škole, kde zíral na obarvené buňky cibule, kdo maximálně tak jednou pitval žížalu, kdo celý život byl přesvědčen, že eukaryota a prokaryota byly sestřenice Šeherezády, vědí mnohem více a přesněji, jak funguje nebo nefunguje vakcína, než ti přiblblí vědci.<br />Pak pro utvrzování se ve svém "rozumném a inteligentním názoru" vyhledávají články těch "správných" lidí, co "se tím intenzivněji zabývají" a píší v nich to, co s jejich názorem koreluje. Naopak články, kde se píše něco jiného, jsou už při čtení prvních vět šmahem spláchnuty do škatulky "hnusné zneužití". A to je právě ta předpojatost, o které byl původní článek. Jenže tu není vidět až do doby, dokud člověk nestojí mimo ní.<br /><br /><br />MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-26363681837674005072019-03-27T19:36:22.678+01:002019-03-27T19:36:22.678+01:00Michal, nejde o pointu článku. Myslím že pre väčši...Michal, nejde o pointu článku. Myslím že pre väčšinu z nás to nie je žiadna novinka. A ani ju tu nikto nespochybňoval. Človek si proste stojí za názorom niekedy až iracionálne. Radi máme vo veciach jasno a akési informačné medzistavy nemá rád počítač a zdá sa že ani mozog. A preto dochádza k určitej aproximácii, zjednodušovaniu a zaplňovaniu medzier.<br /><br />Ide skôr o to akým hnusným spôsobom autor článok zneužil. <br /><br />s0larAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-69015250507877196082019-03-25T18:00:53.189+01:002019-03-25T18:00:53.189+01:00ano vsimla jsem si toho, prekvapilo me ze nekdo , ...ano vsimla jsem si toho, prekvapilo me ze nekdo , kdo mluvi o nejistote sve pravdy, podsunuje jako pravdu spravnost ockovani, tedy nespravnost odporovani ockovani, divne DagmarDagmarhttps://www.blogger.com/profile/11931323516172177429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-91412017085785147462019-03-25T16:30:22.945+01:002019-03-25T16:30:22.945+01:00Bed,
bez nich bys své názory maximálně tak kreslil...Bed,<br />bez nich bys své názory maximálně tak kreslila klacíkem do písku :-)<br /><br />Je sice pravda, že není vědec jako vědec (což ale platí úplně pro každou profesi), ale je třeba si uvědomit, že oni jsou svým způsobem pouze nástrojem těch, kteří financují a vůbec umožňují jejich výzkum, z čehož je jen krůček k tomu, si domyslet návaznosti. Často u výrobků a systémů, které (údajně - nemám osobně ověřeno) nějakým způsobem škodí člověku či přírodě (někdy prý i celému Vesmíru!), většinou nikdo z oněch zlých vědců nemá přehled o celkovém rámci a pracují specializovaně ve svém oboru a na výsledku se pouze spolupodílejí, aniž by nutně museli znát všechny informace - což je i záměrem zadavatelů jejich práce. Je to totéž jako třeba s politiky. Jen velmi, velmi malá hrstka má přehled o celkovém dění (i když si každý namyšleně namlouvá opak). Každá profese, každý jedinec, kteří mají potenciál zasahovat do života větší části populace, je většinou pouhým nevědomým nástrojem těch, kteří jsou skutečně u moci.<br /><br />Kritizovat práci druhých, bylo je a vždy bude pohodlnější, než tu práci dělat sám. Ne nadarmo se říká - kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod.MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.com