tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post4474918579944275306..comments2024-03-28T17:35:59.644+01:00Comments on Myšlenky o ...: Jak jsem nepoznal pomoc VesmíruMichalBhttp://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-30194319773230409722017-06-19T12:46:01.778+02:002017-06-19T12:46:01.778+02:00Zažil som rovnakú skúsenosť, resp. poznanie,rovnan...Zažil som rovnakú skúsenosť, resp. poznanie,rovnanko by som to asi aj opísal, uvedomenie, opis minulosti aj pohľad. Je to dané tým, že som bol donútený hľadať, čo sa to vlastne deje. Nahromadené potláčanie negatívnej energie, útokov zvonka nie na mňa, ale trébars na ochranu iných sa umne usádzala. Reagoval som s nadhľadom, úsmevom a veď sa to nejako vyrieši, druhá strana pochopí,posťažuje sa, ale tých iných strán bolo príliš mnoho a moje telo duša povedala dosť. Dnes to čo som nazbieral za roky v teréne rovnako náročne sa toho dnes aj zbavujem, ale darí sa mi to. Nie je to jednoduché, ako sa zbaviť negatívnych emócií, ktoré som absorvoval z okolia? Dôležité je porozumieť procesu vyčistenia, aby nám pomohol vesmír, ktorý má silu tieto záťaže neutralizovať, nato sa však musíme naučiť komunikovať s energiami vesmíru. Druhá stránka je a čo s novými skúsenosťami, ako sa vysporiadať po tomto poznaní, aby sa staré návyky neopakovali. Nuž nato musí prísť každý sám, všetci ako ľudské bytosti sme individuality. JurajBusiness Web - Gold Selectionhttps://www.blogger.com/profile/13556858809739983792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-47412438663118950002017-06-19T12:38:24.380+02:002017-06-19T12:38:24.380+02:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Business Web - Gold Selectionhttps://www.blogger.com/profile/13556858809739983792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-22707426699269337852017-05-01T12:56:17.771+02:002017-05-01T12:56:17.771+02:00Standardním chemickým procesům přece nevadí, když ...Standardním chemickým procesům přece nevadí, když přidáme něco, co napomáhá trávení (pivo, víno), i když jsou v těch nápojích další složky... a o ty se zase postarají další procesy či síla Vědomí.<br /><br />Přece v receptech se kombinují věci, které napomáhají tělu - hořčice k tučnému (hořčice napomáhá trávení tuků), česnek k luštěninám, kmín k bramborám. Naši předkové to měli zmáklé. Stačí si přečíst recepty z indické kuchyně. To je ajurvédská směs na prevenci v praxi.<br /><br />A ještě možná dovysvětlení k síle Vědomí a síle závislostí na těle (a tím pádem i na procesech v něm).<br /><br />Víme že např.bilokace či "procházení zdí" je prokázáno, na základě toho byli i někteří borci uznáni za svaté. Ani v rozporu se současnou kvantovou fyzikou to není. Ano, Vědomí je nad tím.<br />Ale pokud jsou závislosti na těle silnější než síla naší Mysli atd., máme honičku, bychom to vše oběhali v jednom těle a musíme chodit dveřmi. :-)<br />To ještě k těm procesům trávení v těle.<br />A podotýkám: souhlasím, že Vědomí může cokoliv.Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-62283382077027183572017-04-30T20:17:47.605+02:002017-04-30T20:17:47.605+02:00Nevím, jestli je to Vědomé, možná jsem to nepsal d...Nevím, jestli je to Vědomé, možná jsem to nepsal dosti zřetelně, ale pokud to budu brát materiálně, tak si třeba nedovolím dát masitou stravu bez piva, vína. Tím pivem myslím pivo, nikoliv europivo, a pokud ano, tak alespoň ležák. U vína nemyslím vinný ocet, ale víno. Což pochybuji, že s tím počítají standartní chemicky dané procesy. Když si dám vodu, tak je mi zle. Jako malý jsem to i několikrát vrátil....<br />A pokud bych měl brát maso jako drogu, což pochybuji, protože nemám problém bez nej vydržet i mnoho dní, tak třeba jako mnohem větší a škodlivejší(materiálně) drogu beru kávu, nemluvě o rozpustné eurokávě. Což třeba mnoho vegetariánů do sebe leje skoro pod tlakem, aniž by tušily, co jim to dělá(materiálně) ve střevech, což je taky chemicky dané:-)<br />Natož, co eurokafe dělá s Vědomím.... protože to JE droga.<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-37719086560709938792017-04-29T22:21:14.752+02:002017-04-29T22:21:14.752+02:00Jak jsem psal, klasický problém v psaných diskuzíc...Jak jsem psal, klasický problém v psaných diskuzích je zase tady. Buď jsem to špatně formuloval, nebo jsi to nepochopil, o co jde. Nevím.<br /><br />Píšeš: "...hmota je podřízena(tvořena/ovlivňována) Vědomím. A právě Vědomí způsobuje tyto odchylky..."<br /><br />Ty tvrdíš, že Vědomí je nadřízeno. Ano, v principu je, to ale s Tebou souhlasím, v tom přece není rozpor. (A už bychom si mohli nejdříve vyjasnit, co je vlastně hmota a čím je dáno, že je podřízena Vědomí… atd.)<br /><br />Ale v praxi u běžné populace vítězí tělo a jeho normální procesy. A kolik lidí dokáže svým Vědomím ovlivnit, aby to neplatilo v běžném životě? <br /><br />Už tady ale padlo, že tohle přece nemyslím, nemluvím vůbec o tom, jak kdo získává energii „jinak“. Že někdo silou mysli (Vědomím) ji získává z okolí, někdo si silou vůle vypomůže tím jídlem, které je zrovna k dispozici. To skutečně umí úplně málokdo, v krajních situacích se to možná povede silným jedincům. V běžném životě, když si někdo na něčem pochutnává, možná nějaké procento lidí změní silou představy to, že mu „to jeho“ dodá trochu více energie, než je běžné. O kolik procent či promile je otázkou… To bude záležet na síle jeho mysli / vědomí / Vědomí (nehodící se si škrtni).<br />Takovou sílu Vědomí, aby plně ovlivnil procesy v těle, má málokdo. Jistě by bylo zajímavé v nějaké laboratoři to zjistit.<br /><br />ALE O TOM ŘEČ NEBYLA. PSAL JSEM O TOM, ŽE V NORMÁLNÍM PROCESU TRÁVENÍ SE VÍCE ENERGIE ZÍSKÁVÁ Z JINÝCH POTRAVIN, NEŽ Z MASA. A MASO PAK I SPOUSTU ENERGIE ODČERPÁ TĚLU PŘI TRÁVENÍ. TO JE PROSTĚ DÁNO. TY PROCESY PROSTĚ PÚROBÍHAJÍ V KAŽDÉM FYZICKÉM TĚLE. MOŽNÁ KROMĚ NĚJAKÝCH NENORMÁLNÍCH JEDINCŮ. <br /><br />Kolik tedy myslíš, že je lidí, kteří svým vědomím dokáží ovlivnit procesy v těle, aby neplatilo to, co vyplývá z odehrávajících se chemických reakcí v těle, které jsou de facto spuštěny automaticky? Aby neměli trávení stejné, jako ostatní? Nemáme náhodou přeplněné nemocnice lidmi, jejichž tělo a vědomí si nezvládá poradit a je devastováno právě těmito procesy v těle…? A následně zbytečně předčasně i hřbitovy?<br /><br />Nechci už věnovat více času, abych to zkoušel dále rozepisovat, když se neumím vyjádřit. <br /><br />A jistě by bylo k diskuzi, co je vhodnější stravou, zda bezmasá či masitá. Pro tělo, pro mysl, z hlediska zamezení utrpení jiných bytostí, z hlediska ekologického vůči Zemi atd….. či zda je to vlastně jedno…<br /><br />Takže pokud Ty umíš svým Vědomím změnit, aby ty procesy v těle probíhali jinak, než je chemií v těle dané, tak Ti to skutečně přeji.<br />Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-56311478772116927422017-04-29T18:50:38.987+02:002017-04-29T18:50:38.987+02:00Stále se Nale rozcházíme v zásadních věcech a nejd...Stále se Nale rozcházíme v zásadních věcech a nejde o nedorozumnění dané formou diskuze. To samo o sobě ale není důležité, naopak konstruktivní - čím víc názorů, tím lépe. <br />Jenže mě stále vadí jakékoli škatulkování, protože podle mne může vést k omezování přirozených schopností každého člověka, který na to škatulkování přistoupí - byť z obyčejné nevědomosti nebo nedostatku víry.<br />Ty zastáváš názor, že "...při trávení a zpracování probíhají v těle určité biochemické procesy, které jsou prostě dané..." a to je právě ta paušalizace, na kterou od počátku této diskuze poukazuji.<br />Někdo "jezdí" na cukry, jiný na tuky, jiný zase klidně na pránu. A není to tím, že by jeden byl nějak porouchán nebo že by šlo o "mezí situace nebo nečekané změny stravování", ale prostě právě tyto procesy v těle má krapet jinačí. <br />Je to podle mne způsobeno už nejenom tím, že nejsme jen jacísi biochemičtí roboti, které příroda mlátí v pásové výrobě, ale proto, že hmota je podřízena(tvořena/ovlivňována) Vědomím. A právě Vědomí způsobuje tyto odchylky.<br />U zvířat je tomu podle mne právě tak, jak píšeš Ty (u všech stejné) právě proto, že Vědomí zvířat je na jiné úrovni co se ovlivňování hmoty týká, než Vědomí člověka. Klidně si to představ jako pomyslnou 2D a 3D. A to si myslím, že i u lidí půjde o celou pomyslnou škálu mezi 3,01D - 3,99D (nebrat doslovně). Takže i každý člověk jiným způsobem (kvalitativně i kvantitativně) svým Vědomím ovlivňuje veškeré biologické, ale i chemické pochody ve svém těle. V tom osobně vidím tu chybu paušalizace čehokoli, byť třeba na chemické úrovni, která se z vědeckého hlediska jeví, jako fixní a pevně daná.<br /><br />Pokud to z těch mých pár sáhodlouhých komentářů není jasné, šlo mi jen a pouze o to, abys uváděl, že ty máš trávení takové a makové a že nemusí být nutně totožné s tím, jaké má Pepa a nebo Máňa.<br /><br />Za další - jak by sis představoval ono dokazování tvrzení či vyvracení omylů, když jde o osobní zkušenosti, které jsou prostě osobní a tudíž nepředejné? I když bych tu hodil na pomyslný operační stůl celý svůj pajšl, nikdo krom mě nebude vědět, jaký z něj mám dojem :-)<br /><br />A když už tady odhaluji svá rozčarování :-) , tak přidám ještě další, které se netýká této diskuze, ale potravy ano. Dostává mě vždy velkohubé onálepkování (vždy z opozice masožroutů, obráceně nikdy) "Jste to, co jíte". Je snad horší být čuníkem, nežli salátem nebo kedlubnou? :-)MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-38201872984765619552017-04-29T12:32:31.753+02:002017-04-29T12:32:31.753+02:00Asi jsem to špatně psal. To nebylo o netoleranci k...Asi jsem to špatně psal. To nebylo o netoleranci k názoru jiných. Ani upřednostňování vědeckých názorů.<br />To bylo o tom, že při trávení a zpracování probíhají v těle určité biochemické procesy, které jsou prostě dané. Chemické reakce. Samozřejmě jsou odchylky, dané tím, že ne každému vše funguje. To snad nemusím vyjmenovávat. Ale reakce a procesy jsou dané.<br />Zpochybňovat můžeme samozřejmě závěry, které si pak různé skupiny mohou vytvářet. Jedni, že maso vůbec nepotřebujeme, jiní že trocha je potřeba, další parta že je nutné. <br />Pak jsou studie o populacích, které fakty dokumentují, jak to je v praxi – čím se živí a co vše dělají.<br />Ty zase svými názory někdo může zpochybnit atd...<br />Neberu nikomu jeho názory, má na ně právo. Ale pokud jsou v rozporu s prokázanými fakty, pak mohu vyslovit pochybnost, jestli ten názor je správný. Ale tím mu ho přece neupírám, jen se k němu vyjadřuji. Nechci svůj názor někomu nutit. <br />Myslím, že i tahle diskuze je důkazem mého tvrzení, že touto cestou ne. Že je to daleko složitější, než při osobních diskuzích. Ještě jsme si ani pořádně nedovysvětlili či neobjasnili, jak to kdo přesně myslel, zatím jsme se nepustili do dokládání svých tvrzení a vyvracení vyřčených omylů. To vše je myslím nad rámec možností této komunikace.<br />A to jsme ani „nenakousli“ problém životní energie jako takový, život bez potravy přijímané ústy, sílu myšlenky v mezních situacích při nečekaných změnách stravování a dalších podmínek atd…<br />To bychom museli vyrazit někam do klidu na týden společných diskuzí. :-)Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-67784217196353293962017-04-29T10:11:41.547+02:002017-04-29T10:11:41.547+02:00Nale není se za co omlouvat, je přesně o tom, co p...Nale není se za co omlouvat, je přesně o tom, co píše Alexandie, že jsme všichni různí a tím jedineční, nikoliv, že jsme ze stejné poloopice:-)<br />Proto vyhledáváme různé názory na vše okolo nás, abychom si je mohly dosadit do svých zkušeností a zkoušeli a zkušeli...<br />Osobně si myslím, že je to i to, proč zajímáme jiné mimomě, kteří jsou jako vejce vejci. Protože jsme zvláštní tím, že některé pozemšťany někdo svořil tady na Zemi a některé musel někdo svořit jinde než na Zemi(ty božské) a jsme mezi mezi s sebou "kompaktibilní", namíchaní, s různou stavbou Těl, chování, reakcí, JEDINEČNOSTI. Jsme prostě "čerství", protože jednou někdy dojde k tomu, že se smícháme tak, že se budeme všichni podobat jako vejce vejci.<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-26238159836624171982017-04-29T06:12:38.885+02:002017-04-29T06:12:38.885+02:00Nale,
neustále píšeš "...tak si o tom něco př...Nale,<br />neustále píšeš "...tak si o tom něco přečtěte". Proč bych si měl číst něco, co moje vlastní tělo a mé osobní zkušenosti s ním rozporují? Proč bych měl číst něco od někoho, kdo mě a moje tělo nikdy neviděl a dokonce ani neví, že existuji? Neustále se opíráš o myšlenku, že když věda napíše "A", pak je to neodiskutovatelná pro celý vesmír platná pravda a pokud má někdo jinou zkušenost, pak je jaksi mimo.<br />Když by na konec knihy/článku o tom trávení masa autor napsal, že je nutné každé druhé pondělí v měsíci skočit z okna a podložil to těmi správnými na desetitisícinu přesnými výpočty, tak z toho okna taky skočíš?<br />Nevím jak Ty, ale já jsem v životě došel k přesvědčení, že rozhodně neplatí, že "Co je psáno, to je dáno" :-) A hlavně - že jsem tu proto, abych tu získával vlastní prožitky, nikoli abych přejímal prožitky druhých. A k tomu mě Vesmír "udělal" jedinečným, stejně jako každého člověka.<br /><br />I s tím slonem jsi nepochopil mojí myšlenku. Slon vydá mnoho energie, to ano, ale zmenši si ho třeba do velikosti levharta a pak porovnávej množství energie vs objem těla vs čas.<br />Když bych měl použít Tvé argumenty, mohl říci, že naopak slon je jasným důkazem, že rostlinná strava je neúčinná, protože musí denně sežrat až 450kg trávy a listí, což mu zabere až 22hodin denně. Kdežto masožravcovi stačí pár vteřin k ulovení a pak pár minut minut k přijmutí potravy a zbytek dne (nebo i několik dní) může proležet. Ale takovou argumentaci neudělám, protože takové srovnávání je prostě účelové.<br /><br />Celkově se Ti celou dobu snažím vysvětlit, že osobní zkušenost jednoho jedince by podle mě nikdy neměla být zpochybňována jen proto, že zkušenost (někdy nejde ani o osobní zkušenost, ale o matematický výpočet či pozorování druhých) jiného člověka je jiná a "podepřená" psanou podobou a třeba i s razítkem vědeckého institutu.<br />Mohl bych tu začít vyjmenovávat celou řadu dalších osobních zkušeností, které odporují současnému vědeckému poznání (ostatně o tom je vlastně z valné části celý tento blog), ale dokud nepřipustíš, že když má někdo jinou zkušenost nežli Ty nebo světoznámý autor vědecké studie, pak to nemusí být automaticky nesmysl.<br />Zjednodušeně mi jde jen o toleranci ke zkušenostem druhých. Nic víc :-)MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-3569752524727316402017-04-28T23:33:16.611+02:002017-04-28T23:33:16.611+02:00Nepsal jsem, že nejde rozumně diskutovat. Jen můj ...Nepsal jsem, že nejde rozumně diskutovat. Jen můj názor z praxe, že diskuze, která by měla jít do větší hloubky, více úrovní atd. nemá smysl takhle elektronicky. Psal jsem proč. A to ještě je třeba vzít v úvahu, že ne každý může reagovat v rozumné době atd., což je nutné, jinak odpovědi a diskuze dalších posunou debatu mezitím dále.<br />Rozumně určitě ano, ale do určitého stupně.<br /><br />Co se týká energie pro tělo a z čeho se hlavně získává... tak si o tom něco přečtěte. To je dáno, z čeho je více energie, a co potřebuje nejvíce energie na trávení atd.. To není můj nebo něčí subjektivní pocit. To je dáno nutnými probíhajícími reakcemi v těle.<br /><br />Nebráním se a neuzavírám se jiným názorům, ale musí být podložené fakty, ne pouze tím, že se někomu nezdá, co druhý napsal.<br /><br />Nikdo se nemusí přece s mým názorem ztotožňovat, ať si každý myslí, co chce. Jestli to je ovšem názor správný a v souladu s fakty je jiná.<br />Taky si mohu myslet, že pomeranč je modrý a nemusím souhlasit s tím, že je většinou oranžový. Ale budu mít pravdu?<br /><br />K té úvaze o zvířatech... vždyť právě sloni a býložravá zvířata se ve světě používají na nejtěžší práce. Výdej energie se nedá porovnat s masožravci. Atd... A o složení stravy u Eskymáků to také není tak jednoduché, jak zde zaznělo. A mimochodem, jejich průměrný věk je velmi nízký.Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-66699916798069757192017-04-28T18:44:09.339+02:002017-04-28T18:44:09.339+02:00Nale,
když by se nedalo rozumně diskutovat touto f...Nale,<br />když by se nedalo rozumně diskutovat touto formou, tak házím PC do kopřiv a nějaké Myšlenky o... nikdy nevznikly (nebo bych aspoň zamkl diskuzi)<br /><br />Za sebe však mohu říci, že s Tvojí formulací, že maso je na tom z energetického hlediska špatně a hlavně, že nejde jen o Tvůj názor, ale o daný fakt, se prostě nemohu ztotožnit.<br />Když už bychom to měli (podle mě nesprávně) porovnávat se zvířaty, pak by masožravec musel hned, jak přejde z mléka (u savců) na maso, do pár dnů pojít na nedostatek energie.<br />Poukazovat na to, že masožravci značnou část dne prospí, není podle mě jenom tím, že by museli trávit těžko stravitelné, ale tím, že mají prostě jiné využívání energie už z principu, že jsou lovci - musí v krátké době vynaložit obrovské množství energie (to třeba slon nezná, že). O korelaci efektivity fungování mozku v závislosti na masité stravě tu tuším Vlabi před nějakou dobou velmi zajímavý článek dávala. (teď mě napadá - co by na to řekl třeba delfín?)<br />Zkus vysvětlit takovému Eskymákovi, že by vlastně neměl žít, protože energie, kterou získává z jeho převládající potravy, nemůže pokrýt energetické nároky jeho těla.<br /><br />Pokud budu upřímný, musím přiznat, že bych vůbec nereagoval, když bys to nepodával jako pro všechny platný fakt. Řídit se tím, že někdo napsal článek nebo knihu o tom, že z masa nelze získat dostatek energie, protože ve střevě tohle a v játrech támhleto, namísto abych se řídil tím, co na to moje vlastní tělo, je, jak to říci - jako neumět si vytvářet vlastní názory. Od té chvíle pak už má člověk tendence vyhledávat jen takové informace, které korelují s jeho utvářenou vírou a odporující informace naopak hned brát jako chybné nebo je alespoň přehlížet.<br /><br />Věřím Ti, že tobě maso potřebnou energii prostě nedá. S tím nemám problém. A vím, že mě zase maso potřebnou energii dá (mám docela fyzicky náročnou práci). Pokud mi to nevěříš, je to v pořádku, ale prosím, netvrď, že je to nesmysl, protože to někde někdo psal. To pak není nic jiného, než známé "Podle sebe, soudím tebe" :-)MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-73234890179760856422017-04-28T16:45:23.186+02:002017-04-28T16:45:23.186+02:00Nale, ale to je přeci v pořádku. Každý má ten svůj...Nale, ale to je přeci v pořádku. Každý má ten svůj pohled, své pojetí jistých pojmů... Vždy jde o to umět to slušně sdělit. Což si myslím, že právě na tomto webu je to jedinečné. Žádné urážky, výpady... Chodím sem relaxovat. Taky ne vždy se s každým shodnu. Např. Michal napíše článek, já mám pocit, že "to je přesné", napíšu to svoje a Michal mi odpoví, že to myslel jinak. A zase diskutujeme v pohodě jinde o něčem jiném. Podle mě to tak je přirozené, že to každý máme jinak, každý si pod tím představujeme něco jiného. <br /><br />Najít absolutní pravdu by bylo super. Ale tak nějak si stále myslím, že jedna absolutní pravda není. Prostě proto, že nejsme stejní, ale každý jsme jedinečný. <br />A možná jsem teď vedle jak ta jedle. Alexandriehttps://www.blogger.com/profile/14000547607114832686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-62976127136748500352017-04-28T16:39:28.517+02:002017-04-28T16:39:28.517+02:00Souhlasím s Nalem - a ano, má vyzkoušené na sobě :...Souhlasím s Nalem - a ano, má vyzkoušené na sobě :-) (je mi bez něho lépe) a měla jsem s masem problémy už odmala, co si pamatuju, tak mi byly asi 4, 5 roků. S rybama je to ale jiné, zvláštní. <br />Ale musím dát za pravdu i Nenimito, protože je jasné, že když je jiná situace a nebudu se moci najíst kdykoliv, protože prostě nevím, jestli vůbec něco k jídlu budu mít, tak si určitě dám i to maso. <br />Jak to dříve dělali Slovieni, když z úcty k živému nezabíjeli, to nevím. Ale zajímalo by mě to. A co jedli jejich psi. <br /><br />Hyperaktivita je podle mě způsobená těma sr...., teda tím, že dneska už není žádné jídlo zdravé, živé. K tomu se rodí děti matek užívajících hormonální antikoncepci, a já nevěřím, že HA je neškodná. Prostě si nemůžu pomoc, stále si myslím, že tam ta souvislost je, jen jsem ještě nenašla žádný nezaujatý výzkum. <br /><br />Alexandriehttps://www.blogger.com/profile/14000547607114832686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-90985761920803424562017-04-28T16:30:02.184+02:002017-04-28T16:30:02.184+02:00Omlouvám se, špatně jsem pochopil Nenimito. Domnív...Omlouvám se, špatně jsem pochopil Nenimito. Domníval jsem se, že si myslí, že by díky masu tělo získalo nějakou energii ve smyslu pohonné hmoty. <br />Jinak se zvířaty to skutečně v tomhle smyslu je na porovnání. <br />O celkové problematice energií... to není na diskuzi na blogu ani emailem. Než se vysvětlí a sjednotí pojmy, než se doupřesní, jak to kdo myslel apod... To nemá cenu.<br />Můj názor: Ten problém je svým principem velmi jednoduchý, ale jeho vysvětlování v různých rovinách "různých energií", těl, Vesmírů atd. je na dlouhé lokte a vyžaduje nejdříve aspoň částečnou shodu v dílčích názorech na Vesmír, důvod jeho existence apod. Jinak to sklouzne k vzájemnému vysvětlování jak to kdo vidí a proč atd...<br />Mějte se pěkně.Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-75322905844781623732017-04-28T14:59:14.562+02:002017-04-28T14:59:14.562+02:00Nenimito
k té Tvé poslední větě - co mám informace...Nenimito<br />k té Tvé poslední větě - co mám informace, tak předně vůbec nelze mluvit o nějakém tvoření energie. Popíšu to svými, možná neodbornými, pojmy. Člověk má dva pomyslné póly, přičemž jednou stranou energii přitahuje a druhou "vytlačuje". Přitom ony dvě energie jsou svými "náboji" takové, že to funguje jako u magnetů. Takže tím pólem, kterým energii přitahuješ, přitahuješ tu energii z těch dvou, kterou lze přitáhnout. A u druhého pólu je to opačně. Nejsrozumitelněji je to asi popsáno v hermetismu (ale nemám ho vůbec načtený, takže použiju jen ty výrazy). Jeden pól je magnetický (přitahuje) a druhý elektrický (uvolňuje). Obdobně je to s těmi energiemi. V jednotlivých en. centrech (ale i v každém orgánu) jsou ty póly všelijak natočeny, takže výsledný tok energií vypadá jako velkolepé víření.<br />Jedna energie je ze Země (koluje od první čakry k poslední a hlavou ven) a druhá z Univerza (koluje obráceně). Zatímco množství té první lze korigovat vizualizací, meditací, tak do toku té druhé už tolik vědomě kecat nelze. Tudíž osobně nerozumím, co si pod Tvojí poslední větou vlastně představit.<br />Zatím dost, musel bych se do toho více a více zanořovat a odbíhat k dalším tématům a na to nemám momentálně čas ani chuť :-)MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-72557551871676768632017-04-28T13:49:18.972+02:002017-04-28T13:49:18.972+02:00Lépe bych to určitě nenapsal Michale:-)
Jen pokud ...Lépe bych to určitě nenapsal Michale:-)<br />Jen pokud jsem jednou chtěl srovnávat Člověka se zvířetem, což rozhodně nechci, tak mi jako nejbližší s nejvíce plusy "příbuzný" vyšel medvěd, co se týká podobnosti struktury, trávení potravin, lenosti, vytrvalosti, chytrosti, napodobování, chování a všeho možného, což mi celkem pobavilo (je "nepsaným" znakem Rasiji). Dalším byl vlk, kde jeho plus plusem je, že žije ve smečkách a společně "myslí" a spolupracuje. Pak nic, nic, a pak velké kočky v matriarchátu. Co se týká opic, tak jedině tím, že i ony jsou schopny ukamenovat v davu provinilého jedince, "platí" za sexuální služby, dokonce i v "trojce" a vládne tam patriarchát. Což mi zrovna úplně neevokovalo podobnost Člověku(možná jen těm Stvořeným?).<br />Nale nepsal jsem, že Člověk musí jíst maso nebo, že bez něj zemře. Svými texty jsem nemyslel nic, co by týkalo materiálního využití:-) To by bylo na jinou diskusi, ale nejsem ovčan s několika žaludky rozdělenými na komory.<br />Jen jsem se snažil naznačit, že při vyšší fyzické zátěži je jednodušší se jím nacpat, kvůli Rovnováze, protože pak i 10-15h v kuse nevím o pocitu hladu, nejsem ve stresu z hladu a můžu být v pohybu v prostoru a netahat s sebou na zádech kila zeleniny. Píši třeba o celém dni v práci v prostoru, víkendu, týdnu nebo měsíci na cestách, kde nevíš, jestli něco nebo někoho potkáš. Třeba 14 dní nemám potřebu mít maso, pak ale přijde víkend v prostoru a už ve čtvrtek večer pokukuji po svíčkové se šesti nebo knedlovepřozelu, protože vím, že to budu potřebovat, abych byl prostě v pohodě a v pátek dopoledne jedu v podobném duchu. Nebudu tahat kila zeleniny na víkend, když mám spacák a karimatku do 2kg v batůžku a dvě mikiny, stačí čerstvá slanina s kusem kváskového chleba, tři tatranky a jablko. Proto jsem psal, že je to o plánování na více dní dopředu, aby Energie byly stále v Rovnováze a Člověk neměl více té nebo té, pak to NENÍ v pořádku.Ona z těhle nepoměrů třeba pramení i "hyperaktivita" dětí, oni tu nadbytečnou Energii prostě samovolně upouštějí, když je budete pořád něčím cpát, a pak krotit v "nesmyslném" pobíhání, tak budou nemocné.<br />Mám pocit, že ono paušalizování "Maso energii spíše odebírá trávením, ne že by ji dodávalo", je právě způsobeno tím, že tu Energii rozhodí z Rovnováhy a Člověk má méně té duchovní než fyzické a je unavený, nevrlý, nestihne tu fyzickou spotřebovat, ale jen pocit. A platí jen při nadměrné konzumaci.<br />Ono podle mne to souvisí i s tzv jojo efekty, kdy se někdo snaží zhubnout hladověním. Dostává se tím do stresu, a pak Tělo ze stresu, že nemá dostatek fyzické začne dělat zásoby, namísto zásobování buněk cukry nebo přetvořenými cukry. Při pohybu spaluje svaly namísto cukrů do buněk, tvoří se toxiny a začne cyklus nesmyslů.<br />Onou fyzickou Energií jsem nemyslel nic, co je z hmoty(materiálu), což je něco, co mám osobně vypozorováno, že nemá smysl jist, co bylo zmrzlé, ať už masné nebo zeleninové, stejně jako z mikrovlnky, tu jsem dávno vyhodil a v mrazáku mám tak maximálně slivku, vodku a led do pití. Když mi někdo dá rozmrazenej řízek i hranolky, i když cerstvě udělaný na panvi nebo troubě, tak to poznám, "hodím mu to na hlavu" a jsem radši o hladu nebo si dám chleba s máslem s pažitkou nebo petrželkou:-)<br />Moje neteř začala také "nějak automaticky" vypouštet maso z jídelníčku. Došli jsme spolu k tomu, že je to proto, že její mamina 1. ho neumí udělat - což je problém u mnoha lidí a 2. 90% masa používá z mrazáku, takže se ani nedivím, že prostě tak nějak automaticky přešla na bezmasou čerstvou stravu. Navíc přešla na jinou školu a nestíhá 3x týdně tréninky, čili i méně fyzického zpracování. Prostě automacky bez jakýchkoliv přesvěčení to si to "upravila" uplně sama. Ale prý si klidně někde občas dá jídlo i s masem, ale ne doma.<br />Občas jsem někde četl, že někdo dokáže tvořit obě Energie pouze ze Země a Universa, přiznám se, to je něco, co nedokáži (zatím?) úplně pojmout, ale třeba někdo tu má zkušenosti...<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-50892861826989805152017-04-28T12:32:03.156+02:002017-04-28T12:32:03.156+02:001)
Pokud budeme o stravě mluvit v rovině „materiál...1)<br />Pokud budeme o stravě mluvit v rovině „materiálního využití“ pak to platí pro všechny lidské bytosti obecně. Až na výjimky způsobené nějakou nenormalitou. Doporučuji přečíst si tedy něco o složení stravy, o jejím trávení, dalším štěpení a možnostech využití v lidském těle včetně problematiky trávení toho či onoho. <br />Pak z hlediska energetického přínosu je na tom skutečně maso špatně, to je prostě dané. To není nějaký můj názor.<br /><br />2)<br />Něco jiného je, že maso někomu chutná a že mu možná dá pocit, že ho na chvilku „nabije“, poté ovšem přijde energetický deficit. Je to hodně podobné působení některých drog. Euforie pak útlum a pak třeba absťák… <br /><br />3)<br />Že je bezmasá strava zdraví prospěšnější je prokázáno lékaři, je o tom už i v Bibli. (I když jsem si vědom, že zde citace z Bible nemusí být ten pravý argument.) <br /><br />Získávání energie z potravy u lidí a zvířat lze porovnávat. Navíc jsem uváděl i příklady lidí, kdybych měl čas, mohu uvádět i další – třeba sportovce atd…<br /><br />Ale proti tomu masu nic, to je přece každého věc, co jí a čím si to odůvodní.Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-39531695438418963422017-04-28T06:41:36.367+02:002017-04-28T06:41:36.367+02:00Nale,
aniž bych chtěl nějak popuzovat nebo škrtat ...Nale,<br />aniž bych chtěl nějak popuzovat nebo škrtat sirkami ve výbušném prostředí - a tím diskuze na téma stravy velmi často bývá, to napíšu znovu. Na blogu tu už o tom totiž byl nejeden článek a hlavně nejedna debata - proto jen ta tři slova (už jsem to nechtěl zase rozebírat)<br /><br />Když bys napsal "Mě maso energii spíše odebírá..." nebo "Některým lidem maso energii spíše odebírá..." neměl bych proti tomu nic a bral bych to jako osobní názor a i jako osobní zkušenost. Takto mi to ale přijde jako buď za<br />za A: vyčtené a bez výhrad převzaté a zakomponované do osobní víry nebo<br />za B: na základě osobní zkušenosti přenesené plošně na všechny lidi<br /><br />Ta paušalizace patřila právě k bou B. Kde bereš tu jistotu, že Ty jsi (nebo kdokoli jiný) univerzálním prototypem poplatným pro všechny lidi na světě? Když něco platí u jednoho člověka, musí to tak nutně platit u všech?<br /><br />Navíc vím, že to svádí, ale srovnávat fyziologii člověka se zvířaty může jen zastánce Darwinovy evoluční teorie. Je pro mě zajímavé, že duchovněji nebo konspiračně založení lidé jedním vrzem tuto teorii posílají k čertu, protože nejenom člověk (ať ho stvořil Bůh, šedivák nebo inteligentní zelené žu-žu) jim z ní skoro ve všem vybočuje, ale jak dojde na požívání masa (ve skutečnosti jde podle mě o zabíjení zvířat), tak ho srovnávají se vším co běhá, plave, létá nebo se plazí v bahně, jen aby potvrdili svojí osobní víru, ať je jakákoli. A hlavně - pak stejným verdiktem onálepkují každého člověka na planetě nebo v celém Vesmíru.<br /><br />Už víš, co jsem měl tou paušalizací na mysli?MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-65062049254072490672017-04-27T20:30:52.298+02:002017-04-27T20:30:52.298+02:00????Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-76398928807055867962017-04-27T19:37:19.941+02:002017-04-27T19:37:19.941+02:00Ach ta paušalizace...Ach ta paušalizace...MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-14716237805777730962017-04-27T19:26:50.952+02:002017-04-27T19:26:50.952+02:00Maso energii spíše odebírá trávením, ne že by ji d...Maso energii spíše odebírá trávením, ne že by ji dodávalo. Energie se získává z jiné potravy. Stačí si uvědomit, z čeho je energie, co se štěpí atd... Pro připomenutí - nejsilnější zvířata zvyklá na velkou práci nežerou maso. Naopak, zvířata, která se živí téměř výhradně masem většinu dne prospí, dokáží vydat energii jen krátkodobě (lov)... A naši předkové, kteří žili v tvrdších podmínkách a makali daleko více než my měli maso minimálně...Nalhttps://www.blogger.com/profile/00803168995484254371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-91777940710512390822017-04-27T12:49:39.743+02:002017-04-27T12:49:39.743+02:00Ona ta "kladná" a "záporná"(mo...Ona ta "kladná" a "záporná"(možná i jing-jang) točící se Energie v čakrách v Těle(trojtěle), která je podle mne ze všeho okolo Člověka, z jídla, z pití, z okolních lidí, ze surové(nekladné, nezáporné) energie Universa->Slunka(prána?) i Země a já ji pojmenovavám jako fyzická a duchovní musí být prostě v rovnováze.<br />Ta fyzická vám dáva Energii(Sílu) do života, pohybu, pro tvorbu vazů, šlach, krve i svalů, jen u tvorby svalů bych se zaměřil na kvalitu, než na velikost, ta je na nic, resp. jen na efekt zvětšování ega, a zbytečně taháte kila masa a zatěžujete nesmyslně vazy a šlachy.<br />Ta duchovní vám dává vnitřní Energii pro pohodu, pro zvládnutí stresových situací, pro rozvoj osobnosti - Ducha, inteligence, intuice, rychlost myšlenek a reakcí na podněty.<br />Tato výroba i spotřeba té roztočené Energie musí být v rovnováze. Proto je problém totalní fyzické vyčerpání organismu nebo nadměrná fyzická zátěž, stejně jako opačně se nejde natlačit 5 vajíčkama se slaninou a čokosušenkami, a pak si lehnout k tv. Proto je problém měsíc v kuse meditovat a nezaměstnávat "hlavu myšlením", když takhle strávím rok, dva a víc, mám raka(odumírání nepoužívaných buněk) jak vyšitého. Pak máte jedné z těch energií přebytek a jste nuceni "upouštět", když neupustíte je to ještě horší, jedete v cyklu tlakování->bolestí nemocí->naštvanosti->tlakování->bolestí nemocí->naštvanosti. Nejde mít stres v práci, přijít domu a přecpat se, je nutno před tím někdo upustit i tu fyzickou, jinak někde bouchne. A většinou, když to nečekáte. Při meditaci je dobré být naboso uzemněn a být směrem k Slunku nebo sedět ničím neizolačním k Zemi, nejlépe najít energetické body Země.<br /><br />Je dobré plánovat klid a pohodu(i meditaci třeba) s množtvím jídla (hlavně jakého) na den, dva, tři dopředu. Nemůžu si po ránu dát chleba s máslem a pažitkou, když strávím celý den točením nohou v pedálech, jdu na kachnu se šesti a dvěma plzněmi, protože jinak po 3-4 hodinách kolabuji a klepou se mi kolena. A opačně, když vím, že strávím v práci celý den povětšinou v židli, nejde jít k obědu na knedlovepřozelo nebo hromadu rejže, která obsahuje přes 95% cukru. Pak nestihnete tu fyzickou upouštět. Věřím, že mnoho lidí, kteří se v práci moc fyzicky nezapotí, jedí jen zeleninu a ovoce, protože jim to na Rovnováhu stačí - osobně se ovoci trochu vyhýbám, protože je potřeba ho jíst min. po 4-6hodinách po jakémkoli jídle, jinak kvasí dělá v žaludku úplně něco jiného, než má.<br />Občas se mi to povede, ale když strávíte někdy i víc jak půl pracovní doby lítáním ze sutérénu na střechu rozestavěné 8mi patrové budovy bez výtahu a v lednu, tak bez masa to nejde, jinak sníte 5 kilo zeleniny, abyste vyrovnali a to FAKT nejde.... zkoušel jsem, a když jsem zhubnul za 2-3 měsíce asi 10kilo, byl nevrlý, kousavý a to hubnutí nemělo snahu se zastavovat, tak jsem vzdal. Samozřejmě to je i opačně, když někdo stráví týden tím, že sedí v práci na židli, ze židle jde za volant a od volantu do sedačky, tak nejde se cpát špekem a buchtami:-)<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-7078566964197187602017-04-26T19:44:23.294+02:002017-04-26T19:44:23.294+02:00Tak zhruba po čtvrt roce mohu potvrdit cca 90% úby...Tak zhruba po čtvrt roce mohu potvrdit cca 90% úbytek situací, které v minulosti pravidelně spouštěly výbuchy vzteku. Přičemž moje cholerická povaha zůstává nezměněna. Tygrovi tedy sice zůstaly pruhy i nadále, ale už ho nic nenutí cenit zuby :-)<br />Pro mne tedy potvrzení obsahu článku.<br /><br />PS: A to není vše. Úbytek "krizových" situací je "jen" takovou třešničkou na dortu celkových změn.MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-67187711018230501082017-04-18T20:51:46.269+02:002017-04-18T20:51:46.269+02:00Nevím Michale, zatím všechny prsty mám:-)
Ta Energ...Nevím Michale, zatím všechny prsty mám:-)<br />Ta Energetická centra jsou podle mne v napojení kostí, obrazně řečeno. Ale jestli je podmínkou fyzická přítomnost té kosti, to fakt nevím. Teoreticky možná ne? <br />nenimito Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-76026812118435003252017-04-18T19:43:54.418+02:002017-04-18T19:43:54.418+02:00Spíše řečnická otázka -
Jak by potom asi na tom b...Spíše řečnická otázka - <br />Jak by potom asi na tom byl někdo kdo se narodí bez končetin(y) nebo o ní(ně) přijde? Chyběla by mu přece velká část kostí a jejich napojení a tím pádem i značné množství en. center.<br /><br />MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.com