tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post453238166395173115..comments2024-03-28T17:35:59.644+01:00Comments on Myšlenky o ...: HYPERBOREA 4MichalBhttp://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-41184818945113007622020-02-13T22:57:30.917+01:002020-02-13T22:57:30.917+01:00Chválím ti, že máš mysl otevřenou, ale tvé rozpozn...Chválím ti, že máš mysl otevřenou, ale tvé rozpoznávací schopnosti historických map, a jejich implementace do map současných je tristní. Zaměřit se ti tam povedlo snad jen Novou Zemi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00386407744622239266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-54041338301543506902019-04-02T16:05:34.346+02:002019-04-02T16:05:34.346+02:00zatim jedinej kdo ohlupoval byl anonym, psal "...zatim jedinej kdo ohlupoval byl anonym, psal "že ruští vědci měli temojadernou bombu a dal odkaz", ale kdyzs em to precetl, tak bylo napsano "ruske mesto zniceno", kde vzal z textu, ze si rus sam sobe hodil bombu :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-55283881150759152872019-03-12T18:44:54.699+01:002019-03-12T18:44:54.699+01:00Jen tam se oddá bojovat, kde jest zájem zvítězit. ...Jen tam se oddá bojovat, kde jest zájem zvítězit. Z vašeho vyjádřování dle pořekadla "dle sebe soudím tebe lze udělat závěr, stejně jeko z tohohle nevhodného média k vědecké diskuzi, že není možno teorii rozřešiť. Navíc uvádět jako zdroj wikipedii bych nepovažoval za korektní. Navíc veškeré archeologické metody zde citované nejsou mnohem víc, než "věštění z kusu šutru". Samuel WernonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-65905422267145901032019-03-12T11:31:10.595+01:002019-03-12T11:31:10.595+01:00Samueli myslím, že si možná pletete vědecky TEORET...Samueli myslím, že si možná pletete vědecky TEORETICKY vysvětlenou 26ti tisíciletou precesi zemské osy, což je prostě jen teorie, o které pochybuji, že ji někdo z vědátorů zažil, a to, o čem je zde psáno. Náhlé vychýlení zemské osy, a tím i poměrně velké oceánské tsunami, může způsobit mnoho věcí - třeba průlet nějakého většího tělesa, změna magnetismu Sluneční soustavy nebo jen Země, změny v jádru Země i Slunce, průlet zvláštními zónami "hustšími-řidšími" v rámci galaxie i mimo ni, atd...<br />Tím nepochybuji, že presece může existovat, jen to je teorie k vysvětlení zřejmému nějakému pohybu osy, nic víc. Údajně i s periodou Nutace Měsíce 18,6roku až o ±9,2˝. <br />https://cs.wikipedia.org/wiki/Precese_zemské_osy<br />https://mariobuildreps.com/wp-content/uploads/2018/12/Animation-Pole-V-to-Pole-I.gif<br />Mnoho pyramid bylo přestavěno, zasypáno, zalesněno i vytěženo během posledního 1-2tisíciletí a pochybuji, že z kusu šutru někdo určí nějaké stáří. Jsou to pouze věštění ze Scaligeriho výplodů choré mysli. https://youtu.be/52nm1Zu2VvA<br />A i Teotihuacan byl původně pod pár metry šutrů a hlíny. Což může svědčit i o potopě. Trvalo mnoho desítek let, než z toho udělali turistickou atrakci ala mechiko.<br />http://www.latinamericanstudies.org/teotihuacan-excavations.htm<br />https://www.pinterest.jp/pin/228417012334909224/<br />http://argonauta.pl/wp-content/uploads/2015/04/483597_335246249930702_209394218_n.jpg<br />Stačí vyhledat "Teotihuacan 1900"<br />nenimitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-6892717868218596912019-03-12T08:03:17.286+01:002019-03-12T08:03:17.286+01:00plne souhlasím s tézou o změnu naklonení zemské os...plne souhlasím s tézou o změnu naklonení zemské osi, nemusí se ale jednat o žádnou potopu nebo kataklizmu, i když přesto je zde diskrepance s oficiální historií. Zemská os se bez jakékoli potopy nakloní každých 22 000 let o 23,75 stupně, tedy pokud by byli pyramídy zhruba stejně staré, coš však nemusí být, neboť jakékoli dvě kružnice sa na zemi musí protnout a z článku není zřejmé, zda se jedná o správný bod protnutí, mohli by nás nasměřovat na tehdejší polohu severního pólu. z tohodle lze udělat závěr, že pyramidy v Tehotihuacánu mějí zhruba 13 800 let, coš je však stejně zajímavé. také to, že pyramidy v Gize jsou nakloněny mnohem méně, jen kolen tří stupňí coš odkazuje na jejich archeology prezentovaný věk.<br />Samuel WernonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-18773655178581778292016-05-08T18:20:44.217+02:002016-05-08T18:20:44.217+02:00Náš milý Holmes si dle libosti jemu vlastní semo-t...Náš milý Holmes si dle libosti jemu vlastní semo-tamo říká i Ivo Had, Jan Jinský, Jirka apod. Holt má klučík fantazii, marná sláva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-31253310969191364762016-03-08T14:45:03.966+01:002016-03-08T14:45:03.966+01:00Právě jsem objevila Vaše stránky a je to opravdu z...Právě jsem objevila Vaše stránky a je to opravdu zajímavé. Už delší dobu vyhledávám články o skutečné historii Země, hlavně Slovanského národa. Děkuji za všechny informace. <br />DominikaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-53785685232899089272016-03-07T19:44:08.549+01:002016-03-07T19:44:08.549+01:00Díky moc za Vaši práci, nenechte se znechutit tako...Díky moc za Vaši práci, nenechte se znechutit takovými diskutéry, princip jaderné reakce byl znám i alchymistům a ti čerpali z mnohem starších zdrojů. Pokud sem přišel ten člověk jen provokovat nestojí za námahu se s ním přít a pokud ne, jistě by se neoháněl průhledným klišé ruských vědců, protože o nich ve vašem seriálu o Tartárii nepadla ani zmínka.<br />MartinMartin plavechttps://www.blogger.com/profile/09750950266691703290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-88639638671489374642016-03-07T18:14:28.913+01:002016-03-07T18:14:28.913+01:00A také "je známo", že Holmes pocházel z ...A také "je známo", že Holmes pocházel z Londýna. Nikoliv, že se jen učil tahat kabely u NECu v Nottinghamu a překrucoval informace namísto kabelů.<br />Přemýšlel jsem, kde jsem kdysi na tuhle divnou gramatiku slovosledu už narazil.... a myslím, že jsem si vzpomenul .... nebo se mýlím, milý "Holmesi"?<br />http://www.netguru.cz/pdf/131-novinky-v-optickych-a-metal-sitich/ctyricetigigabitovy-a-stogigabitovy-ethernet-pomalu-klepe-na-dvere.pdf<br /><br />Milý WatsonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-53060064286246019722016-03-06T18:10:38.061+01:002016-03-06T18:10:38.061+01:00Holmesi,
vše, co se tématu týkalo, již bylo řečeno...Holmesi,<br />vše, co se tématu týkalo, již bylo řečeno. Buď se s tím smiřte, nebo běžte pryč. Každé další nepřínosné plevelení diskuze budu mazat. Howgh.Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-2259864602412658822016-03-06T17:59:35.059+01:002016-03-06T17:59:35.059+01:00Ano ano, ocenil jsem, že jste do článků přidali te...Ano ano, ocenil jsem, že jste do článků přidali text ve smyslu, že závěry si musí udělat každý sám, to je zcela správné a mělo to být dávno a všude. Já jen pozoruji, že přinášíte nových teorií už tolik, že se začínají navzájem popírat a vylučují jedna druhou. Pak tedy logicky minimálně některé z nich jsou chybné a mýlí se.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-28100932793884676672016-03-06T14:37:18.036+01:002016-03-06T14:37:18.036+01:00Holmesi,
možná by bylo dobré si znova přečíst prvn...Holmesi,<br />možná by bylo dobré si znova přečíst první odstavec tohoto seriálu, který však je možné vztáhnout na kterýkoli autorský text na tomto blogu. Stojí tam zhruba toto: Cílem článků je nabídnout různorodé informace, různé varianty pohledu na problematiku. Závěry si však čtenář musí udělat sám.<br />Už mnohokrát jste tu vyjádřil svůj "konzistentní" závěr, že jsme nekonzistentní. Budiž. Na názorové konzistenci (=zamrznutí) totiž ani nic pozitivního nevidím. S tím se buď smiřte, anebo sem nechoďte.Vlabihttps://www.blogger.com/profile/11791816883014561467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-36178142866768814552016-03-06T11:29:23.549+01:002016-03-06T11:29:23.549+01:00Ale já si přece s tou manipulací nezačal, jen použ...Ale já si přece s tou manipulací nezačal, jen používám stejnou logiku, jaká se používá ve zdejších článcích. <br />A jen ukazuji, že je dobré být názorově trochu konzistentní a když mít nějaký názor, tak ho mít stále. Nejde psát jednou to a druhý den zase opak. Jednou psát o vymyšlené historii a vodíkových bombách a podruhé jak známo... Je tedy historie vymyšlená, nebo není?<br />Je to jako napsat že mimožemšťané existují a vše kde je popírají je pozměněné. A druhý den napsat jak známo, mimozemšťaně neexistují. <br />Holmes<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-25939505107933460242016-03-06T11:19:43.724+01:002016-03-06T11:19:43.724+01:00Milý Holmesi, předvádíte tu klasickou ukázku manip...Milý Holmesi, předvádíte tu klasickou ukázku manipulace se čtenáři, za což vám můžeme jenom poděkovat. Ale protože nejsme blbci, jak jste snad předpokládal, a o těchto věcech už víme trochu víc než běžný troll, stačí jen zopakovat, co jste se nám tu pokusil podsouvat:<br />Kde je onen "důkaz", kde je "prokázáno", jací "ruští vědci a technici" a kde se tam hovoří o "letadlech", kde je onen důkaz "že touto technikou lidstvo disponovalo už ve středověku"?<br />Přesně takhle totiž lidi ohlupuje mainstream: z neexistujících kostiček a z těch, co jsou vytržené z úplně jiné stavebnice, se staví úplně jiný dům.<br />Tak mě napadlo, nejmenujete vy se náhodou Martin Fendrych?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17616056906411933618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-7843029590676221102016-03-06T10:38:07.439+01:002016-03-06T10:38:07.439+01:00A ještě mě zarazila jedna věc. V minulých článcích...A ještě mě zarazila jedna věc. V minulých článcích jste nějaké "jak známo" zcela ignorovali a čtenářům jste zde předkládali jednu odvážnou teorii za druhou. Ale najednou ze stejného pera čtu "jak známo...".<br />Tak mě zajímá proč najednou taková změna a otočka o 18O stupňů? Proč najednou takový zájem o obecně známá fakta? Stále zde bojujete proti "pozměněné a zcela vylhané" historii a najednou se na ni sami odkazujete. Proč?<br />Holmes Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-42874550123500752562016-03-06T09:49:55.110+01:002016-03-06T09:49:55.110+01:00Zavádějící a napadnutelná? Pokud se zde zcela vážn...Zavádějící a napadnutelná? Pokud se zde zcela vážně uvažuje o termonuklárních bombách odpalovaných ve vzduchu (kam je někdo musí nějak vynést, tedy musí mít nějaká letadla) v roce 1785, pak nevím proč by by se mělo pochybovat o letecké kartografii ve středověku.<br />Nebo jinak. Pokud zde v jednom článku dokazujete takto vyspělou techniku v 18. století, tak jak a proč jste si v jiném článku jistí, že ve středověku nic takového nebylo? Není to trochu rozpor, milý Watsone?<br />HolmesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-22584514768433260042016-03-06T06:51:41.221+01:002016-03-06T06:51:41.221+01:00Holmesi,
domnívám se, že až takto přímočaré a jedn...Holmesi,<br />domnívám se, že až takto přímočaré a jednoznačné shrnutí by mohlo (a třeba taky ne) být zavádějící, snadno napadnutelné a velmi těžko obhajitelné.<br />Když už bych se pouštěl do nějakých závěrů, zaprvé bych řekl, že v době vzniku předloh pro ony mapy, musely být k dispozici ony technologie (tedy nikoli nutně v době vzniku těchto map).<br />A za druhé - nikde v odkazovaném článku není řečeno (aspoň pokud jsem něco nepřehlédl), že:<br />"...v roce 1785 ruští vědci a technici disponovali leteckou technikou a dokonce běžně sestrojovali a používali termonukleární bomby...". Původ a použití zmiňovaných technologií vůbec nemuseli mít na svědomí "ruští vědci". Jsou i jiná a i když pro leckoho nepřijatelná vysvětlení, která jsou ale mnohem logičtější :-)<br />Zkuste pohledat v neoficiálních zdrojích, jak kupříkladu němečtí vědci v minulém století došli ke znalostem vedoucím například k projektům V1-V7 či k projektům, jež přešly v americké tzv. MKultra, Rainbow ("Filadelfský experiment"), Montauk apod.<br />Toto vše může mít společné jmenovatele.<br />MichalBhttps://www.blogger.com/profile/17008689669822541977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-68980504833433184142016-03-05T21:50:25.453+01:002016-03-05T21:50:25.453+01:00Cituji: "Opět tedy docházíme k závěru, že kar...Cituji: "Opět tedy docházíme k závěru, že kartografické materiály takového druhu mohly být získány jedině za použití létajícího prostředku, vysoce rozvinutých technologií a za použití výkonného výpočetního aparátu potřebného na vytvoření specifických projekcí (sférické trigonometrie). A jak známo - středověcí kartografové takové prostředky neměli."<br /><br />Jak neměli? Naopak je známo že měli a důkaz o tom je dokonce zde, jen v jiném článku, kde je prokázáno, že v roce 1785 ruští vědci a technici disponovali leteckou technikou a dokonce běžně sestrojovali a používali termonukleární bomby, které zase nelze sestrojit bez použití výpočetní techniky. <br />http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/2015/11/zniceni-jekaterinoslavu-termojadernym.html<br />Letadla, výpočetní techniku a vodíkovou bombu nelze vynalézt naráz, je nutný určitý vývoj, z čehož vyplývá, že touto technikou lidstvo disponovalo už ve středověku, tedy že i takovéto letecké snímkování tehdy naprosto běžně probíhalo. Vše tedy bylo zcela jinak a je nutné se při archeologických průzkumech zaměřit i na datové nosiče, které po sobě takto vyspělá středověká společnost musela nutně zanechat.<br /><br />HolmesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-75499370615932969762016-03-05T17:24:27.409+01:002016-03-05T17:24:27.409+01:00To jsou věci. Dík. MatějTo jsou věci. Dík. MatějAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648123610320961817.post-32209874191932928762016-03-04T10:55:56.260+01:002016-03-04T10:55:56.260+01:00Opět děkuji a nemůžu se dočkat pokačování.Opět děkuji a nemůžu se dočkat pokačování.Alexandriehttps://www.blogger.com/profile/14000547607114832686noreply@blogger.com